Son las 4:30 de la mañana, hora del este, y el M/T Kiku está haciendo lo que los petroleros han hecho a través del estrecho de Ormuz durante un siglo: sortear el punto de estrangulamiento petrolero más importante del mundo con más de dos millones de barriles de crudo en sus bodegas. Entonces, un dron de ataque unidireccional lo localiza. Horas después, la respuesta llega desde la cubierta de un portaaviones: aviones de la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. se dirigen a toda velocidad hacia la costa iraní.

El 27 de junio de 2026, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció que sus aeronaves atacaron diez objetivos militares iraníes en el estrecho de Ormuz y sus alrededores, en represalia por lo que el CENTCOM calificó como un ataque con drones iraníes contra el buque Kiku, de bandera panameña. Este fue el segundo intercambio de ataques en 24 horas y rompió un alto el fuego que apenas llevaba diez días vigente.

Así es como se ve desde el aire una guerra a tiros sobre un canal de 34 kilómetros de ancho, y por qué son los aviones, y no los titulares, los que cuentan la verdadera historia.

La huelga: ¡De la cubierta a la costa!

El relato del CENTCOM es específico. Afirma que aviones de la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. —una combinación de aeronaves embarcadas y terrestres— atacaron 10 objetivos militares iraníes en múltiples ubicaciones dentro y alrededor del estrecho de Ormuz. La lista de objetivos parece una lista de verificación para cegar a un adversario en el mar: infraestructura de vigilancia para localizar barcos, nodos de comunicaciones para coordinar ataques, emplazamientos de defensa aérea para amenazar a los aviones, almacenamiento de drones para alimentar los ataques unidireccionales y capacidad de colocación de minas para bloquear el estrecho.

Ese último punto es más importante de lo que parece. Las minas son el arma barata y eficaz de una guerra por puntos estratégicos. Una sola mina a la deriva puede bloquear una ruta marítima durante días y disparar las primas de seguros —y los precios del petróleo—. Al considerar la capacidad de minado como un objetivo, el CENTCOM dio a entender que Washington intentaba mantener abierto el estrecho, no solo castigar a Teherán.

El CENTCOM publicó un video que, según afirma, muestra los ataques. Hemos incluido un enlace al video casi al final de esta publicación para que puedan juzgarlo ustedes mismos; como siempre con los videos de combate difundidos, considérenlo como la versión de una de las partes, no como una confirmación independiente.

El intercambio no surgió de la nada. El CENTCOM afirma que el ataque al Kiku se produjo tras una operación estadounidense previa, llevada a cabo el día anterior, que a su vez fue una respuesta a un ataque con drones contra otro buque mercante. Washington presentó cada ataque como una respuesta mesurada; Teherán, en cambio, lo interpretó como una agresión estadounidense. Esa es la dinámica de una guerra por puntos estratégicos, y es precisamente lo que hace que el estrecho de Ormuz sea tan peligroso.

Para las tripulaciones aéreas, la geografía es implacable. El estrecho se estrecha hasta aproximadamente 21 millas náuticas en su punto más angosto, flanqueado por la costa iraní a un lado y la península de Musandam, en Omán, al otro. El margen de maniobra es mínimo, y los sistemas de radar y defensa antiaérea iraníes se encuentran lo suficientemente cerca de las rutas marítimas como para que cada aproximación suponga un riesgo calculado.

Lo que dijo el CENTCOM

El mando no se anduvo con rodeos en su planteamiento. En su comunicado, el CENTCOM afirmó que los últimos ataques "tuvieron como objetivo la infraestructura de vigilancia militar iraní, los sistemas de comunicación, las instalaciones de defensa aérea, los depósitos de drones y las capacidades de lanzamiento de minas", e insistió en que "el tránsito de buques comerciales por el estrecho de Ormuz continúa".“

El presidente Donald Trump intervino a las pocas horas, publicando en Truth Social que "¡Aviones estadounidenses acaban de atacar depósitos de misiles y drones iraníes, así como emplazamientos de radares costeros, por violar el Acuerdo de Alto el Fuego, OTRA VEZ!". Fue más allá, advirtiendo que Washington podría verse "obligado a completar militarmente el trabajo que comenzamos con tanto éxito".“

Irán ofreció una versión diferente. Su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmó haber atacado instalaciones estadounidenses en Bahréin y Kuwait con drones y misiles, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bahréin confirmó haber sido blanco de varios drones iraníes. Teherán rechazó ser calificado como agresor, presentando los ataques estadounidenses como la violación. Como ocurre con todas las afirmaciones en este intercambio, las cifras y la interpretación provienen de las partes en conflicto; la verificación independiente sobre el terreno es escasa.

Por qué el estrecho de Ormuz es el premio

Si dejamos de lado la política, el estrecho se reduce a una cuestión puramente económica. Aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial transita por esta única vía marítima, y no existe una ruta alternativa rápida para la mayor parte. Por eso, la amenaza de Irán de minar o cerrar el estrecho es su principal elemento disuasorio, y por eso Estados Unidos mantiene un portaaviones y su fuerza aérea a corta distancia.

El portaaviones es crucial precisamente porque el ataque podría provenir del mar. Los aviones terrestres necesitan bases, permisos de sobrevuelo y apoyo de aviones cisterna; un ala aérea embarcada permite que el combate se desarrolle a pocos minutos de la costa iraní, en sus propios términos. Cuando los objetivos son radares costeros, hangares de drones y sistemas de minado concentrados a lo largo del estrecho, esa proximidad es fundamental.

Por eso mismo, los analistas vigilan tan de cerca las defensas aéreas de Irán. Los aviones que atacaron el 27 de junio se estrellaron contra uno de los tramos de costa más fuertemente defendidos del mundo. El hecho de que las bases de defensa aérea figuraran en la lista de objetivos indica que los planificadores esperaban abrirse paso por la fuerza y querían neutralizar esas amenazas antes de la siguiente ronda de ataques.

Alto el fuego en el soporte vital

El factor más relevante quizás sea el calendario. Estos fueron los primeros ataques desde que Washington y Teherán alcanzaran un acuerdo marco a principios de junio. Diez días después, los aviones volvieron a volar. Un alto el fuego que dura apenas una semana y media no es tanto un alto el fuego como una pausa entre rondas.

Lo que suceda a continuación depende de si alguna de las partes busca una salida. El discurso de Trump de "terminar el trabajo" apunta en una dirección; los ataques de Irán contra Bahréin y Kuwait apuntan en otra. En medio se encuentran los aviones cisterna, y las tripulaciones aéreas que deberán realizar la próxima misión si no cesan los disparos.

Por ahora, el portaaviones permanece en su posición, los aviones siguen armados y el estrecho se mantiene abierto por un hilo. Ese hilo lo sostienen, sobre todo, los aviones y la voluntad de ambas partes de seguir buscando razones para no intensificar el conflicto. Hasta el momento, siguen encontrando razones para hacerlo.

El CENTCOM publicó un video que, según afirma, muestra los ataques cerca del estrecho de Ormuz. Considere las imágenes de combate difundidas como la versión de una sola parte.

Fuentes: Declaración del Comando Central de EE. UU. (27 de junio de 2026); CNN; Reuters; Associated Press; Al Jazeera; Axios; The Times of Israel.