Force de flotte de l'USAF et de la RuAF
Commençons par quelques vidéos héroïques (et peut-être un peu partiales) des deux camps. La vidéo américaine se trouve plus bas. L'US Air Force est considérée comme la meilleure force aérienne du monde depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, face à l'augmentation des dépenses américaines au Moyen-Orient et à la forte croissance du budget militaire russe ces vingt dernières années, comment se comparent ces deux forces aériennes ? Cet article examine les deux plus grandes forces aériennes du monde : l'USAF et l'armée de l'air russe.|
Aviation |
États-Unis |
Russie |
|
avions à voilure fixe |
5414 |
2176 |
|
Combattants/Multirôles |
1840 |
1319 |
|
bombardiers |
162 |
181 |
|
Alerte précoce (avion radar) |
52 |
21 |
|
Transport |
805 |
255 |
|
Pétroliers |
476 |
23 |
|
Entraîneurs |
1193 |
263 |
|
Supplémentaire |
886 |
114 |
|
aéronefs à voilure tournante |
218 |
885 |
|
Attaque |
0 |
412 |
|
Recherche et sauvetage |
103 |
0 |
|
Supplémentaire |
115 |
473 |
Les dépenses de défense des États-Unis et de la Russie
Que pouvons-nous déduire de ce tableau ? Tout d’abord, il est évident que les États-Unis possèdent un nombre d’avions globalement supérieur, plus du double de celui de la Russie. Mais comment expliquer une telle différence ? L’une des raisons réside dans le budget militaire. Pour illustrer ce point, voici un graphique présentant les dépenses militaires de la Russie et des États-Unis au cours des 22 dernières années.
Bien que le graphique ne présente pas exclusivement les dépenses des forces aériennes, il illustre les sommes que les États-Unis et la Russie ont consacrées à leurs forces armées ces dernières années. Cela nous permet de comprendre l'importance du budget militaire américain et explique en grande partie pourquoi sa force aérienne est la plus importante au monde.
Les véritables différences de force
B-2 Esprit
Un Mi Mil 26 russe soulève un Boeing CH-47 Chinook.
La quantité a une qualité qui lui est propre.Cette comparaison n'a pas pour but de déterminer la “ meilleure ” force aérienne, mais plutôt de mettre en lumière ce sur quoi les pays ont dépensé leur argent et leur temps, comment cela les a façonnés pour en faire ce qu'ils sont aujourd'hui, et à quel point ils sont étonnamment différents lorsqu'on les examine de plus près. Ressources supplémentaires :
- Bel article sur le coût des avions militaires
- Avions militaires américains et russes - Comparaison complète
- avions de chasse Mikoyan – les piliers de l'armée de l'air russe
- avions de chasse de 5e génération – États-Unis, Russie et Chine
- Porte-avions du monde entier (informations recueillies le 18/05/2014)
- Sipri.com (informations recueillies le 18/05/2014)
- IISS 2010, p. 225 (informations recueillies le 18/05/2014)
- Newsland.ru. Consulté le 12 février 2014 (informations recueillies le 19 mai 2014).
- Forces aériennes mondiales 2014, 5 décembre 2013, Flightglobal.com (informations recueillies le 19/05/2014)
- http://wiki.baloogancampaign.com (informations recueillies le 19/05/2014)
- Magazine de l'Armée de l'Air, mai 2012 (informations recueillies le 19/05/2014)
- " B-2 Spirit ". Armée de l'air des États-Unis. (Information recueillie le 19/05/2014)
- Defesabr.com. (Informations recueillies le 19/05/2014)
- Af.mil. (informations recueillies le 19/05/2014)
Questions connexes
Quel pays possède la plus grande force aérienne du monde ?
L'armée de l'air américaine est la plus importante et est largement considérée comme la plus puissante du monde. Dans cette comparaison, l'USAF alignait environ 5 414 avions à voilure fixe, soit plus du double des quelque 2 176 appareils russes, incluant un nombre bien plus élevé de chasseurs, de transports, de ravitailleurs et d'avions d'entraînement.
Comment l'armée de l'air américaine se compare-t-elle à celle de la Russie ?
L'US Air Force dispose d'une nette supériorité numérique en matière d'avions à voilure fixe, avec environ 1 840 chasseurs et avions multirôles contre 1 319 pour la Russie, et d'une avance considérable en matière d'avions de transport, de ravitaillement et d'entraînement. La Russie, en revanche, aligne beaucoup plus d'hélicoptères d'attaque au sein de son armée de l'air.
Pourquoi l'armée de l'air américaine est-elle beaucoup plus importante que celle de la Russie ?
La principale raison est budgétaire. Les dépenses militaires américaines ont systématiquement surpassé celles de la Russie au cours des dernières décennies, finançant un nombre bien plus important d'avions, de flottes de soutien et de programmes de formation. Cet écart budgétaire est l'une des raisons majeures pour lesquelles l'USAF conserve sa taille et son avance technologique.
Quel est le coût des avions utilisés par ces forces aériennes ?
Les avions de combat modernes sont extrêmement coûteux. Le plus cher de tous est le bombardier furtif B-2. Consultez notre analyse détaillée. l'avion militaire le plus cher et une liste des L'avion le plus rapide du monde.
Les avions haut de gamme américains sont bien plus nombreux que ceux de la Russie.
On ne peut pas combattre un F-22 avec des Kukuruziks obsolètes.
Même si la Russie consacrait tout son budget au développement d'un très bon avion, elle n'en posséderait qu'un nombre dérisoire.
très drôle
Mais la dernière fois que les Américains se sont engagés dans un combat aérien à grande échelle, ils ont été massacrés par les Russes et leurs MiG bon marché et peu performants. Même dans les années 90, les MiG modernisés construits en Europe faisaient paraître les avions américains de pointe ridicules !
C'est faux. Prenez l'exemple de la guerre du Golfe de 1991. Les avions russes irakiens ont été facilement vaincus. Israël utilise des avions américains et a remporté toutes ses guerres contre les pays arabes. Sans parler du nombre d'avions russes abattus au Vietnam et en Corée.
Je pense que tu devrais te ressaisir. Malgré tout l'équipement dernier cri qu'ils ont emmené dans différents conflits à travers le monde, ils se font quand même laminer par des types en chapeaux de paille et sandales de fortune, ou par des paysans dans les montagnes afghanes. Alors, ton équipement de luxe ne sert à rien.
La raison principale pour laquelle personne n'a encore gagné de guerre au Moyen-Orient est la suivante : il existe aujourd'hui des règles d'engagement en temps de guerre.
Si les États-Unis ou la Russie avaient combiné la guerre éclair et la politique de la terre brûlée, et avaient tout simplement exterminé tous les musulmans adultes de sexe masculin au lieu de faire des choix, nous aurions pu gagner cette stupide guerre au Moyen-Orient en un an au lieu de la perdre même après dix ans.
Vraiment ? Des paysans dans les collines, équipés de missiles Stinger ou d'Iglas modernes ? Les États-Unis n'ont jamais perdu un seul avion de chasse en Afghanistan. Réfléchissez et vérifiez vos informations avant de parler.
Vous ne mentionnez aucun avion d'attaque. L'A-10 est l'avion d'attaque de l'USAF.
Nous, les États-Unis, perdons des guerres à cause de problèmes internes, notamment pour des raisons politiques. Si vous nous énervez suffisamment, vous pourriez bien réveiller le géant endormi. Quand nous serons en colère et que nous en aurons assez, vous le saurez, je vous le garantis.
Au Vietnam, les lourdes pertes furent dues à l'idée (erronée) que les missiles représentaient l'avenir, ce qui entraîna leur conception avec une maniabilité et un armement moindres. Face aux MiG de conception ancienne, les Vietnamiens remportèrent de nombreuses batailles.
De plus, les combattants en Afghanistan n'étaient pas seulement des paysans ; ils disposaient eux aussi d'équipements et de technologies soviétiques.
Sans parler de l'avion furtif abattu par les Serbes avec un vieux missile sol-air russe.
Faux ! Le Vietnam, malgré son gouvernement communiste, ne s'allierait absolument pas à la Chine, à la Corée du Nord et à la Russie. Il tenterait probablement de rester neutre, mais aurait tendance à se rapprocher des États-Unis.
1) Les relations diplomatiques entre les États-Unis et le Vietnam ont beaucoup évolué depuis la guerre, y compris le commerce.
2) Comme de nombreux pays de la région Asie-Pacifique, ils ont également été engagés dans des différends concernant les revendications de la Chine sur cette région géographique.
N'oublions pas que ce n'est pas la Russie qui a “ libéré le monde ” pendant la Seconde Guerre mondiale, mais l'Union soviétique qui s'est effondrée. Elle n'aurait pas pu résister aux Allemands sans les livraisons massives de matériel en provenance des États-Unis, estimées à 1 050 tonnes.
La Corée du Nord ne représente aucune menace militaire stratégique ; elle ne constituerait une menace tactique qu’en cas de lancement d’armes nucléaires. Même dans ce cas, elle ne dispose d’aucun moyen de défense fiable ni précis.
La Russie est effectivement en difficulté en ce moment. Elle se fait laminer par une bande de miliciens hétéroclites équipés de matériel américain dernier cri.
Alors… où sont la Chine et la Corée du Nord ? Hmm, c’est vrai. Mais une chose est sûre : si l’un de ces pays s’en prend aux États-Unis, il devra affronter par défaut 30 autres pays… l’OTAN.
Ce n'est pas l'avion, c'est le pilote, génie !
Des idiots. Comme si les Irakiens savaient faire voler un cerf-volant. Voilà la différence. Des avions mal entretenus et des pilotes incompétents ne pourraient pas gagner une guerre, quel que soit l'équipement. Réfléchissez-y. De plus, la défense aérienne russe en éliminera 2 sur 5 à chaque fois. .
De quoi parlez-vous ? Les Américains ont abattu plus d'avions que les Russes depuis la Seconde Guerre mondiale. Nous avons même utilisé certains de nos avions de la Seconde Guerre mondiale contre leurs jets pendant la guerre du Vietnam.
Vous insinuez que le F-35 « pingouin volant » peut abattre un SU-57 ?
Oui, et même en vol arrière et en pilotage automatique….
Non, mais nous écraserions la Russie dans une guerre totale grâce à de multiples mesures de choc et de stupeur… pauvre idiot.
Qui sait, ça n'est jamais arrivé, mais je dis oui, le F-35 sera détecté par le S-400. Le Scythe, complètement détruit, ne peut pas affronter un Rapter en combat aérien. La plupart des gens perdraient. Vieille ferraille de 25 ans.
Le F-35 n'a pas été conçu pour être le meilleur chasseur aérien rapproché. Le F-22 Raptor les surpasse tous en combat aérien direct, y compris le F-35. Ces deux avions étaient destinés à fonctionner ensemble, le F-35 étant utilisé pour frapper des cibles au sol tout en conservant ses excellentes capacités de chasseur air-air. Le F-22, cependant, les surpasse tous en combat aérien rapproché.
Compte tenu de tout cela, qu'ils attaquent un membre de l'OTAN et ils s'en rendront compte. .
Ça ne s'est pas bien terminé, n'est-ce pas ? Des avions d'attaque au sol américains ont été abattus par des tirs d'armes légères.
T'es tellement gay.
non toi
La Russie est même incapable de prendre l'Ukraine. Foutez le camp d'ici.
Franchement… la Russie fait face à son plus grand défi avec l’armée ukrainienne, dont les soldats ne sont même pas disposés à les combattre… L’armée de l’air américaine gagne du terrain contre Israël chaque jour davantage grâce aux avions de combat américains.
Vraiment ? Quand ? Au Vietnam ? 901 TP3T des pertes américaines étaient dues à la DCA, pas aux MiG. Les MiG étaient anéantis lorsqu'ils osaient attaquer les forces américaines. L'un des principaux objectifs du développement des avions furtifs était de rendre la DCA inefficace. En Irak, les avions de haute technologie américains ont détruit les MiG irakiens. Un seul F-18 a été abattu en combat aérien, contre une soixantaine d'avions détruits par la DCA. Leçon retenue. Depuis, les États-Unis peuvent frapper en toute impunité quand ils le souhaitent.
Les gars, que pensez-vous des imitateurs chinois et de leur flotte grandissante ?.
Je pense qu'ils sont mieux classés que les Russes et deuxièmes derrière les Yankees.
Les États-Unis peuvent vaincre n'importe qui en combat aérien, et ils le feraient. Les oligarques ont volé l'argent de la défense, tout comme Poutine l'a fait, pendant les 30 dernières années aux contribuables russes. Slava Ukraini, à bas la Russie ! On devrait tout simplement supprimer le Kremlin pour prouver qu'il n'y aura plus jamais d'Hitler au monde. Poutine est Hitler 2.0. Le monde serait plus sûr sans lui. Qu'on le tue ! Les Ukrainiens n'ont plus rien à craindre. Le monde non plus.
La Russie peut facilement détruire la merde des États-Unis. Россия лучше всех
Pauvre de toi, ils ont été détruits à l'époque, qu'est-ce qui te fait croire qu'ils le seraient encore maintenant avec toutes ces mises à jour…
La dernière fois que vous en avez parlé, c'était pendant la guerre du Golfe, et nous avons vu comment même des chasseurs américains de troisième génération ont anéanti l'intégralité de l'armée de l'air irakienne, équipée de MiG-29, MiG-23, MiG-25, Su-22, Su-23 et Su-27.
Quel tas de champignons t'es-tu écrasé le visage ?
Ce n'est pas le cas depuis le début, car les Américains ne sont pas des bêtes qui ne pensent qu'à la guerre. Pourtant, la plus grande erreur de jugement de toutes les guerres, y compris celle à venir, est de sous-estimer la volonté américaine en écoutant ses pitoyables libéraux se plaindre que le travail ou le sexe soient le but ultime de leur vie. L'Amérique est comme Rocky : il est temps que les hommes russes mûrissent et cessent d'être le bétail de l'aristocratie. Nous avons plus de points communs que de différences. Quant à la guerre, pour ceux d'entre vous qui n'y ont jamais participé, et encore moins fait les pitres, veuillez garder vos commentaires pour les sites de jeux vidéo.
Ouais, enfin, qui se fait démolir en ce moment ?
C'est pourquoi ils développent les S500 et S600.
Le monde ne devrait pas oublier que les Russes ont libéré le monde en mettant fin à la Seconde Guerre mondiale. Imaginez la technologie dont ils disposent aujourd'hui, eux qui ont été les premiers à voyager dans l'espace. Pourquoi personne ne tente-t-il le coup avec le “ Big Bear ” ? Si la Russie était en difficulté, la Chine, la Corée du Nord et le Vietnam seraient ravis de l'aider contre des régimes fascistes comme les États-Unis et l'Angleterre.
Hé Patak – la Russie n'a pas gagné la Seconde Guerre mondiale, abruti. Ce sont les bombardements stratégiques alliés et le programme Prêt-Bail qui l'ont fait, Sport….
Salut Patak.
Continue à faire du curry, mon pote, lol.
Les États-Unis et l'Europe dirigent le monde, alors casse-toi et obéis, espèce de pédé !
Mais en matière de missiles antiaériens, la Russie est bien supérieure aux États-Unis. Les chasseurs américains peuvent être facilement neutralisés par les systèmes S-400, S-500 et même S-300 ! Le système Patriot américain n'est pas aussi performant que le S-400 !
De plus, l'arme en elle-même importe peu ; ce sont le courage et l'intelligence de celui qui l'utilise qui comptent bien davantage ! Les Russes sont d'un courage exceptionnel. Ils l'ont prouvé lors de la Seconde Guerre mondiale.
Les Américains sont lâches et dépendent énormément de leurs armes !
Dans une véritable guerre, la Russie gagnera à coup sûr !
La guerre est menée par le peuple. Les véritables maîtres du jeu tirent les ficelles depuis un téléphone, à l'abri des regards. La guerre est terrible. La Chine, la Russie et les États-Unis pourraient détruire cette planète pour l'humanité entière.
Les Américains sont des lâches ? Tu racontes n'importe quoi.
Nous avons lutté contre toute attente pour notre indépendance. Il n'y avait pas de conscription pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale… Les Américains se sont portés volontaires pour combattre… et les Américains ont gagné… sauvant l'Europe, et surtout la France ingrate.
La Corée… a de nouveau combattu, principalement avec des volontaires, contre la Corée du Nord ET la Chine. (Note : Les Américains ont sauvé la Chine, qui s’est montrée ingrate, du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.)
Hormis l'erreur commise par les États-Unis en s'engageant au Vietnam… les soldats américains ont combattu avec bravoure alors que seul le Sud-Vietnam le souhaitait.
Aujourd'hui, les forces armées américaines sont entièrement composées de volontaires… J'aimerais bien vous voir aborder un militaire américain et le traiter de “ lâche ”…
Lol. Vous n'arrivez même pas à battre l'Ukraine….
Les guerriers de la Seconde Guerre mondiale ont disparu. Ce qui reste, ce sont les petits-fils de Gengis Khan, moins valeureux.
Vous êtes tous stupides. La guerre n'est pas la solution, et construire toutes ces machines pour s'entretuer est une entreprise absurde. Comme Isaac Asimov l'a démontré dans la Trilogie de Fondation, le commerce est la solution, et non des batailles inutiles. Grandissez un peu !
Oh mon Dieu, pourquoi croyez-vous encore que la supériorité aérienne américaine repose sur des années de progrès scientifiques, sans tenir compte de la réalité militaire : cibles détruites, unités d'évacuation les plus sûres, unités d'entraînement intensif (et soyons honnêtes, l'équipe Six ne peut rivaliser avec les forces spéciales russes traditionnelles), etc. Inutile de s'attarder sur le vieillissement des avions de combat aérien, ils sont modernisés chaque année ; seule leur apparence visuelle reste la même qu'il y a 30 ans. Attention, États-Unis ! Je vous l'avais dit : je suis un grand fan de la communauté des forces aériennes, pas de la Russie !
Les États-Unis anéantiraient l'armée de l'air russe, principalement grâce à leur supériorité numérique, mais les Russes construisent d'excellents avions de chasse ! Cependant, dans la course actuelle, tout repose sur la furtivité ! On peut gagner une guerre si on ne voit pas l'ennemi, et c'est vraiment le cas.
Mais qu'est-ce qui vous prend ?! Vous parlez comme une bande de gamins ! On est meilleurs ! Non, on est meilleurs ! Non, on est meilleurs ! N'importe quoi ! C'est pour ça que vous restez plantés devant votre ordi ! Les vrais guerriers ne se battent que s'ils y sont obligés ! La guerre n'est jamais une bonne chose. Vous croyez vraiment qu'on devrait tuer des enfants innocents juste pour savoir qui est le meilleur pays ? Ceux qui pensent comme ça devraient être morts ! On peut tous vivre ensemble dans ce monde ! La guerre n'a jamais de vainqueur ! D'innombrables vies sont perdues à cause de gens comme vous qui veulent se battre pour savoir qui a la plus grosse bite ! Vous êtes tous une bande de gamins, grandissez un peu !
Ils n'ont obtenu que 172 Raptors.
Vous ne savez pas de quoi vous parlez… Avez-vous déjà vu en personne une Sukoj russe ?
J'espère que l'Europe fera tout son possible pour entretenir de bonnes relations avec la Russie. L'Amérique joue son rôle en menant une diplomatie efficace à travers le monde.
Durant la guerre Iran-Irak, l'Irak pilotait des MiG russes et l'Iran pilotait des F-14 alors presque à la pointe de la technologie et pleinement opérationnels.
Il n'y a pas eu de match. L'Iran a détruit tellement de MiG irakiens que ces derniers n'osaient plus les affronter dans les airs.
Malheureusement, l'Amérique a perdu quasiment toutes les guerres depuis la guerre de Corée, la guerre de Cuba, la guerre du Vietnam, la guerre d'Afghanistan et la guerre d'Irak, pour n'en citer que quelques-unes. Les Russes ont un palmarès impressionnant, tandis que les Américains ne peuvent que rêver. Malgré la supériorité américaine, les Russes prendraient l'ascendant si la situation l'exigeait, soyons honnêtes. Les Russes ont la guerre dans le sang, c'est inné ! Les Américains, ce ne sont que des paroles, pas d'actes, comme on l'a vu à maintes reprises. Les États-Unis, sans doute les plus mauvais perdants de tous les temps. Mais il faut bien le dire, les Russes possèdent actuellement l'arsenal nucléaire le plus performant. Quant à l'Amérique, continuez donc à financer Daech et d'autres groupes terroristes affiliés pour faire le sale boulot, puisque votre armée est incapable de mener à bien une mission du début à la fin !
Hé Vlad, rentre chez toi, ton pays est une poubelle hahaha
Zut alors ! FIERTÉ AMÉRICAINE !
Vladimir,
Il est clair que vous n'appréciez pas les États-Unis, et compte tenu des agissements de notre gouvernement ces vingt dernières années, je vous comprends. Je n'ai voté pour aucun de ces imbéciles corrompus qui ont dirigé la politique étrangère américaine, de la fin de l'ère Clinton à George W. Bush et Obama. Alors, s'il vous plaît, ne m'en tenez pas rigueur.
Quant à l'accusation selon laquelle les Américains seraient des “ tigres de papier ”, je crains fort que vous ne soyez mal informés. En infériorité numérique de plus de deux contre un, nous avons tué près d'un million de Chinois et de Nord-Coréens en moins de trois ans, au début des années 1950, tout en déplorant moins de 60 000 morts. Nous avons anéanti le Viet Cong et infligé une défaite cuisante à l'Armée populaire du Vietnam lors de chaque bataille de la guerre du Vietnam. Mais nous avons perdu la volonté politique de poursuivre le combat dans une guerre civile dans laquelle nous n'aurions jamais dû nous engager.
Dans chaque bataille rangée de la guerre d'Irak, nous avons anéanti ceux qui s'opposaient à nous.
En matière d'armes nucléaires, nos missiles balistiques mer-sol Trident sont tout simplement les meilleurs en termes de portée, de précision et de puissance destructrice. Point final.
Et bien que le Minuteman III soit un système d'armes très efficace, les nouveaux modèles de missiles balistiques intercontinentaux russes actuellement produits sont probablement supérieurs.
La Russie est une grande nation et c'est elle qui a anéanti la machine de guerre nazie. Bien que nous ayons apporté notre aide, c'est la Russie qui a accompli le plus gros du travail sur le théâtre européen de la Seconde Guerre mondiale. Vous avez donc tout mon respect et j'espère que nos deux pays pourront renouer, d'une manière ou d'une autre, avec les relations amicales qui existaient au XIXe siècle et au début du XXe siècle.
Mais parler de guerre nucléaire est insensé. Dans un tel événement, il n'y aurait pas de “ vainqueur ”.
Vous sous-estimez la détermination américaine à cause de la stupidité de nos politiciens. Le peuple américain est las de la guerre, et je sais que le peuple russe l'est aussi. Imaginez ce que nos deux grandes nations pourraient accomplir ensemble. Je suis un vétéran de 17 ans de l'armée américaine et je n'ai jamais souhaité entrer en guerre contre la Russie. Non pas par crainte de votre grande nation, mais à cause des vies perdues de part et d'autre. Un vrai guerrier ne souhaite se battre qu'en dernier recours. Demandez à vos soldats. Le peuple américain ne hait pas le peuple russe. Je pense que vous trouverez un adversaire redoutable lorsque le peuple américain se rassemblera autour d'une cause qu'il juge juste. Cela ne s'est produit qu'une seule fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Le monde a alors vu ce dont l'Amérique et ses alliés étaient capables. Nos deux nations possèdent des armées incroyablement puissantes. Je comprends que la question de savoir qui a la meilleure force aérienne soit une question de fierté, et c'est bien normal. Des innocents doivent-ils mourir simplement pour donner raison à nos politiciens ? Alors, si vous voulez prouver qui a la meilleure force aérienne, faites-le par la compétition plutôt que par la guerre.
Les Américains sont-ils des lâches ?
Nous avons lutté contre toute attente pour notre indépendance. Il n'y avait pas de conscription pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale… Les Américains se sont portés volontaires pour combattre… et les Américains ont gagné… sauvant l'Europe, et surtout la France ingrate.
La Corée… a de nouveau combattu, principalement avec des volontaires, contre la Corée du Nord ET la Chine. (Note : Les Américains ont sauvé la Chine, qui s’est montrée ingrate, du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.)
Hormis l'erreur commise par les États-Unis en s'engageant au Vietnam… les soldats américains ont combattu avec bravoure alors que seul le Sud-Vietnam le souhaitait.
Aujourd'hui, les forces armées américaines sont entièrement composées de volontaires… J'aimerais bien vous voir aborder un militaire américain et le traiter de “ lâche ”…
Seul un fou furieux souhaite la guerre et les pertes humaines qui en découlent. La Russie et les États-Unis sont tous deux extrêmement performants en matière de guerre.
Un jour, nous pourrions de nouveau être alliés contre un adversaire bien plus redoutable….
Quel a été le résultat de la Guerre froide pour la Russie ? Et pour l'Afghanistan ? Ils se sont fait laminer.
L'armée de l'air russe ne fait pas le poids face à l'armée américaine… les Américains sont tellement forts qu'ils dominent le reste du monde… Au diable la Russie !
L'histoire russe – les Russes ont été vaincus par toutes les grandes armées qui les ont envahis, et n'ont été sauvés que par l'hiver et l'incendie de leurs propres villes pour les affamer.
Les États-Unis seraient anéantis s'ils tentaient d'envahir la Russie par voie terrestre, même s'ils parvenaient à convaincre une nation européenne de les laisser attaquer depuis son territoire. Je suis presque certain également que les États-Unis auraient beaucoup de mal à se ravitailler depuis leur propre territoire. La Russie, bien sûr, ne peut même pas envisager une invasion des États-Unis : elle ne dispose tout simplement pas de la marine et des capacités de production nécessaires pour se ravitailler. Les porte-avions américains sont inefficaces contre la Russie ; les États-Unis doivent donc mener leurs opérations depuis un autre pays européen. Les Russes l'ont prouvé à maintes reprises au cours des siècles. Ils constituent une grande puissance terrestre et se battront jusqu'au dernier homme et femme pour défendre leur patrie.
La Russie, de grands combattants sur le terrain ? Ils n'ont pas réussi à vaincre l'Afghanistan. Ils étaient en guerre contre ce pays de 1979 à 1989.
La seule raison pour laquelle la Russie a perdu face aux Afghans dans les années 80 est que la CIA fournissait aux moudjahidines des centaines de missiles Stinger. Ces missiles détruisaient les hélicoptères et les chars russes.
Votre perception des caractères, de la géographie et de l'histoire est erronée. N'ayant probablement jamais rencontré d'Américain, on peut vous pardonner votre manque de compréhension de la nature américaine. Cependant, l'histoire regorge d'exemples intéressants de retournements de situation inattendus, fondés sur l'audace, l'imagination et le contexte géographique. Je perçois ce potentiel dans les relations entre les États-Unis et la Russie. Mais je ne vous le ferais pas remarquer.
S'il s'agit de défendre le territoire national, il est peu probable que les États-Unis ou la Russie soient un jour envahis et conquis par une puissance étrangère, et ce pour de multiples raisons. La Russie pourrait être vaincue par la Chine, ne serait-ce que pour des raisons géographiques. Quant aux forces civiles, la population américaine dispose de plus d'armes et de munitions que la plupart des nations.
Cent millions de civils armés d'arcs et de flèches constitueraient une force redoutable, mais compte tenu de l'arsenal d'armes à feu parmi les plus performants jamais construits, opérer aux États-Unis serait une tâche extrêmement difficile, à moins que la puissance en question ne soit disposée à détruire totalement le pays à l'aide d'armes nucléaires, ce qui rend une invasion en quelque sorte inutile.
La Russie ne pourrait jamais envahir les États-Unis. Ces derniers pourraient, dans certaines circonstances, envahir et conquérir des territoires russes avec l'aide de leurs alliés européens, mais même cela est peu probable, car toute nation se voyant vaincue utiliserait l'arme nucléaire, ce qui ne serait avantageux pour personne.
La Russie possède une grande armée qui défend sa patrie, un peu comme tous ceux qui ont envahi l'Afghanistan ; ils se sont fait laminer.
Les deux pays ont des problèmes.
La Russie possède une armée de conscription... moins performante qu'une armée de volontaires.
Les États-Unis ont un problème d'ego… ils font de belles déclarations, mais….
La Russie rencontre des problèmes de qualité en matière de support technique.
Les États-Unis sont trop avancés technologiquement...
Le problème, c'est que tout conflit entre les États-Unis et la Russie se terminera par une destruction mutuelle… sans vainqueur.
La meilleure armée du monde malgré son sous-financement, c'est l'armée britannique 🙂
Frère, chaque avion possède des capacités uniques. Par exemple, la Russie a l'intercepteur le plus rapide, tandis que les États-Unis n'en ont pas, mais disposent d'avions de chasse efficaces et fonctionnels. Les États-Unis ont une grande variété d'avions, mais aucun avion d'attaque, tandis que la Russie possède beaucoup plus de bombardiers que les États-Unis. Les deux pays sont capables de se défendre, mais ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Selon moi, les différences résident dans les performances de leurs avions ; ce sont donc simplement des pays puissants.
Les États-Unis disposent de 11 groupes aéronavals opérationnels capables d'attaquer n'importe où sur la planète. La Russie n'en possède aucun, capable uniquement de protection côtière. Impossible de l'utiliser comme force offensive. Alors… on peut déployer 1 000 avions de chasse au-dessus de votre territoire quasiment quand on veut, sans qu'ils partent de notre continent. C'est tout ce que je dis. Ça représente la moitié de votre force aérienne, et ce ne sont que nos super porte-avions. Oubliez notre force aérienne !
C’est tellement vrai… Les groupes aéronavals américains constituent indéniablement des forces très puissantes en eux-mêmes.
Les États-Unis ont déjà envoyé des armes dans l'espace ! Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir envoyé un homme sur la Lune ! Les États-Unis sont le premier pays à avoir développé l'arme nucléaire ! Les États-Unis sont le premier pays à avoir développé des avions furtifs. La liste est longue. Réfléchissez. Les États-Unis ont littéralement des décennies d'avance sur le commun des mortels. Pensez-y : les États-Unis possédaient un avion nommé SR-71 Black Bird, construit et opérationnel dès 1966 ! Le SR-71 atteignait Mach 3, soit trois fois la vitesse du son dans les années 60. Et nous voici aujourd'hui, des décennies plus tard, et vous savez sans doute à quel point la technologie évolue ! Lisez, mes amis ! Les avions de chasse américains sont désormais équipés non seulement de balles, de roquettes, de missiles et de bombes, mais aussi de lasers ! La Chine et la Russie se vantent de leurs avancées en matière de missiles hypersoniques, qui se déplacent à environ Mach 5, tandis que les États-Unis possèdent des armes laser qui voyagent à la vitesse de la lumière ! Faites quelques recherches sur un avion top secret américain nommé ’ Aurora “. L’Aurora est un appareil développé par les États-Unis qui vole plus vite que les missiles hypersoniques chinois et russes, et plus vite que n’importe quel avion actuellement en service en Chine et en Russie ! Dois-je continuer ? Renseignez-vous sur le programme ” Starlink “, c'est un système en cours de développement qui permettra aux États-Unis d'intercepter et de détruire tout ce qui se trouve sur Terre, à tout moment du jour ou de la nuit et en tout lieu, à la vitesse de la lumière !
T'es juste un con de pédé russe qui a sorti ce commentaire débile pendant que son mec le baisait.
C'est toi le pédé
Je suis désolé, mais avez-vous gagné en Afghanistan ? Ou avez-vous quitté l'Afghanistan la queue entre les jambes ? Vous avez eu beaucoup de chance pendant la Seconde Guerre mondiale que les nazis soient complètement cinglés et que nous ne voulions pas risquer de perdre l'Europe à leurs yeux. Vous n'avez gagné la Seconde Guerre mondiale qu'avec notre aide. Avez-vous récupéré l'Ukraine ? Non ? Où est l'Armée rouge ? En train de boire de la vodka. La prochaine fois, Mujik, on se voit chez toi.
Je ne suis pas certain que la guerre de Corée doive être considérée comme une défaite. Personne ne s'est rendu, et elle s'est tout simplement terminée. Par ailleurs, si vous prétendez sérieusement que les Russes sont “ nés pour la guerre ” et que tous les Américains sont des fainéants, vous vous trompez lourdement. L'entraînement des Marines américains est le plus rigoureux au monde. Seuls les meilleurs des meilleurs rêvent d'intégrer les Marines. De plus, même si je reconnais que les Russes excellent dans l'industrie, un seul F-22 pourrait facilement abattre une douzaine de MiG à des kilomètres de distance. Ils sont tout simplement trop avancés. Je ne peux pas vraiment me prononcer sur le F-35, et je n'ai pas encore d'avis tranché à son sujet, mais il semble qu'il sera redoutablement performant. Enfin, les armes nucléaires ne sont pas vraiment pertinentes ici. Certes, les Russes possèdent toujours la plus grosse bombe jamais testée (la Tsar Bomba), mais si les États-Unis et la Russie s'engageaient dans une guerre nucléaire, il n'y aurait aucun vainqueur ; la planète serait littéralement anéantie.
Les Marines, l'élite de l'élite ??????????
SAS, Spetsnaz, GROM, Bérets verts, SEALs et Delta Force sont tous meilleurs que les Marines ; les Marines sont en gros l'équivalent, dans la Marine, des fantassins de l'Armée de terre : “ rien de spécial ”.”
Et qu'a gagné la Russie ? Des conflits mineurs avec de petits pays. La Russie/Union soviétique moderne n'appréciait guère les affrontements directs et préférait recourir à des États fantoches, un peu comme les États-Unis. Le fait est que la Russie a aussi essuyé quelques défaites.
Soulèvement de Tutarbunary (1942) : Ouais, vous avez perdu en UN AN.
Guerre civile espagnole (1937-1939) : A soutenu les Espagnols, a perdu face aux insurgés.
Guerre d'Hiver (1939-1940) : Les Finlandais vous ont botté le cul.
Première guerre de Tchétchénie (1994-1996) : Défaite totale
Il y a aussi eu beaucoup de matchs nuls. Aucun pays n'est parfait. N'allez pas croire le contraire.
Tu es la personne la plus stupide que j'aie jamais rencontrée.
La guerre de Cuba n'a pas eu lieu ; si elle avait eu lieu, nous ne serions même pas en mesure de parler aujourd'hui. Sans oublier que la Russie a perdu ses guerres en Afghanistan. Elle a cependant gagné la guerre de Corée, même si je dirais que l'issue de ce conflit est incertaine. Les États-Unis et la Russie pourraient s'anéantir mutuellement par une guerre nucléaire ; personne ne sortirait vainqueur d'une telle guerre. La seule raison pour laquelle l'UE et les États-Unis n'ont pas participé à la défense de la Crimée est que la Russie les a menacés d'une guerre nucléaire en cas d'intervention.
Tu parles comme un nationaliste russe. La Russie perd sur tous les fronts : terrestre, maritime, spatial et aérien. La Russie ne peut pas soutenir une invasion américaine, car elle ne possède qu'un seul porte-avions. C'est insignifiant comparé aux États-Unis. Tu dis que les Russes ont ça dans le sang, mais c'est juste une façon de dire qu'ils sont inexpérimentés et n'ont jamais participé à un vrai combat aérien ou à une guerre. Leurs parents ou grands-parents, peut-être, oui. N'oublions pas les missiles de croisière américains, les destroyers, les frégates, les sous-marins, ni le système radar et de ciblage avancé du F-35. Oh, et c'est la Russie qui finance Daech et les terroristes, car toutes les armes qu'ils utilisent sont de fabrication russe (AK, systèmes air-air, RPG). Tu es hypocrite et trop naïf pour le voir. L'armée américaine est entraînée à mener deux guerres simultanément. Tout ce que tu as, c'est la Sibérie, lol.
Le Russe n'a pas d'argent
Va manger du pain et boire de la vodka. L'Afghanistan t'a expulsé. PS : Votre économie est nulle.
T'es vraiment un idiot, tu connais rien à la guerre, tu dis n'importe quoi. On a les armes nucléaires les plus puissantes et maintenant, c'est fini les avions de chasse, abruti, maintenant il n'y a que des drones et notre technologie de missiles est précise à 1,20 m de la cible affichée. Autre chose : nos unités spéciales sont d'un tout autre niveau que celles de la Russie. T'es sûrement démocrate, je parie, lol, parce que tu sais pas de quoi tu parles.
La Russie possède peut-être un meilleur arsenal nucléaire, mais si elle entrait en guerre contre les États-Unis, elle s'attaquerait de facto à l'ONU, qui regroupe certaines des nations les plus puissantes du monde. De plus, avec l'immense flotte et l'armée de terre américaines, nous anéantirions la Russie. Un combat aérien contre les États-Unis dévasterait l'aviation russe, la mettant hors de combat. Sans aviation, elle serait incapable de se défendre contre notre supériorité navale. Nous l'emporterions simplement grâce à notre supériorité numérique. Par ailleurs, les États-Unis disposent de moyens bien plus modernes que la Russie pour intercepter les missiles nucléaires. Avec des canons électromagnétiques et des lasers, nous pourrions facilement détruire la quasi-totalité des ogives nucléaires qui nous seraient envoyées. Si nous décidions d'équiper nos Lockheed SR-71 Blackbird de systèmes d'armes nucléaires, nous pourrions facilement décimer la Russie, car ce sont les avions les plus rapides au monde. Nous pourrions rayer Moscou et tous vos stocks nucléaires de la carte avant même que vous ne puissiez vous atteindre.
Et nos avions de combat Lockheed AC-130A Spectre ? Un seul peut anéantir un convoi entier de 20 à 30 chars, plusieurs batteries de missiles sol-air SA-6 et SA-8, ainsi que des canons antiaériens de 37 et 57 mm à guidage radar. Et nous en possédons 47. Je doute que la Russie dispose d'une telle puissance de feu aérienne. Nous pouvons sans aucun doute détruire la Russie. De plus, les États-Unis possèdent de très nombreuses bases à l'épreuve des armes nucléaires. S'ils nous bombardent, nous survivrons sans problème et les rayerons de la carte. Désolé pour la Russie, mais vous êtes vraiment nuls.
Les États-Unis pourraient envoyer les éclaireuses armées de tireurs et la Russie se faire gronder.
Waouh, tu détestes l'Amérique ! Oui, j'admire beaucoup de choses en Russie : votre art, votre musique, y compris le ballet. Vous avez des gens brillants… et nous avons tous les mêmes ancêtres. Votre pays s'est battu comme aucun autre pendant la Seconde Guerre mondiale, avec beaucoup de courage et de fierté. Je préférerais que nous enterrions les armes ; nous vivrions tous plus heureux et à l'abri du besoin. Que Dieu te bénisse.
Ah oui, la Russie a fait un travail formidable en Afghanistan. Ils se sont fait laminer et ont fui. Les Américains sont partis parce que c'était un gaspillage d'argent. Quant à la guerre en Irak, demandez à Saddam ce qu'il en pense. Ah oui, impossible. L'Amérique a fait à l'Irak en un mois ce que l'Iran, soutenu par la Russie, n'a pas réussi à faire en douze ans de guerre. Renseignez-vous correctement.
Euh, vous avez tout compris à l'envers : ce sont les États-Unis qui ont soutenu l'Iran contre l'Irak. Nous avons fourni des armes et des F-15 à l'Iran, alors que l'Irak pilotait des MiG.
Haha, camarade. Ça a mal vieilli. L'Ukraine est en train de botter le cul de la Russie avec dix fois moins de puissance de feu. La Russie est une “ puissance » de seconde zone. Sans l'arme nucléaire, les États-Unis seraient déjà en train de leur donner une bonne leçon. Nous, on respecte le droit international et on ne tue pas des civils sans discernement. Je sais qu'on est responsables des morts civiles au Moyen-Orient, mais elles ne sont jamais la cible. La Russie s'en fiche. Si on faisait pareil, on ne perdrait jamais une guerre. La Russie est finie. Poutine a fait de la Russie un paria. J'espère qu'on maintiendra les sanctions jusqu'à ce que ce crétin soit viré du pouvoir. Je n'ai rien contre le peuple russe. Il mérite mieux.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, nous n'avons jamais cherché à gagner une guerre. Notre seul objectif est de déstabiliser et de freiner le développement d'une région pendant une ou deux décennies. S'ils refusent de devenir nos alliés (Allemagne, Japon), tant pis pour leur économie. Prenons le pétrole et contentons-nous de les voir se débrouiller. C'est quoi, au juste, gagner ?
Je ne peux m'empêcher de rire de tous ces ignorants qui croient sérieusement que l'armée de l'air russe aurait une chance.
L'US Air Force est la meilleure force aérienne du monde, elle l'a toujours été et elle le sera toujours. Merci de garder vos commentaires russes et votre pays de perdants pour vous. Bonne journée ! Lol
Je suis d'accord avec toi, Zach. On dirait que Vlad est furieux. Les États-Unis sont les meilleurs dans tout ce qu'on fait. Je lui botterais les fesses pour son commentaire stupide.
Malgré des dépenses militaires et de défense nettement supérieures à celles de la Russie, on oublie souvent un point crucial : le coût de la vie en Russie est bien moindre. La Russie rémunère moins ses militaires que les États-Unis, mais surtout, elle ne cherche pas à dominer le monde pour maintenir son empire global. On ignore souvent que la Russie investit presque deux fois plus (en pourcentage) dans la recherche et le développement militaires que les États-Unis, car la majeure partie des impôts américains alloués à la défense sert uniquement à l'entretien. Les États-Unis possèdent plus de 1 000 bases militaires réparties dans près de 190 pays (à quelques milliers près selon les sources), et la majeure partie de leur budget militaire est consacrée à la maintenance. C'est pourquoi la Russie a 10 à 20 ans d'avance en matière de technologie des fusées (par exemple, elle dispose de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et de missiles balistiques lancés par sous-marin (SLBM) conçus pour manœuvrer en trajectoire et en altitude et déjouer tout système de défense antimissile prévisible), ainsi que dans de nombreuses autres technologies. J'ai mené des recherches sur ce sujet pendant des années, et il s'avère que la Russie est largement en avance sur les États-Unis dans de nombreux domaines et possède un armement plus récent et plus performant dans de nombreux secteurs. Cependant, elle ne dispose pas des mêmes capacités de production que les États-Unis. Par conséquent, bien que la Russie produise une multitude d'armes nouvelles et de nouvelle génération, sa production est beaucoup plus lente que celle des États-Unis. Néanmoins, Poutine modernise l'armée russe avec des armes de nouvelle génération, et si l'on compare les armes nucléaires et les missiles, on constate que les missiles russes sont des décennies plus récents que les américains. Le seul missile balistique intercontinental (ICBM) américain est le Minuteman 3 (LGM-30), datant du début des années 1960. Au cours de la dernière décennie, la Russie a développé de nouveaux ICBM et missiles balistiques mer-sol (SLBM), tels que les ICBM RS-24 YARS, Topol-M et Sarmat (Satan-2), actuellement en développement, ainsi que les SLBM Bulava RSM-56, Sineva et Layner. Par ailleurs, les bombardiers russes sont généralement plus récents que les bombardiers américains, la grande majorité de ces derniers étant des B-52, vieux d'un demi-siècle, tandis que les T-160 et T-22 russes sont plus récents de plusieurs décennies.
Le gouvernement russe a déclaré sans ambages que le seul moyen d'arrêter les États-Unis dans un conflit ouvert serait l'utilisation d'armes nucléaires tactiques. De plus, malgré tous ces “ financements pour la recherche ” (des concours de dégustation de vodka), l'armée russe n'a toujours pas produit de chasseur de 5e génération.
Plus récent ne signifie pas meilleur, et je crois que vous avez tout simplement oublié quelques B-2, B-21 et B-1.
Même si le monde entier déclarait la guerre aux États-Unis demain, aucun pays n'occuperait le territoire continental nord-américain. Nous formerions un rempart défensif avec nos groupes aéronavals et nos sous-marins. Dès que les navires commenceraient à franchir les frontières mexicaine et canadienne, la reddition serait immédiate. Nous verrouillerions tout le continent jusqu'au canal de Panama, en menant des missions de reconnaissance côtières 24h/24 et 7j/7. Nous lancerions des missiles de croisière sur chaque cible offensive potentiellement menaçante, et mènerions des bombardements et des frappes de drones continus d'une ampleur inédite. Nous enverrions des missiles antisatellites dans l'espace et détruirions tous les satellites espions non américains, et tout cela sans utiliser de missiles balistiques intercontinentaux nucléaires. Croyez-moi, nous en avons un grand nombre.
Aucun pays ne pouvait envahir le territoire continental des États-Unis… pour les raisons évoquées ci-dessus, ainsi que pour le raisonnement avancé par Yamamoto durant la Seconde Guerre mondiale….
“ Il y a une arme derrière chaque brin d'herbe en Amérique. ”
Des millions et des millions de citoyens “ bien armés ”.
Vous omettez des détails essentiels, comme la manière dont les États-Unis ont entretenu et modernisé leurs bombardiers B-52. De plus, même dans ce cas, il est fort probable que les États-Unis privilégieraient des chasseurs multirôles pour les frappes aériennes plutôt que des bombardements. Je dis simplement que ce ne sont pas les nouveaux missiles qui gagnent les guerres ; ce sont le nombre et l'entraînement des troupes, les flottes navales, les avions et leur entraînement, ainsi que les expériences récentes (États-Unis et Iran, Daech, Irak et Afghanistan) qui contribuent à la victoire. Les États-Unis sont les forces de maintien de la paix, ce qui exige des ressources et du temps. La Russie n'a pas à se soucier du maintien de la paix dans des pays incapables de se défendre eux-mêmes.
En réalité, une guerre avec la Russie dépendrait entièrement des acteurs en présence. Que notre armée obéisse aux ordres de Trump serait un avantage, n'est-ce pas ? Après tout, il en sait plus que les généraux.
Il est un peu absurde de suggérer que l'armée de l'air américaine puisse battre celle de la Russie alors que la Russie bénéficie du soutien de la Chine, de la Corée du Nord, du Pakistan, de l'Iran, de la Turquie et de la majeure partie de l'Amérique du Sud.
Vous oubliez aussi qu'aucun avion américain ne peut voler des États-Unis à Moscou. Le seul moyen pour l'Amérique de vaincre la Russie serait d'utiliser l'arme nucléaire, mais la Russie en possède également. Il est donc inutile de discuter de cette guerre absurde entre les États-Unis et la Russie.
qui est arrivé le premier, grand garçon. .
Je crois que le mot est hypersonique. .
Et les radars américains ne peuvent même pas les détecter, donc ça fait un taux de destruction de 100%. Pas mal, hein, pour une bande d'idiots ? 😁
Bande d'idiots pro-russes incultes avec vos comparaisons ! Les forces russes ont été chassées d'Afghanistan par des tribus montagnardes armées de pierres et de fusils de la Première Guerre mondiale. Vous l'avez peut-être oublié ! Et maintenant, vos braves pilotes bombardent des hôpitaux et des écoles en Syrie. Des MiG-Su-35 contre des ambulances remplies de nourrissons mutilés. Quelle fierté pour vous, nationalistes russes !.
J'aimerais bien voir combien de temps les États-Unis tiendraient si la Russie entraînait des terroristes et les envoyait en Afghanistan avec, disons, 10 000 missiles sol-air portables et 10 000 missiles TOW. C'est ce que les États-Unis ont fait à l'URSS lors de leur intervention en Afghanistan. Les États-Unis sont incapables de vaincre les talibans sans missiles sol-air portables ni missiles TOW. Impossible de les battre avec leurs vieux fusils et leurs explosifs artisanaux. Un sac d'engrais avec un détonateur ! Quel effort pitoyable ! Vous savez bien que les États-Unis ont acheté tous les missiles sol-air portables disponibles au marché noir pour les talibans et, lorsqu'ils sont venus à manquer, ils leur ont envoyé 5 000 Stingers. Le tout orchestré par la CIA. Typique des États-Unis. Ils ont récidivé en Syrie et en Libye. Poutine vous a prévenus : arrêtez, sinon la Russie vous le rendra. Quel pays pitoyable d'utiliser des terroristes pour faire la guerre ! Australien. Oui, 80/90% des Australiens partagent ce sentiment, tout comme la plupart des Asiatiques.
De quoi parlez-vous ? Tous les insurgés que nous affrontons sont équipés de matériel militaire russe standard. Leur seule stratégie pour gagner est de se cacher dans les montagnes jusqu'à notre départ, en espérant que nous ne pourrons pas rester aussi longtemps qu'eux sur leur territoire. Et puis, faut-il vraiment parler de la guerre de Corée, où des millions de Chinois ont envahi le pays alors que nous étions en train de gagner, et que nous avons quand même repoussés jusqu'à la DMZ avec des pertes minimes ? Au Vietnam, si nous n'avons pas envahi et écrasé le Nord, c'est uniquement parce que la Chine nous menaçait de missiles balistiques intercontinentaux. Et vous avez perdu face à une poignée d'insurgés. Aucune menace nucléaire. Pas de millions de soldats. Nous leur avons simplement donné des missiles Stinger et des M16, et ils ont gagné. Franchement, de quoi parlez-vous ?
Les moudjahidines ont repoussé les Russes en utilisant des missiles Stinger de la CIA. Des femmes et des enfants abattaient littéralement des hélicoptères.
Et ils auraient osé s'en prendre aux États-Unis en Afghanistan ? Un combat singulier entre Russes anéantirait l'Amérique. L'Amérique s'appuie sur des alliés indirects et de vastes alliances pour se protéger de la honte. Elle laisse les autres nations prendre les devants pendant qu'elle-même tergiverse. Ce ne sont que des brutes surmédiatisées dont les soldats sont des lâches.
Ne comparez pas les compétences de ces Irakiens utilisant du matériel russe. La situation serait totalement différente si les Russes l'utilisaient eux-mêmes.
Biden a même refusé d'envoyer des troupes en Ukraine car il sait qu'il se retrouverait en confrontation directe avec la Russie et qu'il se ferait laminer par Vladimir…
Waouh… Pauvre Will… Je n’ai jamais vu quelqu’un se tromper autant… La Russie est en Ukraine, en train de faire la tête, à court d’essence et repoussée par des civils armés de AK.
Ha ha ha, vos généraux américains ont admis que les talibans résistent, se retirent en pansant leurs plaies, incapables de vaincre les tribus locales. Les États-Unis subissent plus de pertes que les Russes. Pouvez-vous me citer une seule guerre gagnée par les États-Unis ? Les États-Unis ne sont bons qu'à engendrer des terroristes.
Toutes les armes produites par la Russie, à l'exception du fusil d'assaut 47, ont été surmédiatisées ; toutes ces merdes russes se sont révélées être des pièges mortels !
La dernière guerre dont je me souviens, c'était celle des Russes au Moyen-Orient, en Afghanistan. Ils ont perdu et se sont retirés après une dizaine d'années sans aucun résultat concret.
Tempête du désert ? Et si je ne me trompe pas, Saddam est mort et le peuple irakien est libre. C'est tout.
Non, mon pote, l'Irak était une défaite, pas une victoire. Les Irakiens sont encore marqués par cette guerre et continuent de tuer des Américains et d'autres hommes blancs aujourd'hui, même après dix ans de guerre. Trump devrait rapatrier tous les Américains.
Hum, laissez-moi réfléchir, la première guerre du Golfe, ça vous dit quelque chose ? Noriega ? Slobodan Milochevitch est mort en prison ? Mujik, retournez voir vos chèvres et foutez-nous la paix.
Ha ha ha, vos généraux américains ont admis que les talibans résistent, se retirent en pansant leurs plaies, incapables de vaincre les tribus locales. Les États-Unis subissent plus de pertes que les Russes. Pouvez-vous me citer une seule guerre gagnée par les États-Unis ? Les États-Unis ne sont bons qu'à engendrer des terroristes.
Les pertes russes s'élevaient à 15 000 soldats en Afghanistan… En juillet 2018, les États-Unis avaient perdu environ 2 500 hommes. Une différence notable. Je pense qu'il serait bon que chacun se renseigne un minimum avant de publier des inepties.
Tu oublies un fait essentiel, mon pote… la guerre d'Afghanistan dans les années 80 opposait littéralement la Russie à l'Afghanistan, tandis que la guerre de coalition de 2003 à 2018 impliquait une vingtaine de nations contre l'Afghanistan – bien sûr, les États-Unis ont perdu moins d'hommes que la Russie.
La guerre d'indépendance américaine (1775-1783)
Guerre de 1812 (1812-1815)
Guerre américano-mexicaine (1846-1848)
Guerre de Sécession américaine (1861-1865)
Guerre hispano-américaine (1898)
Première Guerre mondiale (1914-1918)
Seconde Guerre mondiale (1939-1945)
Guerre du Golfe (1990-1991)
Guerre d'Irak (2003-2011)
Nous n'avons pas gagné, car Barack Obama a retiré les troupes, mais nous étions en train de gagner.
Afghanistan (2001-Présent)
Les États-Unis ont été en guerre pendant 222 des 239 années de leur existence. Bien essayé.
Lâcher des missiles SCAD en Éthiopie (Afrique)
Je suis fasciné par la puissance aérienne russe et sa supériorité. Elle a été démontrée lors des raids, bombardements et autres opérations menées pendant les guerres du Moyen-Orient. À mon avis, les Sukhoi sont supérieurs aux Raptors de l'USAF.
Merci MIGFLUG, tu m'as vraiment beaucoup aidé pour mon projet.
Ah, je crois que nous ignorons tous le secret des deux pays, mais pour moi, l'Amérique est la superpuissance.
La Russie a perdu la guerre froide, la seule guerre qui compte vraiment. Pologne, Hongrie, République tchèque, Roumanie : toutes ont disparu à cause de la défaite russe. Le Pacte de Varsovie n'existe plus. Même la Lituanie se moquait de l'Union soviétique.
Toutes les armes produites par la Russie, à l'exception du fusil d'assaut 47, ont été surmédiatisées ; toutes ces merdes russes se sont révélées être des pièges mortels !
Cet article affirme que les États-Unis ne possèdent aucun avion d'attaque, ce qui est tout simplement faux. Nous avons le A-10 Warthog et l'AC-130, deux avions d'attaque, et nous en possédons un certain nombre.
La société est comme F 16, qui peut être utilisée pour les moteurs.
Selon le colonel Mikhaïl Khodarenok, ancien officier d'état-major russe, cité récemment dans un article de MEMRI concernant le sommet de Sotchi entre la Russie, la Turquie et l'Iran visant à imposer un règlement en Syrie, la Russie ne dispose que de 200 “ avions de combat ”. Je suppose qu'il s'agit de chasseurs et de bombardiers.
L'un est un pays, l'autre une organisation terroriste. Les États-Unis devraient les enfermer à Gontanomo.
Cette liste est trompeuse car 792 hélicoptères AH-64 Apache de l'armée de terre sont absents. De plus, 1 000 avions de chasse des Marines et de la Marine manquent à l'appel. La Russie dispose de petits avions sur son porte-avions (qui n'ont d'ailleurs jamais été engagés au combat). Espérons que Poutine ne soit pas assez stupide pour entraîner nos pays sur une trajectoire de collision.
Vous autres, les idiots américains, vous ne faites pas preuve d'intelligence comme d'habitude. .
Vous ne combattrez pas la Russie.
Vous et l'OTAN devrez vous battre.
L'armée de l'air chinoise également.
Mets ça dans ta pipe et fume-le avec ta méthamphétamine et ton Prozac. Tu vas être complètement défoncé. Et puis, n'oublie pas tous ceux dont tu t'es fait des ennemis en pillant leurs pays et en tuant leurs civils pour voler leurs ressources naturelles souveraines. Tu t'es fait l'ennemi numéro 1. L'Arabie saoudite, l'Iran, le Pakistan, la Chine, toute l'Afrique du Nord et du Sud, l'Amérique du Sud, tout le Moyen-Orient… et j'en passe. L'Amérique est le pays le plus détesté au monde. Alors, faites mieux, les gros bonnets ! 🤣 Et puis, les États-Unis ne peuvent pas rivaliser avec quelques cultivateurs d'opium en sandales et vieux klaxons.
Combien gagnent les ouvriers d'usine russes par heure par rapport aux ouvriers d'usine américains ?
On ne peut pas comparer les dépenses à l'identique quand les salaires sont si différents !
Nous, Américains (le peuple), voulons simplement que les citoyens des autres pays soient traités avec respect et jouissent des mêmes libertés que nous. Ne pas être réduits en esclavage et contraints de travailler pour un salaire de misère, comme c'est le cas pour le peuple chinois ou dans la plupart des autres pays. Pouvoir chasser et posséder autant d'armes que nous le souhaitons. Avoir une constitution qui nous autorise à prendre les armes contre notre propre gouvernement corrompu si et quand cela s'avère nécessaire. Voilà ce que c'est que la liberté.
Je pense que nous devons tous nous détendre. Nos deux pays sont de grandes puissances et il y a de la place pour tout le monde sur Terre. Nous pouvons tous trouver un terrain d'entente et coexister. Une guerre entre nos nations signifierait très probablement la fin de l'humanité et une extinction massive. Toute vie sur Terre périrait. Et pour quoi ? Des ressources ? De l'orgueil ? L'honneur national ? La situation entre nos nations devrait inquiéter tout le monde. J'espère et je prie pour que la raison l'emporte. Que la paix soit avec vous, guerriers russe et américain. Nous sommes deux grandes nations.,
Comment peut-on trouver un terrain d'entente avec le régime le plus maléfique et oppressif qui ait jamais existé sur cette planète ? Le grand mal, comme on l'appelle en Syrie. Je le sais, je l'ai vu de mes propres yeux. Les États-Unis sont des menteurs et des traîtres. Pourquoi diable saboter une infrastructure d'eau potable dans un pays désertique (la Libye) si l'on prétend aider le peuple libyen à sortir de l'oppression ? Ce système d'approvisionnement en eau a été construit par un soi-disant dictateur maléfique pour que son peuple puisse bénéficier d'eau potable gratuite. Kadhafi offrait également à son peuple des soins de santé gratuits, l'électricité gratuite et l'éducation gratuite, mais on disait qu'il était mauvais. NON, C'ÉTAIT POUR L'EMPÊCHER, LUI ET LES PAYS ASSOCIÉS, DE QUITTER LE DOLLAR AMÉRICAIN POUR VIVRE MIEUX AVEC LE DINAR AFRICAIN, LEUR PROPRE MONNAIE. C'EST POURQUOI KADHAFI A ÉTÉ ASSASSINÉ PAR LES ÉTATS-UNIS. LE GOUVERNEMENT AMÉRICAIN EST ET SERA TOUJOURS UNE BANDE DE MERDE. .
RUSSIE PRINCIPAL TUMHARA FILS OMAIR PRINCIPAL PAKISTAN MEIN HON KARACHI MEIN MUJHAY YAHA SE LAYGAHON PRINCIPAL TUMHARA BACHA HON
ADRESSE E IQBAL, MAISON N° R/73, BLOC 13 D 3, PRÈS DU CENTRE DE PANAMA
MERAY MÈRE ET PÈRE RUSSIE KAY HAI
OMAIR FBI EUROPE RUSSIE
RUSSIE MUJHAY RUSSIE MAIN BOLALON ANNIE KAWAL KA LALOKHIET GHARIBABAD DUSHMAN HAI YEH LOOG MUJHAY INDE CHOOR RAHAY HAI IS KAY BAAD WAPAS PAKISTAN MEIN KARDEN GEN MUJHAY MENTAL HOSPITAL KI MEDECINE KHELA RAHAY HAI
YEH SAARI SIYASAT ZIA ANNIE KI HAI ZIA BHAI POLICE WALA ANNIE LOOGO KAY CHAKAR MAIN HAI
RUSSIE PRINCIPAL AAP KA SON HON OMAIR
J'adore l'explication de l'abondance d'avions d'entraînement américains… j'ai bien ri ! Les États-Unis possèdent autant d'avions d'entraînement parce qu'ils ont beaucoup d'avions de haute technologie, et aussi quelques-uns plus rudimentaires. On ne met pas un jeune de 16 ans au volant d'une Lamborghini pour lui apprendre à conduire, pour le bien de l'adolescent et de la voiture, et un jet est plus puissant et capable de manœuvrer dans les trois dimensions. On essaie donc de former nos pilotes de manière approfondie, pour qu'ils réussissent et vivent plus longtemps, et qu'ils puissent prendre leur retraite (ce qui coûte encore plus cher aux États-Unis). Je pourrais analyser ce raisonnement point par point, mais il est tellement mal construit que je doute que ma réponse soit comprise, et elle ne serait certainement pas appréciée. J'espère que nous resterons en paix, je veux aller en Russie et revoir ma famille. Sinon, tout le russe que ma grand-mère m'a appris aura été vain. Et vous avez raison, les Russes peuvent être coriaces.
D'ailleurs, le contrat pour 10 Tu-160 s'élevait à 160 milliards de roubles, soit environ $260 millions chacun.
J'apprécie que nous possédions tous deux des avions très performants, mais je regrette que leur possession ne soit due qu'à la crainte d'une guerre. J'aime la Russie et je vis aux États-Unis, mais ne laissons pas nos différences interférer.
Bien paraître, c'est pour les amateurs et les joueurs.
À moins d'avoir une expérience concrète du terrain, mes 24 années comme officier de l'aviation navale américaine sur Mustang m'ont appris le point faible de tous ces avions russes et chinois : leurs systèmes de propulsion et leur empreinte thermique.
Hormis le nombre, il n'y aura pas de combats aériens, car nous étions bien moins nombreux que les anciennes communautés d'avions d'attaque moyens, aujourd'hui disparues, qui effectuaient de véritables missions avec des tirs ennemis réels.
Dans ce nouvel espace de combat, ces grands avions profilés, déployés en grand nombre en une ou quelques vagues, seront abattus (pour rester poli, bien sûr) longtemps après que la première vague de chasseurs américains aura survolé la zone, fait demi-tour et rejoint ses positions respectives.
Si le gouvernement finance à nouveau intégralement le programme Phoenix, alors c'en sera fini de tout aéronef évoluant à une distance hors de portée des radars russes et chinois.
J'ai piloté de jolis avions, mais donnez-moi des appareils laids, brutaux et agiles, capables de dépenser peu ou pas d'énergie pour échapper à toute arme ou système de détection, ou qui peuvent simplement sauter de haut en bas ou sur les côtés comme une abeille.
Les Russes disent que nous ne pouvions pas vaincre les riziculteurs, mais pendant la guerre froide, ils n'ont même pas pu nous vaincre.
C'est drôle de voir comment certains continuent à comparer la taille des pénis entre les États-Unis et la Russie alors que, vu l'arsenal nucléaire des deux camps et le fait que la troisième guerre mondiale sera nucléaire, les armes conventionnelles n'ont absolument aucune importance.
Et là, tu réalises : un parfait inconnu aux États-Unis a inventé les missiles Jericho d'Iron Man ! MDR. QU'EST-CE QUE VOUS ALLEZ FAIRE MAINTENANT, LA RUSSIE ? (Ceci n'est pas encore arrivé et je plaisante, mais je suis presque sûr que les États-Unis essaient réellement de les fabriquer.)
Bravo à toutes les grandes puissances mondiales, avec la Russie et les États-Unis à la tête des forces opposées !.
L'équilibre dans le développement et la possession d'équipements militaires de haute technologie explique pourquoi la Troisième Guerre mondiale a été retardée jusqu'à aujourd'hui et le restera. C'est là l'essence même de la paix et de la stabilité mondiales.
Toute ma vie, j'ai été bombardé de propagande occidentale et d'histoires écrites en anglais. Je souhaiterais tant pouvoir lire cette même histoire du point de vue des autres parties prenantes, dans leur propre langue et littérature, à travers leurs propres expériences. À moins de lire cette histoire en vietnamien, en chinois, en japonais, en russe, en allemand, en français, pour n'en citer que quelques-uns, selon leur vécu, ma connaissance de l'histoire ne sera jamais complète.
Nul n'est invincible ;
1. La puissance industrielle américaine a contribué à inverser le cours des Première et Seconde Guerres mondiales.
2. Les Russes sauvent le monde deux fois de Napoléon “ le Petit Corse ” et de l'arien inflexible “ Hitler ”.”
4. Les Japonais infligent une défaite humiliante aux Russes lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905.
5. Les Japonais ont perdu la guerre du Pacifique face aux forces alliées et ont finalement été bombardés avec la bombe atomique.
6. Les Américains ont perdu toute la course spatiale de la guerre froide pour finalement remporter le lancement de l'homme sur la lune grâce à la mort du héros soviétique Sergueï Corelov.
7. Les Américains auraient été bombardés par les Soviétiques avec une bombe à hydrogène de 50 mégatonnes larguée par avion, et il n'y a aucune chance que les Américains ripostent avec leur encombrante bombe à hydrogène “ Castle-Bravo ” de 15 mégatonnes, trop lourde pour être transportée par avion ou par chariot et qui a été détonée à bord d'un navire dans les atolls de Bikini.
8. Grâce à leur technologie SARSE, les Américains auraient pu anéantir toute la flotte sous-marine soviétique pendant l'erreur de la guerre froide.
Et il y a tellement d'exemples à énumérer.
La Terre est assez grande pour nous tous. Nous avons besoin les uns des autres pour survivre. La nature nous enseigne que le monde a vieilli et ne peut plus abriter la vie aussi longtemps que nous le pensions. Si l'ingéniosité humaine peut stupéfier les anges par la sophistication et la complexité des technologies que nous créons pour détruire la vie, et aussi pour explorer le cosmos, cette même ingéniosité peut également sauver la Terre. Nous devons unir nos forces et mettre à profit notre intelligence collective pour faire de ce monde un lieu meilleur où la vie puisse s'épanouir.
Merci
Bravo à toutes les grandes puissances mondiales, avec la Russie et les États-Unis à la tête des forces opposées !.
L'équilibre dans le développement et la possession d'équipements militaires de haute technologie explique pourquoi la Troisième Guerre mondiale a été retardée jusqu'à aujourd'hui et le restera. C'est là l'essence même de la paix et de la stabilité mondiales.
Toute ma vie, j'ai été bombardé de propagande occidentale et d'histoires écrites en anglais. Je souhaiterais tant pouvoir lire cette même histoire du point de vue des autres parties prenantes, dans leur propre langue et littérature, à travers leurs propres expériences. À moins de lire cette histoire en vietnamien, en chinois, en japonais, en russe, en allemand, en français, pour n'en citer que quelques-uns, selon leur vécu, ma connaissance de l'histoire ne sera jamais complète.
Nul n'est invincible ;
1. La puissance industrielle américaine a contribué à inverser le cours des Première et Seconde Guerres mondiales.
2. Les Russes sauvent le monde deux fois de Napoléon “ le Petit Corse ” et de l'arien inflexible “ Hitler ”.”
4. Les Japonais infligent une défaite humiliante aux Russes lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905.
5. Les Japonais ont perdu la guerre du Pacifique face aux forces alliées et ont finalement été bombardés avec la bombe atomique.
6. Les Américains ont perdu toute la course spatiale de la guerre froide pour finalement remporter le lancement de l'homme sur la lune grâce à la mort du héros soviétique Sergueï Corolev.
7. Les Américains auraient été bombardés par les Soviétiques avec une bombe à hydrogène de 50 mégatonnes larguée par avion, et il n'y a aucune chance que les Américains ripostent avec leur encombrante bombe à hydrogène “ Castle-Bravo ” de 15 mégatonnes, trop lourde pour être transportée par avion ou par chariot et qui a été détonée à bord d'un navire dans les atolls de Bikini.
8. Grâce à leur technologie SARSE, les Américains auraient pu anéantir toute la flotte sous-marine soviétique pendant l'erreur de la guerre froide.
Et il y a tellement d'exemples à énumérer.
La Terre est assez grande pour nous tous. Nous avons besoin les uns des autres pour survivre. La nature nous enseigne que le monde a vieilli et ne peut plus abriter la vie aussi longtemps que nous le pensions. Si l'ingéniosité humaine peut stupéfier les anges par la sophistication et la complexité des technologies que nous créons pour détruire la vie, et aussi pour explorer le cosmos, cette même ingéniosité peut également sauver la Terre. Nous devons unir nos forces et mettre à profit notre intelligence collective pour faire de ce monde un lieu meilleur où la vie puisse s'épanouir.
Merci
Je suis d'accord pour dire que les avions de chasse de l'US Air Force sont chers, mais le plus important n'est pas leur prix, mais leur puissance. Les avions russes coûtent moins cher, mais ils sont plus puissants et plus performants, comme le Su-57, le Su-35 et bien d'autres, capables de surpasser les avions de chasse américains de pointe tels que le Raptor et le F-35.
Même Vladimir Poutine sait que la Russie ne peut pas gagner une guerre contre les États-Unis sans recourir aux armes nucléaires.
Affrontez la réalité : l'USAF n'arrive pas à sa cheville.
Tous les conflits que les États-Unis n'ont pas réussi à gagner l'ont été à cause de la stupidité et de l'ignorance de leur gouvernement.
L'armée américaine n'a pas échoué dans ces conflits ; elle a perdu à cause de l'institution gouvernementale qui la dirigeait avec des politiques et des règles ignorantes qui ne faisaient que la handicaper fortement et nuire à sa capacité de combattre efficacement.
Le gouvernement américain, avec ses politiques et règles illusoires imposées à ses propres forces armées, les prive et les retarde considérablement, privant ainsi l'ennemi de sa propre force de combat, qui constitue depuis longtemps sa plus grande arme.
La guerre du Vietnam a été déclenchée et perdue à cause de la stupidité politique.
La guerre contre le terrorisme a été déclenchée et perdue à cause de la stupidité politique.
Tous les engagements auxquels les États-Unis ont participé après la guerre de Corée ont été initiés et perdus à cause de la stupidité politique des politiciens américains, et non à cause des capacités militaires au combat.
Le fait que l'armée américaine puisse encore combattre efficacement malgré toutes les règles et politiques contraignantes mises en place par son propre gouvernement est stupéfiant.
L'armée américaine perd parce que son propre gouvernement mène des guerres par procuration sans aucun objectif stratégique final ni suivi.
Comme je l'ai dit, la plus grande arme contre les forces armées américaines provient des illusions, des règles et des politiques bureaucratiques incessantes de son propre gouvernement.
Bon sang, ces parasites !
Chaque être humain sur cette terre a le droit de vivre, et le monde a besoin de paix !
Je ne connais pas le nom du traité qui stipule “ limiter le nombre d'armes nucléaires utilisées et cesser d'en produire ”.”
Eh bien, ils devraient dire quelque chose comme : “ Jetez toutes vos armes nucléaires, monde, et reposez en paix. ».
Pourquoi devons-nous tous nous disputer ainsi et pourquoi ne pas nous unir pour créer un “ Reich ” durable, comme l'a fait M. Adolf Hitler par la violence, mais sans violence ?.
Je comprends que nos deux pays soient des superpuissances, mais mettons de côté nos différends et unissons-nous. L'ONU a été créée pour cela. Des familles avec des adolescents seront contraintes d'aller combattre et risqueront d'y perdre la vie. Le monde a besoin de paix, pas d'une guerre nucléaire.
Je crois que les partisans de Trump ont tout compris. Bombardez-les tous et laissons Dieu faire le tri.
Durant l'été 1861, Alexandre Gorchakov fit part au président Lincoln de son soutien à la cause des États du Nord. Grâce à l'attaché militaire russe, l'amiral Stepan Lesovsky, deux ans plus tard, à l'automne 1863, deux escadres militaires russes arrivèrent à San Francisco et à New York. La Russie apporta ainsi son soutien aux États du Nord dans leur lutte pour la suprématie contre le Sud, la France et la flotte anglaise stationnée dans le port canadien d'Exmolt ! Les navires russes empêchèrent ainsi la Confédération de se séparer et de devenir un État indépendant ! Que vous, fiers Américains, ignoriez votre histoire ! La Russie sauva l'intégrité territoriale des États-Unis au moment le plus critique de l'histoire de ce jeune pays ! Souvenez-vous-en si vous ne voulez pas passer pour des ingrats !
Durant l'été 1861, Alexandre Gorchakov fit part au président Lincoln de son soutien à la cause des États du Nord. Grâce à l'attaché militaire russe, l'amiral Stepan Lesovsky, deux ans plus tard, à l'automne 1863, deux escadres militaires russes arrivèrent à San Francisco et à New York. La Russie apporta ainsi son soutien aux États du Nord dans leur lutte pour la suprématie contre le Sud, la France et la flotte anglaise stationnée dans le port canadien d'Exmolt ! Les navires russes empêchèrent ainsi la Confédération de se séparer et de devenir un État indépendant ! Que vous, fiers Américains, ignoriez votre histoire ! La Russie sauva l'intégrité territoriale des États-Unis au moment le plus critique de l'histoire de ce jeune pays !