Weltweit gibt es viele sehr leistungsfähige Streitkräfte. Man könnte erwarten, dass die beiden größten (gemessen an den Streitkräften, nicht am Budget) viele Gemeinsamkeiten aufweisen, doch das Gegenteil ist der Fall. Die US-amerikanischen und russischen Streitkräfte haben völlig unterschiedliche Prioritäten gesetzt und unterscheiden sich daher in nahezu jeder Hinsicht grundlegend. In diesem Artikel untersuchen und listen wir die Unterschiede zwischen den Flugzeugen der Marinen, Luftstreitkräfte und Heere der beiden größten Militärmächte der Welt – Russland und den Vereinigten Staaten – auf.
|
Luftwaffe |
UNS |
Russland |
|
Gesamt |
14612 |
4827 |
|
Starrflügelflugzeuge |
7882 |
3082 |
|
Angriff |
442 |
696 |
|
Kampfflugzeuge/Mehrzweckflugzeuge |
2932 |
1243 |
|
Bomber |
162 |
217 |
|
Transport |
955 |
648 |
|
Tanker |
557 |
19 |
|
Frühwarnung (Radarflugzeuge)/Überwachung |
305 |
98 |
|
Trainer |
1437 |
303 |
|
Drehflügler |
6730 |
973 |
|
Angriff |
488 |
460 |
|
Dienstprogramm |
2752 |
42 |
|
UAVs |
1112* |
unbekannt |
* = Der 100% ist nicht bekannt, wie viele Drohnen die USA tatsächlich einsetzen.
Jährliche Militärausgaben der USA, Chinas und Russlands in Milliarden US-Dollar (2013)
Wenn wir uns die Tabelle von oben ansehen, fällt der enorme Unterschied in der Anzahl der Flugzeuge auf. Das liegt einfach daran, dass die USA deutlich mehr Geld für ihre Streitkräfte ausgeben als Russland. Die Vereinigten Staaten von Amerika investieren jährlich etwa 1,4 Billionen US-Dollar, während Russland lediglich 1,4 Billionen US-Dollar aufwendet. Es gibt viele Gründe für das hohe US-Militärbudget. Die Wirtschaftskraft der USA, die Konflikte, in die sie verwickelt sind, insbesondere der "Krieg gegen den Terror", der beispielsweise im Irak und in Afghanistan enorme Kosten verursacht, spielen dabei eine Rolle. Ein weiterer Grund ist ihr deutlich höheres BIP: Die USA investieren 2,41 Billionen US-Dollar ihres jährlichen Einkommens, während Russland über 41 Billionen US-Dollar ausgibt! Schließlich verfügt die USA über einen Militärkomplex, der sie stets zum führenden Produzenten und Vorreiter in Sachen Technologie macht – sie waren beispielsweise die Ersten bei Tarnkappenflugzeugen und Flugzeugträgern.
Gleiche Gegend, aber doch so anders
Russland strukturiert seine Luftstreitkräfte ganz anders als die USA. Russland fasst (fast) alle seine Flugzeuge unter dem Begriff “Luftwaffe” zusammen, die somit für die Flugzeuge zuständig ist. Die USA hingegen haben ihre Flugzeuge auf verschiedene Teilstreitkräfte aufgeteilt – Marine, Heer, Marineinfanterie und Luftwaffe –, die jeweils über eigene Flotten verfügen. Dieser Unterschied ist enorm, denn der Bestand an Flugzeugen der US-Luftwaffe im Vergleich zu allen anderen Militärflugzeugen der USA ist sehr groß. Beispielsweise besteht ein gewaltiger Unterschied bei den Kampfhubschraubern (488 gegenüber 0), während es in Russland kaum einen Unterschied zwischen den Flugzeugen der Luftwaffe und der gesamten Luftflotte gibt.
Der Grund, warum die Vereinigten Staaten fast dreimal so viele Kampfflugzeuge wie Russland besitzen, liegt in den unterschiedlichen Budgets. Die Kampfflugzeugabteilung der US-Luftwaffe beansprucht einen Großteil des Militärbudgets und ist daher in der Lage, ständig neue Kampfflugzeuge zu entwickeln und instand zu halten. Russland hingegen kommt mit seinem geringen Budget gut zurecht, vor allem, weil es ältere Flugzeuge modernisiert und weiterbenutzt, anstatt neue zu kaufen.
Weltpolizei der Vereinigten Staaten
Der Sikorsky UH-60 Black Hawk ist der am häufigsten eingesetzte Mehrzweckhubschrauber in den USA.
Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen den Luftstreitkräften betrifft die Mehrzweckhubschrauber. Um diesen Unterschied zu verstehen, muss man zunächst klären, was ein Mehrzweckhubschrauber ist. Ein Mehrzweckhubschrauber dient dem schnellen Transport von Truppen und militärischer Ausrüstung, wenn keine Start- und Landebahnen für Starrflügler verfügbar sind. Daher werden sie im Ausland, ähnlich wie Tank- und Frachtflugzeuge, sehr häufig eingesetzt. Aus diesem Grund hat Russland im Vergleich zu den USA einen geringeren Bedarf an solchen Fluggeräten, wie die folgende Tabelle zeigt:
|
Konflikt: |
Beteiligte Länder (Russland und die USA) |
|
Krieg in Afghanistan |
UNS |
|
Somalischer Bürgerkrieg |
UNS |
|
Al-Qaida-Aufstand im Jemen |
UNS |
|
Krieg in Nordwestpakistan |
UNS |
|
Syrischer Bürgerkrieg |
Russland, USA |
|
Irakkrieg |
UNS |
|
Ukraine-Krise: |
Russland |
Anmerkung: Die Länder sind in unterschiedlichem Maße an diesen Konflikten beteiligt; dies kann beispielsweise die Unterstützung einer Seite mit Waffen und Know-how umfassen.
Drohnen sind die Zukunft
Die Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk Drohne
Der letzte Punkt, den ich in diesem Artikel ansprechen möchte, sind unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs). Wie bereits erwähnt, wollen die Vereinigten Staaten von Amerika, dass ihr Militär in jeder Hinsicht das modernste ist. Deshalb investieren sie enorme Summen in Drohnen, die derzeit zur Aufklärung in Konflikten wie dem in Afghanistan und als Ersatz für ältere Flugzeuge wie die bemannten Aufklärungsdrohnen von Lockheed Martin eingesetzt werden. U-2. Russland verfügt zwar auch über Drohnen, diese sind jedoch weniger entwickelt, und es liegen derzeit keine Daten über die tatsächliche Anzahl der eingesetzten Drohnen vor. Der Grund dafür liegt im vergleichsweise geringen Budget Russlands, das sich darauf konzentriert, in bewährte Systeme zu investieren, wie beispielsweise die bekannten Mi-Mil-Hubschrauber und Suchoi-Flugzeuge.
Wir haben nun die wichtigsten Unterschiede zwischen den Luftstreitkräften zweier der größten Militärmächte der Welt besprochen. Um jedoch ein umfassendes Bild der militärischen Stärke dieser Länder im Vergleich zueinander zu erhalten, ist es wichtig, auch ihre Marine und ihre Bodentruppen zu betrachten. Darauf gehen wir in einem demnächst erscheinenden Artikel ein – bleiben Sie gespannt! Abschließend sei noch erwähnt, dass sich das Machtgleichgewicht angesichts der rasant steigenden Militärausgaben Indiens und Chinas sowie neuer Tarnkappenjäger (wie der russischen Suchoi T-50 PAK FA) und anderer Technologien bald verschieben könnte – die Zeit wird es zeigen.
Die russische Sichtweise:
Um ein noch tieferes Verständnis der Struktur zwischen der russischen Luftwaffe und der US-Luftwaffe zu erlangen, lesen Sie bitte Folgendes: USAF und russische Luftwaffe – Ein Vergleich Vergleicht man die russische und die US-amerikanische Luftwaffe, oder liest man einen dieser Artikel über alles Wissenswerte zu Flugzeugträgern:
Interessiert Sie, wo die Flugzeuge der US Air Force landen?- Stockholmer Internationales Friedensforschungsinstitut
- Flightglobal.com
- Globalfirepower.com
- AF.mil
- Israeli-weapons.com
Verwandte Fragen
Hat die USA oder Russland die größere Luftwaffe?
Die Vereinigten Staaten verfügen über die weitaus größere Luftwaffe und betreiben ein Vielfaches der Anzahl an Militärflugzeugen Russlands, sowohl Starrflügler als auch Hubschrauber. Beide Nationen unterhalten große und leistungsfähige Streitkräfte, doch die USA legen Wert auf eine global einsetzbare Flotte mit umfangreichen Transport- und Unterstützungsflugzeugen, während Russland sich stärker auf die Verteidigung seines eigenen Territoriums und seiner unmittelbaren Region konzentriert.
Worin unterscheiden sich die US-amerikanischen und russischen Streitkräfte?
Die US-amerikanischen und russischen Streitkräfte verfolgen trotz ihrer Größe unterschiedliche Prioritäten. Die USA sind auf globale Machtprojektion ausgerichtet und verfügen über große Flugzeugträger-, Transport- und Luftbetankungsflotten, während Russland traditionell den Schwerpunkt auf territoriale Verteidigung, eine große Anzahl spezialisierter Kampfflugzeuge und bodengestützte Luftverteidigungssysteme legt. Dies führt zu sehr unterschiedlichen Ausrüstungsmixen.
Warum verfügen die Vereinigten Staaten über so viele Luftbetankungsflugzeuge?
Die Vereinigten Staaten betreiben eine sehr große Tankerflotte, da ihre Strategie auf der globalen Projektion von Luftstreitkräften, weit entfernt von ihren Heimatbasen, beruht. Die Luftbetankung ermöglicht es Kampfflugzeugen, Bombern und Transportflugzeugen, entfernte Einsatzgebiete zu erreichen und länger in der Luft zu bleiben. Russland, das sich stärker auf die regionale Verteidigung konzentriert, unterhält deutlich weniger Tanker. Siehe mehr Luftbetankung funktioniert tatsächlich.
Welches Land hat das mächtigste Militär der Welt?
Die Vereinigten Staaten gelten aufgrund ihres enormen Verteidigungsbudgets, ihrer fortschrittlichen Technologie, ihres globalen Stützpunktnetzes sowie ihrer großen Marine und Luftwaffe allgemein als die stärkste Militärmacht. Russland und China zählen üblicherweise zu den nächststärksten Nationen und verfügen jeweils über spezifische Stärken, doch keines von beiden erreicht die weltweite Reichweite der US-Streitkräfte.
Verfügt Russland über ein starkes Luftverteidigungssystem?
Ja. Russland legt großen Wert auf gestaffelte bodengestützte Luftverteidigungssysteme und setzt moderne Boden-Luft-Raketensysteme wie die S-300- und S-400-Familien ein. Dies spiegelt eine Doktrin wider, die darauf abzielt, den eigenen Luftraum vor feindlichen Flugzeugen und Raketen zu schützen und die Kampfflugzeuge zu ergänzen, anstatt auf die Art von globaler Offensivreichweite zu setzen, die die Vereinigten Staaten priorisieren.
Viele veraltete und wenige neue Kampfflugzeuge zu besitzen, ist nicht mit einer Flotte aus ausschließlich neuen Flugzeugen vergleichbar…
Dieser Zahlenvergleich ist ziemlich sinnlos.
Du meinst also, der Vorteil der USA ist noch größer??? Die USA haben in den letzten 30 Jahren mehr neue F-22 gebaut als Russland neue Su-27 der vierten Generation und weitaus mehr neue Fa-18E/FS als neue MiGs, ganz zu schweigen von den JSF und ihrer riesigen Flotte modernster Drohnen. Du dachtest, Armenien hätte es schwer getroffen? Warte nur, bis die US-Reaper den Himmel verdunkeln. Die russischen Propaganda-Anhänger leben in einer Kreml-Fantasiewelt. Man sieht die russische Luftwaffe nie NATO- oder IDF-Truppen aus Syrien vertreiben, aber sobald sie in die Türkei oder sonst wohin einreisen, werden die Russen immer von irgendeinem 50 Jahre alten sowjetischen Jet abgeschossen!
Die russischen Kampfflugzeuge der fünften Generation (Su-57) sind den US-amerikanischen Kampfflugzeugen der fünften Generation weit überlegen. Die Su-57 ist unaufhaltsam.
Ich glaube, Sie meinen, dass die SU57 nicht startet.
Ja, die SU-57 sind unaufhaltsam. Alle vier gebauten Exemplare. Sie bilden eine unglaubliche Streitmacht, insbesondere in Kombination mit den mächtigen T-14 Armata-Panzern, von denen ein Dutzend gebaut wurden. Man kann die Realität der USA nicht mit Fantasie vergleichen. Wenn man Fantasie vergleichen würde, dann wäre es fair, Armeen von Raumschiffen der Enterprise, Todessternen und T-101-Terminatoren auf US-amerikanischer Seite mit einzubeziehen. Wenn wir Fantasie mit Fantasie vergleichen würden.
Wow. Bist du etwa ein Fanboy? Nicht im Entferntesten. Zahlen, Qualität, Erfahrung, Vielfalt – alles spricht für die USA.
Die SU-57 ist Schrott. Außerdem haben sie nur vier davon. Sie soll zwar Tarnkappeneigenschaften haben, aber als sie in Syrien eingesetzt wurde, konnten die Israelis sie aufgrund ihrer enormen Infrarotsignatur und der miserablen Tarnkappeneigenschaften überall orten. Sie ist auch bei Weitem nicht so schwer zu orten wie eine F-22 oder F-35. Die SU-57 hat von vorne einen Radarquerschnitt von 0,1 bis 1 Meter. Die Raptor hat einen Querschnitt von 0,0001 Metern.
Außerdem bricht der Rahmen der SU-57 ständig, wenn sie in Kurven über 5 g erreicht. Sie ist einfach nur ein weiteres überbewertetes russisches Schrottteil aus einer langen Reihe überbewerteter russischer Schrottteile.
Haha, die Su-57 fliegt ja wegen technischer Schwierigkeiten gar nicht. Außerdem ist sie aufgrund ihrer Silhouette den US-Stealth-Jets deutlich unterlegen. Russland hat nicht einmal die wirtschaftlichen Mittel, um eine ausreichende Anzahl zu bauen. Die Su-57 ist der vor über 20 Jahren entwickelten F-22 immer noch unterlegen und würde von einer F-35 abgeschossen werden, lange bevor sie überhaupt bemerkt, dass sie da ist. Hinzu kommt, dass die USA bereits einen Prototyp ihres NGAD-Kampfjets der sechsten Generation gebaut haben, der im nächsten Jahrzehnt einsatzbereit sein wird. Die russische Luftwaffe ist derzeit nicht stark in der Ukraine engagiert, weil sie nicht zeigen will, wie wenig beeindruckend ihre Luftwaffe ist. Und wenn sie es doch tut, sieht man, wie die Ukrainer sie vom Himmel holen. Haha, die Su-57 ist wieder mal Propaganda, die die russische Regierung nicht untermauern kann.
Ja, es ist schwer, etwas zu stoppen, das noch gar nicht angefangen hat.
Guter Witz XD Wie viele gibt es denn? 16? Und die westlichen Teile, die nicht mehr ankommen?
Nun, ich bin mir sicher, dass ein guter alter Hammer die Nägel immer noch genauso gut einschlagen kann wie jeder andere. Die USA könnten die türkischen Luftwaffenstützpunkte nicht mehr nutzen, wenn Russland sie zerstören würde, und so weiter. Außerdem würden Frankreich und Deutschland niemals zustimmen, dass die USA Russland von ihrem Territorium aus angreifen, und alle Flugzeugträger würden versenkt werden. Bleibt also nur noch ein Atomkrieg?
Ja, in einer Welt, in der Russland alles, was es braucht, wie von Zauberhand geschieht, hätten sie vielleicht eine Chance. Doch die Realität sieht anders aus: Die massive Luftüberlegenheit der USA wäre unaufhaltsam, wie die Lufthoheit im Irak bereits zweimal und in Armenien erst letzten Monat bewiesen hat. Russland würde zwar um seine Lufthoheit kämpfen, aber die zahlenmäßig überlegene US-amerikanische und NATO-Luftwaffe würde sie einfach vom Himmel holen, wie in Syrien, bis sie schließlich russische Panzerfahrzeuge vernichten können, genau wie in Armenien oder im Irak. Russland kann kaum ein Sportboot versenken, geschweige denn einen Flugzeugträger. Und du machst dir etwas vor, wenn du glaubst, US-Basen würden einfach verschwinden – Wunschdenken!
Nun, wir schreiben das Jahr 2022, und Russlands Invasion in der Ukraine dauert bereits drei Monate an. Wo bleiben die vielgepriesenen russischen Flugzeuge und die russische Lufthoheit? Drohnen sind der russischen Panzertruppe, insbesondere den hochgelobten T-72 und T-80, deutlich überlegen. Die T-72 sind berüchtigt dafür, ihre eigenen Geschütztürme auf dem Schlachtfeld zu zerstören. US-amerikanische Javelin-Panzerabwehrraketen haben bisher fast 1.000 russische Panzer vernichtet und fast 15.000 russische Tote sowie Tausende Verwundete gefordert. Dabei ist die geeinte NATO- und EU-Allianz noch nicht einmal berücksichtigt. Wladimir, wie gefällt dir dieser Tanz?
Es scheint, als ob Russland, China und Nordkorea in einem Wettstreit darum stehen, die USA in jeder Hinsicht zu überholen. Wie werden die USA die Nase vorn behalten? Sie werden alles daransetzen, sie zu vernichten.
Es ist erstaunlich, was Technologie leisten kann! Ich denke, die Weltmächte sollten synergetisch zusammenarbeiten, um den Weltfrieden zu sichern und zu fördern.
Sag das mal den Zionisten.
Lasst uns in Ruhe.
Ich schätze Technologie und bin der Meinung, dass sie dazu genutzt werden sollte, unseren Planeten zu einem besseren Ort zu machen.
Ich finde keine Antwort auf die Frage, wie viele Hubschrauber im Vergleich zu Jets auf einen Flugzeugträger passen. Ich denke, dass Hubschrauber oder Jets im Frontkampf gelegentlich sinnvoll sein könnten, aber in Zukunft werden Jets zu teuer sein, weshalb man sich eher auf den Kampf in der zweiten Reihe konzentrieren sollte. Außerdem fällt mir auf, dass Hubschrauber keine Maschinengewehre, sondern Maschinenpistolen haben. Mit zukünftigen, vielfältigen Kapazitäten könnten Mikroraketen, deren Geschosse viel größere Entfernungen zurücklegen als die Schüsse von Handfeuerwaffen, weiter entfernt vom Kampfgebiet, bevor sie von Kugeln, Panzern usw. getroffen werden.
Als ehemaliger US-Army-Veteran mit 6 Dienstjahren bei der 25. Infanteriedivision im Südpazifik kann ich Ihnen aus erster Hand sagen, dass die USA sich in einem Krieg weder mit China noch mit Russland herumschlagen werden, die uns oder unsere Verbündeten schikanieren wollen. Das haben sie nie getan und werden sie nie tun. Unsere Technologie und unser Wille, im Glauben an Gott und Vaterland, werden sich durchsetzen. Daran besteht kein Zweifel. Wer etwas anderes glaubt, wird die USA besiegen. Die USA werden die Luft- und Seeherrschaft haben. Ich würde unsere US-Armee gegen jede andere antreten lassen, um die Mission zu erfüllen. ,
Dies wäre etwas ganz anderes als ein Krieg gegen den Terrorismus; es wäre ein Kampf für die Souveränität der USA und unserer Verbündeten in der ganzen Welt, in unserer Entschlossenheit für den Frieden, in dem unsere Entschlossenheit, unser Wille, unsere Macht und unsere militärische Stärke größer sein werden. ,
Wir müssen endlich aufhören, so verdammt unsicher zu sein und uns für den Weltfrieden einsetzen – für jede Nation, die von China oder Russland bedroht wird. Euer Leben, euer Land und euer Erbe hängen davon für kommende Generationen ab.
Ebenfalls unerwähnt, aber durchaus relevant, ist, dass 80 der russischen ‘Truppen’ des 1. Bataillons des dritten Infanterieregiments Wehrpflichtige sind. Das ist ein erheblicher Nachteil im Vergleich zu ausgebildeten Freiwilligen.
Zweiter und letzter Punkt – Vor ein paar Tagen hat eine ukrainische Großmutter (70 Jahre alt) eine russische Drohne mit einem Glas eingelegter Tomaten abgeschossen, das sie aus dem Fenster geworfen hatte. Ich bin mir sicher, dass es sie mehr Kraft gekostet hat, das Glas zu werfen, als das Glas selbst. Ich bezweifle, dass sie trainiert war (sie hat nie professionell Baseball gespielt).
Kriege lassen sich nicht allein mit Propaganda gewinnen... Egal wie oft man sie verbessert und wiederverwertet.
Deshalb bin ich der Meinung, dass es hier wirklich kein Wettbewerb ist.
Tomcat 135-4 im Ruhestand
Die F-16 76-5 umfasst alle Luftstreitkräfte
F-15 104-0.
F-22 o-0. Allerdings haben sie im Training noch nie gegen Eagles verloren.
Am wichtigsten ist jedoch, dass die Russen vielleicht ein paar Stunden Training im Monat erhalten. Hinzu kommt, dass die wenigen einsatzbereiten Flugzeuge, die sie besitzen, möglicherweise nicht ihre Kampfflugzeuge der fünften Generation sind.
Und schließlich sind die meisten Piloten Wehrpflichtige. Ich glaube nicht, dass das ein großer Kampf wird.
Die SU-57 ist ein hervorragender Kampfjet, aber sie sind nicht in der Lage, ihn in großen Stückzahlen zu produzieren. Stand März 2022 verfügen sie nur über 4 einsatzfähige Maschinen und wagen es nicht, sie in der Ukraine einzusetzen.
Gleiches gilt für den T-14 Armata; seit 2015 wurden nur wenige ausgeliefert; man setzt weiterhin auf die Modelle T-72, T-80 und T-90.