Le chasseur VTOL qui ne pouvait pas décoller tout seul

par | 17 juillet 2026 | Histoire et légendes, Aviation militaire | 0 commentaire

Sur le papier, le Rockwell XFV-12 était un rêve : un chasseur supersonique Mach 2 capable de décoller verticalement du pont d'un petit navire, de combattre comme un F-4 Phantom et d'atterrir à la verticale dans un espace inaccessible par une piste d'atterrissage. L'US Navy le désirait ardemment. Rockwell promettait que c'était possible.

Il y avait juste un problème. Lorsqu'ils l'ont finalement suspendu à un banc d'essai et lui ont ordonné de décoller, le chasseur VTOL le plus avancé jamais conçu par l'Amérique n'a même pas pu se soulever du sol.

FAITS RAPIDES

Rôle Prototype de chasseur supersonique à décollage et atterrissage vertical (ADAV)
Premier vol Aucun — essais de vol stationnaire uniquement (1978)
centrale électrique 1 turboréacteur Pratt & Whitney F401, ~30 000 lbf
Concept " Aile à poussée augmentée " — échappement canalisé à travers l'aile et les plans canards
Nombre construit 1
Destin Annulé en 1981 ; ne pouvait soulever qu'environ 751 tonnes de son propre poids.

L'idée astucieuse

Le XFV-12 est issu d'un concours lancé en 1972 par l'US Navy pour un avion à décollage et atterrissage vertical supersonique destiné à opérer depuis de petits navires de contrôle maritime. La solution proposée par Rockwell était ingénieuse. Afin de réduire les coûts, l'entreprise a emprunté le nez de l'A-4 Skyhawk et les entrées d'air du F-4 Phantom, qu'elle a intégrés autour d'un unique et imposant turboréacteur Pratt & Whitney.

Le secret résidait dans l'aile. Pour la portance verticale, les gaz d'échappement du moteur seraient isolés de l'empennage et canalisés vers l'aile et deux immenses plans canards, projetant l'air vers le bas par des tuyères s'ouvrant comme des stores vénitiens. Le flux rapide des gaz d'échappement entraînerait d'énormes volumes d'air environnant, " augmentant " la poussée et, en théorie, la multipliant suffisamment pour propulser l'avion dans les airs.

Concept XFV-12, 1974
Voici à quoi cela était censé ressembler : un dessin de Rockwell de 1974 représentant le XFV-12 en vol stationnaire à côté d’un navire. Il n’a jamais réalisé cet exploit. Image : Wikimedia Commons

Quand la théorie a rencontré le banc d'essai

Les essais en laboratoire avaient prédit que l'aile augmenterait la poussée d'environ 551 TPP3T. Mais le passage à un avion réel a rendu les calculs impossibles. Les conduits longs et complexes ont entraîné une perte de puissance, et l'augmentation s'est effondrée : seulement 191 TPP3T au niveau de l'aile et un maigre 61 TPP3T au niveau du canard.

“ Le rapport puissance/poids était tel que le moteur n'était capable de soulever verticalement que 75% du poids de l'avion dans lequel il était monté. ”
GlobalSecurity.org — lors des essais de vol stationnaire captif de 1978

Un taux de 75 % est catastrophique pour un avion dont la raison d'être était le vol vertical. Enlisée dans son portique tout au long de l'année 1978, l'XFV-12 a peiné à décoller sans jamais parvenir à s'élever. L'ingénieur en chef du programme lui-même pesait ses mots face à l'accumulation des anomalies.

“ Cela a peut-être permis de prédire l’écoulement dans les coins des éjecteurs et d’isoler les anomalies de poussée verticale. ”
Bob Gulcher — Ingénieur en chef de division, programme XFV-12A
Rockwell XFV-12A
Le seul XFV-12A construit. Le programme fut annulé en 1981 et les États-Unis finirent par acquérir le Harrier de conception britannique. Photo : Wikimedia Commons

Face à des résultats décevants et à des coûts en constante augmentation, la Marine américaine abandonna le projet en 1981. La leçon, coûteuse mais sans équivoque, fut la suivante : un concept prometteur en soufflerie peut se révéler totalement inefficace en conditions réelles. Finalement, le seul avion à décollage vertical américain ayant connu le succès à cette époque n’était pas de conception nationale : il s’agissait du Harrier britannique, qui se contentait d’orienter ses tuyères vers le bas et de décoller.

Sources : GlobalSecurity.org ; rapports techniques de la NASA ; Vintage Aviation News ; Wikipédia.

Articles similaires

0 commentaire

Envoyer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *