En el mundo existen numerosas fuerzas militares muy capaces. Cabría esperar que las dos más grandes (en términos de efectivos, no de presupuesto) compartieran muchas características, pero la realidad es muy distinta. Los ejércitos de Estados Unidos y Rusia se han centrado en prioridades completamente diferentes y, por lo tanto, son fundamentalmente distintos en casi todos los aspectos. En este artículo, analizaremos y enumeraremos las diferencias entre las aeronaves de las Armadas, Fuerzas Aéreas y Ejércitos de las dos potencias militares más grandes del mundo: Rusia y Estados Unidos.
|
Fuerzas aéreas |
A NOSOTROS |
Rusia |
|
Total |
14612 |
4827 |
|
aeronaves de ala fija |
7882 |
3082 |
|
Ataque |
442 |
696 |
|
Luchadores/multirol |
2932 |
1243 |
|
Bombardeo |
162 |
217 |
|
Transporte |
955 |
648 |
|
buques tanque |
557 |
19 |
|
alerta temprana (aviones con radar)/vigilancia |
305 |
98 |
|
Zapatos de deporte |
1437 |
303 |
|
aeronaves de ala rotatoria |
6730 |
973 |
|
Ataque |
488 |
460 |
|
Utilidad |
2752 |
42 |
|
vehículos aéreos no tripulados |
1112* |
desconocido |
* = Se desconoce cuántos drones opera realmente Estados Unidos.
Gasto militar anual de Estados Unidos, China y Rusia en miles de millones de dólares (2013)
Si comenzamos desde la parte superior de la tabla, vemos que hay una enorme diferencia en el número de aeronaves. Esto se debe simplemente a que Estados Unidos gasta mucho más dinero que Rusia en sus fuerzas armadas. Estados Unidos gasta alrededor de 1.640.000 millones de dólares, mientras que Rusia gasta apenas 1.780 millones de dólares cada año. Hay muchas razones por las que Estados Unidos tiene un presupuesto militar tan grande. Su fortaleza económica, los conflictos en los que está involucrado, especialmente con la "Guerra contra el Terror". Eso cuesta mucho dinero, por ejemplo, en Irak y Afganistán. La segunda razón es que tienen un PIB mucho mayor: Estados Unidos gasta 2.410.300 millones de dólares de sus ingresos anuales, ¡mientras que Rusia gasta más de 4.100 millones de dólares! La última razón es que tienen un complejo militar de ser siempre el principal productor y tener siempre la última tecnología; fueron los primeros con aviones furtivos y portaaviones, por ejemplo.
La misma zona, pero aún así tan diferente.
Rusia estructura sus fuerzas aéreas de forma muy diferente a Estados Unidos. Rusia ha agrupado (casi) todas sus aeronaves bajo el término "fuerza aérea", por lo que es esta la que se encarga de su mantenimiento, mientras que Estados Unidos lo ha hecho de forma completamente distinta. Estados Unidos divide sus aeronaves entre diferentes ramas: la Armada, el Ejército, la Infantería de Marina y la Fuerza Aérea, cada una con su propia flota. En términos comparativos, esto supone un gran impacto, ya que el inventario de aeronaves de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en comparación con el total de sus aeronaves militares, es muy grande. Por ejemplo, existe una enorme diferencia en el número de helicópteros de ataque (488 frente a 0), mientras que Rusia no presenta una diferencia significativa entre las aeronaves de su fuerza aérea y el total de su flota aérea.
La razón por la que Estados Unidos tiene casi tres veces más cazas que Rusia se debe principalmente a sus diferencias presupuestarias. El departamento de cazas de la Fuerza Aérea de EE. UU. consume una gran parte del presupuesto militar y tiene la capacidad de mantener y construir nuevos aviones de combate constantemente. Rusia hace lo mejor que puede con su presupuesto limitado y se las arregla bien, principalmente porque moderniza y conserva sus aviones antiguos en lugar de comprar nuevos.
Fuerza Policial Mundial de los Estados Unidos
El Sikorsky UH-60 Black Hawk es el helicóptero utilitario más utilizado en Estados Unidos.
Otra gran diferencia entre las Fuerzas Aéreas radica en los helicópteros utilitarios. Para comprender esta diferencia, es necesario entender qué es un helicóptero utilitario. Un helicóptero utilitario se utiliza para transportar tropas y equipo militar rápidamente cuando no hay pistas de aterrizaje disponibles para aviones de ala fija. Por lo tanto, se utilizan ampliamente en el extranjero, al igual que los aviones cisterna y de carga. Debido a esto, Rusia tiene una menor necesidad de este tipo de vehículos aéreos que Estados Unidos, como se muestra en la siguiente tabla:
|
Conflicto: |
Países involucrados (Rusia y Estados Unidos) |
|
Guerra en Afganistán |
A NOSOTROS |
|
Guerra civil somalí |
A NOSOTROS |
|
Insurgencia de Al-Qaeda en Yemen |
A NOSOTROS |
|
Guerra en el noroeste de Pakistán |
A NOSOTROS |
|
Guerra civil siria |
Rusia, Estados Unidos |
|
Guerra de Irak |
A NOSOTROS |
|
Crisis en Ucrania: |
Rusia |
Nota: Los países participan en estos conflictos en distintos grados; por ejemplo, pueden estar apoyando a un bando con armas y conocimientos técnicos.
Los drones son el futuro
El UAV RQ-4 Global Hawk de Northrop Grumman
El último tema que abordaré en este artículo son los vehículos aéreos no tripulados (UAV). Como mencioné anteriormente, Estados Unidos busca que sus fuerzas armadas sean las más avanzadas en todos los aspectos. Por ello, invierten enormes sumas en drones, que actualmente se utilizan para vigilancia en conflictos como el de Afganistán y como reemplazo de aeronaves antiguas, como el avión de reconocimiento tripulado Lockheed Martin U-2. Rusia también cuenta con drones, pero están menos desarrollados y actualmente no se dispone de datos sobre cuántos operan. La razón por la que Rusia tiene menos drones es que, debido a su presupuesto (relativamente) reducido, opta por invertir en tecnologías que saben que funcionan, como sus famosos helicópteros Mi Mil y los aviones Sukhoi.
Ahora que hemos analizado las principales diferencias en las fuerzas aéreas de dos de las mayores potencias militares del mundo, para comprender la magnitud de la fuerza militar de estos países en comparación, es importante considerar también su flota naval y sus tropas terrestres. Este tema se tratará en un próximo artículo, ¡no se lo pierdan! Por último, cabe mencionar que, con el rápido aumento del gasto militar de India y China, así como con los nuevos cazas furtivos (como el Suchoi T-50 PAK FA ruso) y otras tecnologías, el equilibrio de poder podría modificarse pronto; solo el tiempo lo dirá.
Cómo lo ven los rusos:
Para comprender aún más a fondo la estructura entre la Fuerza Aérea Rusa y la USAF, no dude en leer el Fuerza Aérea de los Estados Unidos y Fuerza Aérea Rusa: una comparación que compara las Fuerzas Aéreas rusa y estadounidense o consulta cualquiera de estos artículos sobre todo lo que necesitas saber acerca de los portaaviones:
¿Te interesa saber dónde aterrizan los aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos?- Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo
- Flightglobal.com
- Globalfirepower.com
- Fuerza Aérea.mil
- Israeli-weapons.com
Preguntas relacionadas
¿Quién tiene la fuerza aérea más grande: Estados Unidos o Rusia?
Estados Unidos cuenta con una fuerza aérea mucho mayor que la de Rusia, operando varias veces más aeronaves militares, tanto de ala fija como de ala rotatoria. Si bien ambos países mantienen fuerzas aéreas numerosas y capaces, Estados Unidos prioriza una flota desplegable globalmente con una amplia gama de aeronaves de transporte y apoyo, mientras que Rusia se concentra más en la defensa de su propio territorio y su región inmediata.
¿En qué se diferencian los ejércitos de Estados Unidos y Rusia?
Las fuerzas armadas de Estados Unidos y Rusia se estructuran en torno a prioridades diferentes, a pesar de estar entre las más grandes del mundo. Estados Unidos está diseñado para la proyección de poder global, con grandes flotas de portaaviones, transporte y reabastecimiento aéreo, mientras que Rusia históricamente ha hecho hincapié en la defensa territorial, un gran número de aviones de ataque especializados y defensas aéreas terrestres. Esto da como resultado combinaciones de equipamiento muy diferentes.
¿Por qué Estados Unidos tiene tantos aviones cisterna para el reabastecimiento de combustible en vuelo?
Estados Unidos opera una flota de aviones cisterna muy grande porque su estrategia depende de proyectar poder aéreo por todo el mundo, lejos de sus bases. El reabastecimiento aéreo permite que cazas, bombarderos y aviones de transporte lleguen a teatros de operaciones distantes y permanezcan en el aire durante más tiempo. Rusia, más centrada en la defensa regional, mantiene muchos menos aviones cisterna. Vea cómo El reabastecimiento aéreo de combustible realmente funciona..
¿Qué país tiene el ejército más poderoso del mundo?
Generalmente se considera que Estados Unidos posee el ejército más poderoso del mundo, debido a su enorme presupuesto de defensa, tecnología avanzada, red global de bases y una gran armada y fuerza aérea. Rusia y China suelen figurar entre las siguientes potencias, cada una con sus propias fortalezas, pero ninguna iguala el alcance mundial de las fuerzas armadas estadounidenses.
¿Tiene Rusia un sistema de defensa aérea potente?
Sí. Rusia otorga gran importancia a las defensas aéreas terrestres multicapa, desplegando sistemas avanzados de misiles tierra-aire como las familias S-300 y S-400. Esto refleja una doctrina centrada en proteger su propio espacio aéreo contra aeronaves y misiles enemigos, complementando su fuerza de cazas en lugar de depender del alcance ofensivo global que prioriza Estados Unidos.
Tener muchos cazas obsoletos y pocos nuevos no se puede comparar con una flota compuesta íntegramente por aviones nuevos…
Esta comparación de cifras es bastante vacía.
¿Entonces lo que dices es que la ventaja de EE. UU. es aún mayor? EE. UU. ha construido más F-22 nuevos en los últimos 30 años que Rusia nuevos Su-27 Gen4 y muchos más Fa-18E/FS nuevos que MiG nuevos, por no hablar de los JSF y la enorme flota de los drones más avanzados. Pensabas que Armenia lo tenía difícil, espera a que los Reapers estadounidenses oscurezcan el cielo. Los bots rusos viven en una fantasía de propaganda del Kremlin. Nunca ves a la fuerza aérea rusa expulsando a la OTAN o a las FDI de Siria, pero en cuanto cruzan a Turquía o donde sea, ¡los rusos siempre son derribados del cielo por algún avión soviético de hace 50 años!
Los cazas rusos de quinta generación (SU-57) son muy superiores a cualquiera de los cazas estadounidenses de quinta generación. El SU-57 es imparable.
Creo que quieres decir que el SU57 no arranca.
Sí, los SU-57 son imparables. Los 4 que se han construido. Son una fuerza increíble, especialmente si se combinan con los poderosos tanques T-14 Armata, construidos en cantidades increíbles de una docena. No se puede comparar la realidad estadounidense con la fantasía. Si comparamos fantasías, entonces sería justo introducir ejércitos de naves espaciales Enterprise, Estrellas de la Muerte y Terminators T-101 en la comparación del lado estadounidense. Si comparamos fantasías con fantasías.
Vaya, ¿eres un fanático? Ni de cerca. En cuanto a números, calidad, experiencia y variedad, todo se inclina hacia Estados Unidos.
El SU-57 es una basura. Además, solo tienen cuatro. Se supone que es furtivo, pero cuando fueron a Siria, los israelíes pudieron rastrearlos sin radar dondequiera que fueran debido a su enorme firma infrarroja y su pésima tecnología furtiva. Tampoco es tan sigiloso como un F-22 o un F-35. El SU-57 tiene una sección transversal de radar de 0,1 m a 1 m solo desde el frente. El Raptor tiene una sección transversal de 0,0001 metros.
Además, el SU-57 sigue agrietando su estructura cuando supera los 5g en un giro. Es solo otra chatarra rusa sobrevalorada de una larga lista de chatarra rusas sobrevaloradas.
Jajaja, el SU-57 ni siquiera está volando debido a dificultades técnicas, además su perfil lo hace mucho menos capaz de sigilo que los aviones furtivos estadounidenses. Rusia ni siquiera tiene la economía para construir una cantidad suficiente. El SU-57 sigue siendo inferior al F-22 construido hace más de 20 años y sería derribado por un F-35 mucho antes de que siquiera supiera que estaba allí. No solo eso, Estados Unidos ya ha construido un prototipo de su caza NGAD de sexta generación que estará operativo en la próxima década. La Fuerza Aérea rusa no está muy involucrada en Ucrania ahora mismo porque no quieren que nadie vea que su Fuerza Aérea no es tan impresionante y cuando lo hacen podemos ver que los ucranianos los están haciendo volar por los aires. Jajaja, SU-57 más propaganda que el gobierno ruso no puede respaldar.
Sí, es difícil detener algo que ni siquiera ha empezado.
¡Qué bueno! XD ¿Cuántos existen? ¿16? ¿Con partes occidentales que ya no llegarán?
Bueno, estoy seguro de que un buen martillo viejo todavía puede clavar clavos tan bien como cualquier otro, ¿no? Estados Unidos no podría usar las bases aéreas de Turquía si Rusia las volara, y así sucesivamente. Además, Francia y Alemania nunca aceptarían permitir que Estados Unidos atacara a Rusia desde su territorio, y cualquier portaaviones sería destruido. Entonces, ¿solo queda la guerra nuclear?
Sí, en un mundo donde todo lo que Rusia necesita sucede por arte de magia, tendrían una oportunidad, pero la realidad es que la enorme ventaja aérea de EE. UU. sería imparable, tal como lo demostró la superioridad aérea en Irak dos veces y en Armenia el mes pasado. Rusia lucharía por mantener su espacio aéreo, pero la mayor cantidad de aviones estadounidenses y de la OTAN simplemente los derribaría, como hicieron en Siria, hasta que pudieran empezar a desperdiciar mechs rusos, como en Armenia o Irak. Rusia apenas puede hundir un yate de recreo, mucho menos un superportaaviones, y te engañas si crees que las bases estadounidenses van a desaparecer, ¡ilusiones, chaval!
Bueno, estamos en 2022 y la invasión rusa de Ucrania lleva tres meses. ¿Dónde están esos tan cacareados aviones rusos y la supuesta superioridad aérea rusa? Los UAV están abrumando a los blindados rusos y a sus tan aclamados tanques T-72 y T-80. Sus T-72 se han hecho famosos por volar sus torretas por los aires en el campo de batalla. Los misiles antitanque Javelin estadounidenses han destruido casi 1000 tanques rusos hasta la fecha, causando cerca de 15 000 muertos y miles de heridos. Esto sin siquiera considerar la alianza unificada de la OTAN y la UE. Vlad, ¿cómo te lo estás pasando?
Parece que Rusia, China y Corea del Norte están compitiendo por superar a Estados Unidos en todos los aspectos. ¿Cómo podrá Estados Unidos mantenerse a la cabeza? El infierno se empeña en destruirlo.
¡Es asombroso lo que la tecnología puede lograr! Creo que las potencias mundiales deberían trabajar en sinergia para garantizar y promover la paz mundial.
Díselo a los sionistas.
¡Déjanos en paz!.
Valoro la tecnología y creo que debe utilizarse para hacer de nuestro planeta un lugar mejor.
No encuentro respuesta a cuántos helicópteros caben en un portaaviones en comparación con los aviones a reacción. Creo que los primeros combates en el frente con helicópteros o aviones a reacción pueden ser útiles ocasionalmente, pero en el futuro los aviones a reacción serán demasiado caros, por ejemplo, para la vigilancia del combate en la retaguardia. También observo que los helicópteros no tienen ametralladoras, a diferencia de las ametralladoras convencionales. Con la variedad de capacidades futuras, los micromisiles alcanzarán distancias mucho mayores que los disparos de rifles de mano actuales, que llegan más lejos del área de combate antes de ser alcanzados por balas, tanques, etc.
Como exveterano del ejército estadounidense con 6 años de servicio en la 25.ª división de infantería en el Pacífico Sur, puedo decirles de primera mano que Estados Unidos no se andará con rodeos en una guerra con China o Rusia, que nos intimidan a nosotros o a nuestros aliados, nunca lo han hecho ni lo harán. Nuestra tecnología y nuestra fuerza de voluntad en Dios y en la patria prevalecerán. No hay duda en la mente de nadie que piense lo contrario. En Estados Unidos, Estados Unidos tendrá la supremacía aérea y naval. Nuestro ejército estadounidense, yo lo enfrentaría a cualquiera para lograr la misión. ,
Esto sería muy diferente a una guerra contra el terrorismo, sería luchar por la soberanía de los EE. UU., nuestros aliados en todo el mundo en nuestra resolución, por la paz en la que nuestra determinación será mayor en nuestra resolución y voluntad, poder y poder militar, ,
Necesitamos dejar de actuar con tanta inseguridad y avanzar hacia la paz mundial, por parte de todas las naciones amenazadas por China o Rusia. Sus vidas, sus tierras y su legado dependen de ello para las generaciones venideras.
Otro dato relevante, aunque no se menciona explícitamente, es que el 80% de las tropas rusas (%) son reclutas. Esto representa una gran desventaja en comparación con los voluntarios entrenados.
Segundo y último punto: Hace unos días, una abuela ucraniana (de 70 años) derribó un dron ruso con un frasco de tomates encurtidos que arrojó desde su ventana. Estoy seguro de que le costó más energía lanzar el frasco que lo que costaban los tomates. Dudo que tuviera entrenamiento (nunca jugó béisbol profesionalmente).
Las guerras no se ganan solo con propaganda. No importa cuántas veces la mejores y la recicles.
Por eso creo que realmente no hay competencia.
Tomcat 135-4 retirado
F-16 76-5 incluye todas las fuerzas aéreas
F-15 104-0.
F-22 o-0. Sin embargo, nunca han perdido contra los Eagles en los entrenamientos.
Lo más importante es que los rusos reciben apenas unas pocas horas de entrenamiento al mes. Sin mencionar que los pocos aviones operativos que tienen podrían no ser sus cazas de quinta generación.
Por último, la gran mayoría de los pilotos son reclutas. No veo que vaya a ser una gran pelea.
El SU-57 es un caza magnífico, pero no son capaces de producirlo en cantidad suficiente; a marzo de 2022 solo contaban con 4 operativos y no se atrevían a utilizarlos en Ucrania.
Lo mismo ocurre con el T-14 Armata; solo se han entregado unos pocos desde 2015, y todavía dependen de los T-72, T-80 y T-90.