Il existe de nombreuses forces militaires très performantes dans le monde. On pourrait s'attendre à ce que les deux plus importantes (en termes d'effectifs, et non de budget) partagent de nombreux points communs, mais c'est loin d'être le cas. Les armées américaine et russe ont privilégié des priorités totalement différentes et sont donc fondamentalement différentes sur presque tous les points. Dans cet article, nous examinerons et recenserons les différences entre les aéronefs des marines, des forces aériennes et des armées de terre des deux plus grandes puissances militaires mondiales : la Russie et les États-Unis.
|
Aviation |
NOUS |
Russie |
|
Total |
14612 |
4827 |
|
avions à voilure fixe |
7882 |
3082 |
|
Attaque |
442 |
696 |
|
Combattants/rôles multiples |
2932 |
1243 |
|
Bombardier |
162 |
217 |
|
Transport |
955 |
648 |
|
Pétroliers |
557 |
19 |
|
Alerte précoce (radar aérien)/surveillance |
305 |
98 |
|
Entraîneurs |
1437 |
303 |
|
aéronefs à voilure tournante |
6730 |
973 |
|
Attaque |
488 |
460 |
|
Utilitaire |
2752 |
42 |
|
drones |
1112* |
inconnu |
* = On ne sait pas à 100% combien de drones les États-Unis utilisent réellement.
Dépenses militaires annuelles des États-Unis, de la Chine et de la Russie en milliards de dollars (2013)
Si l'on commence par le haut du tableau, on constate une différence énorme en termes de nombre d'avions. Cela s'explique simplement par le fait que les États-Unis consacrent un budget militaire bien supérieur à celui de la Russie. Les États-Unis dépensent environ 104 000 milliards de dollars par an, contre seulement 104 000 milliards pour la Russie. Plusieurs facteurs expliquent ce budget militaire colossal : la puissance économique américaine, les conflits dans lesquels le pays est impliqué, notamment la " guerre contre le terrorisme ", qui représente un coût considérable, comme en Irak et en Afghanistan. Deuxièmement, le PIB américain est nettement plus élevé : les États-Unis dépensent 241 000 milliards de dollars de leurs revenus annuels, contre plus de 41 000 milliards pour la Russie ! Enfin, les États-Unis entretiennent un complexe militaro-industriel qui les pousse à être constamment à la pointe de la production et de la technologie ; ils ont été les premiers à développer des avions furtifs et des porte-avions, par exemple.
Même région, et pourtant si différente
La Russie structure ses forces aériennes de manière très différente des États-Unis. La quasi-totalité de ses aéronefs est regroupée sous l'appellation “ force aérienne ”, qui en assure la gestion. Les États-Unis, quant à eux, ont opté pour une approche totalement différente. Ils répartissent leurs aéronefs entre différentes branches : la Marine, l'Armée de terre, les Marines et l'Armée de l'air, chacune gérant sa propre flotte. Cette différence est considérable, car le nombre d'aéronefs de l'Armée de l'air américaine est bien supérieur à celui de l'ensemble de sa flotte militaire. On observe par exemple une différence flagrante en termes d'hélicoptères d'attaque (488 contre 0), alors que la Russie ne dispose que d'un nombre relativement faible d'aéronefs appartenant à son Armée de l'air par rapport à sa flotte aérienne totale.
La raison pour laquelle les États-Unis possèdent près de trois fois plus d'avions de chasse que la Russie tient principalement à leurs différences budgétaires. Le département des avions de chasse de l'USAF absorbe une part importante du budget militaire et est parfaitement capable de maintenir et de construire constamment de nouveaux appareils. La Russie, malgré un budget limité, parvient à optimiser ses ressources, notamment en modernisant et en conservant ses avions anciens plutôt qu'en achetant du neuf.
Force de police mondiale des États-Unis
Le SIkorsky UH-60 Black Hawk est l'hélicoptère utilitaire américain le plus utilisé.
Une autre différence majeure entre les forces aériennes réside dans les hélicoptères utilitaires. Pour comprendre cette différence, il est nécessaire de définir ce qu'est un hélicoptère utilitaire. Ce type d'hélicoptère sert au transport rapide de troupes et de matériel militaire lorsqu'aucune piste d'atterrissage pour avions à voilure fixe n'est disponible. Ils sont donc largement utilisés à l'étranger, au même titre que les avions ravitailleurs et les avions de transport de fret. C'est pourquoi la Russie a des besoins moindres en ce type d'appareils aériens que les États-Unis, comme le suggère le tableau ci-dessous :
|
Conflit: |
Pays concernés (Russie et États-Unis) |
|
Guerre en Afghanistan |
NOUS |
|
Guerre civile somalienne |
NOUS |
|
L'insurrection d'Al-Qaïda au Yémen |
NOUS |
|
Guerre dans le nord-ouest du Pakistan |
NOUS |
|
Guerre civile syrienne |
Russie, États-Unis |
|
Guerre d'Irak |
NOUS |
|
Crise ukrainienne : |
Russie |
Remarque : Les pays sont impliqués à des degrés divers dans ces conflits ; cela peut se traduire, par exemple, par un soutien à un camp en matière d'armes et de savoir-faire.
Les drones représentent l'avenir
Le drone Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk
Le dernier point que j'aborderai dans cet article concerne les drones. Comme je l'ai mentionné précédemment, les États-Unis souhaitent que leur armée soit la plus avancée dans tous les domaines. C'est pourquoi ils investissent des sommes considérables dans les drones, actuellement utilisés pour la surveillance dans des conflits tels que celui en Afghanistan, et pour remplacer d'anciens appareils comme les avions de reconnaissance habités de Lockheed Martin. U-2. La Russie possède également des drones, mais ils sont moins développés et on ignore actuellement leur nombre réel en service. Si la Russie dispose de moins de drones, c'est parce que son budget, relativement limité, privilégie les investissements dans des technologies éprouvées, comme ses célèbres hélicoptères Mi-Mil et ses avions Sukhoi.
Nous avons maintenant passé en revue les principales différences entre les forces aériennes de deux des plus grandes puissances militaires mondiales. Toutefois, pour avoir une vision globale de la puissance militaire respective de ces pays, il est important de considérer également leurs flottes navales et leurs troupes terrestres. Un article à ce sujet sera publié prochainement ; restez connectés ! Enfin, il convient de souligner qu'avec l'augmentation rapide des dépenses militaires de l'Inde et de la Chine, ainsi que le développement de nouveaux avions de combat furtifs (comme le T-50 PAK FA russe) et d'autres technologies, l'équilibre des puissances pourrait être bouleversé prochainement ; seul l'avenir nous le dira.
Le point de vue des Russes :
Pour mieux comprendre la structure des relations entre l'armée de l'air russe et l'USAF, n'hésitez pas à consulter le L'USAF et l'armée de l'air russe : une comparaison qui compare les forces aériennes russes et américaines ou consultez l'un de ces articles sur tout ce que vous devez savoir sur les porte-avions :
Vous vous demandez où finissent les avions de l'US Air Force ?- Institut international de recherche sur la paix de Stockholm
- Flightglobal.com
- Globalfirepower.com
- AF.mil
- armes-israéliennes.com
Questions connexes
Les États-Unis ou la Russie possède-t-elle la plus grande force aérienne ?
Les États-Unis disposent de loin de la plus grande force aérienne, avec un nombre d'aéronefs militaires plusieurs fois supérieur à celui de la Russie, tous types confondus (avions et hélicoptères). Si les deux pays possèdent des forces importantes et performantes, les États-Unis privilégient une flotte déployable à l'échelle mondiale, dotée d'un important parc d'avions de transport et de soutien, tandis que la Russie se concentre davantage sur la défense de son territoire et de sa région.
Quelles sont les différences entre les armées américaine et russe ?
Les armées américaine et russe, bien que figurant parmi les plus importantes au monde, sont structurées selon des priorités différentes. Les États-Unis sont conçus pour la projection de puissance mondiale, avec d'importantes flottes de porte-avions, de transport et de ravitaillement en vol, tandis que la Russie privilégie historiquement la défense territoriale, un grand nombre d'avions d'attaque spécialisés et des systèmes de défense aérienne au sol. Il en résulte des combinaisons d'équipements très différentes.
Pourquoi les États-Unis possèdent-ils autant d'avions ravitailleurs en vol ?
Les États-Unis exploitent une flotte de ravitailleurs très importante car leur stratégie repose sur la projection de leur puissance aérienne à travers le monde, loin de leurs bases d'attache. Le ravitaillement en vol permet aux chasseurs, aux bombardiers et aux avions de transport d'atteindre des théâtres d'opérations éloignés et de rester en vol plus longtemps. La Russie, davantage axée sur la défense régionale, dispose d'une flotte de ravitailleurs bien moins importante. Voir comment Le ravitaillement en vol fonctionne réellement..
Quel pays possède l'armée la plus puissante du monde ?
Les États-Unis sont généralement considérés comme possédant l'armée la plus puissante au monde, grâce à leur budget de défense colossal, leurs technologies de pointe, leur réseau mondial de bases et leurs importantes forces navales et aériennes. La Russie et la Chine figurent généralement parmi les puissances suivantes, chacune possédant des atouts spécifiques, mais aucune n'égale la portée mondiale des forces armées américaines.
La Russie dispose-t-elle d'un système de défense aérienne performant ?
Oui. La Russie privilégie une défense aérienne terrestre multicouche, déployant des systèmes de missiles sol-air avancés tels que les familles S-300 et S-400. Cette approche reflète une doctrine axée sur la protection de son espace aérien contre les aéronefs et missiles ennemis, en complément de sa force de chasse, plutôt que sur une offensive globale comme celle privilégiée par les États-Unis.
Posséder de nombreux chasseurs obsolètes et peu de nouveaux ne peut rivaliser avec une flotte composée UNIQUEMENT de nouveaux appareils…
Cette comparaison de chiffres est plutôt vide de sens.
Donc, si je comprends bien, l'avantage américain est encore plus grand ??? Les États-Unis ont construit plus de F-22 neufs ces 30 dernières années que la Russie n'a construit de Su-27 de quatrième génération, et bien plus de Fa-18E/FS neufs que de MiG neufs, sans parler des JSF et de leur immense flotte de drones ultra-sophistiqués. Vous pensiez que l'Arménie était mal en point ? Attendez de voir les Reaper américains obscurcir le ciel. Les Russes vivent dans un monde imaginaire, fruit de la propagande du Kremlin. On ne voit jamais l'armée de l'air russe chasser l'OTAN ou Tsahal de Syrie, mais dès qu'ils pénètrent en Turquie ou ailleurs, les Russes se font systématiquement abattre par un vieux jet soviétique de 50 ans !
Les chasseurs russes de cinquième génération (SU-57) sont largement supérieurs à tous les chasseurs américains de cinquième génération. Le SU-57 est invincible.
Je crois que vous voulez dire que le SU57 est irréparable.
Oui, les SU-57 sont inarrêtables. Les quatre exemplaires construits. Ils forment une force incroyable, surtout combinés aux redoutables chars T-14 Armata, produits en un nombre impressionnant d'une douzaine. On ne peut comparer la réalité américaine à la fiction. Si l'on compare des fictions, il serait juste d'y inclure des armées de vaisseaux Enterprise, d'Étoiles de la Mort et de Terminators T-101 du côté américain. Si l'on devait comparer des fictions avec des fictions….
Waouh ! Tu es vraiment un fanboy ! Pas du tout. Les chiffres, la qualité, l'expérience, la variété, tout penche du côté américain.
Le SU-57 est une vraie daube. Ils n'en ont que quatre. Il est censé être furtif, mais lors de son déploiement en Syrie, les Israéliens ont pu le suivre sans radar où qu'il aille en raison de son importante signature infrarouge et de sa furtivité déplorable. Il est loin d'être aussi furtif qu'un F-22 ou un F-35. Le SU-57 a une signature radar de 0,1 à 1 mètre à l'avant seulement. Le Raptor, lui, a une signature radar de 0,0001 mètre.
De plus, le SU-57 fissure constamment son châssis lorsqu'il dépasse les 5 g en virage. Ce n'est qu'un autre appareil russe surmédiatisé et de piètre qualité, parmi tant d'autres.
Le Su-57 ne vole même pas à cause de problèmes techniques, et son profil le rend bien moins furtif que les avions furtifs américains. La Russie n'a même pas les moyens économiques d'en construire un nombre suffisant. Le Su-57 est toujours inférieur au F-22, construit il y a plus de 20 ans, et serait abattu par un F-35 bien avant même de le détecter. De plus, les États-Unis ont déjà construit un prototype de leur chasseur NGAD de 6e génération, qui sera opérationnel dans la prochaine décennie. L'armée de l'air russe n'est pas très impliquée en Ukraine en ce moment, car elle ne veut pas que l'on voie qu'elle n'est pas si impressionnante, et quand ce serait le cas, on verrait les Ukrainiens la surclasser. Bref, le Su-57, encore de la propagande que le gouvernement russe ne peut pas tenir.
Oui, il est difficile d'arrêter quelque chose qui ne commence même pas.
Bien vu XD Combien en existe-t-il ? 16 ? Avec les pièces occidentales qui n'arriveront plus ?
Eh bien, je suis sûr qu'un bon vieux marteau peut encore enfoncer les clous aussi bien qu'un autre ? Les États-Unis ne pourraient pas utiliser les bases aériennes turques si la Russie les détruisait, et ainsi de suite. De plus, la France et l'Allemagne n'accepteraient jamais que les États-Unis attaquent la Russie depuis leur territoire, et tout porte-avions serait coulé. Alors, il ne reste plus que la guerre nucléaire ?
Oui, dans un monde où tout ce dont la Russie a besoin se réalise comme par magie, elle aurait une chance. Mais la réalité est que la supériorité aérienne écrasante des États-Unis serait irrésistible, comme l'ont prouvé deux fois la supériorité aérienne en Irak et le mois dernier en Arménie. La Russie se battrait pour conserver son espace aérien, mais la supériorité aérienne américaine et de l'OTAN, bien plus importante, la réduirait en miettes, comme en Syrie, jusqu'à ce qu'elle puisse détruire les blindés russes, comme en Arménie ou en Irak. La Russie a du mal à couler un bateau de plaisance, alors un porte-avions… et vous vous bercez d'illusions si vous pensez que les bases américaines vont disparaître comme par magie ! Quel rêve !
Nous sommes en 2022 et l'invasion russe de l'Ukraine entre dans son troisième mois. Où sont donc passés ces fameux avions russes et cette absence de supériorité aérienne ? Les drones submergent les blindés russes et leurs fameux chars T-72 et T-80. Leurs T-72 sont tristement célèbres pour la destruction de leurs tourelles sur le champ de bataille. Les missiles antichars américains Javelin ont détruit près de 1 000 chars russes à ce jour, causant la mort de près de 15 000 Russes et des milliers de blessés. Et ce, sans même parler de l'OTAN et de l'UE unifiées. Vlad, comment trouvez-vous ce spectacle ?
Il semble que la Russie, la Chine et la Corée du Nord soient en passe de surpasser les États-Unis dans tous les domaines. Comment les États-Unis pourront-ils conserver leur avance ? Ils vont tout faire pour les anéantir.
C'est incroyable ce que la technologie peut faire ! Je pense que les puissances mondiales devraient œuvrer de concert pour garantir et promouvoir la paix dans le monde.
Dites ça aux sionistes.
Laissez-nous tranquilles.
J'accorde une grande importance à la technologie et je crois qu'elle devrait être utilisée pour faire de notre planète un endroit meilleur.
Je ne trouve pas de réponse à la question de savoir combien d'hélicoptères peuvent être embarqués sur un porte-avions, comparativement aux avions de chasse. Je pense que les combats de première ligne, avec hélicoptères ou avions de chasse, pourraient être occasionnels, mais qu'à l'avenir, les avions de chasse seront trop coûteux et relégués à des rôles secondaires d'observateurs. De plus, je remarque que les hélicoptères ne sont pas équipés de fusils d'assaut, contrairement aux mitrailleuses. Avec les futures évolutions des micromissiles, les projectiles pourront atteindre des distances bien supérieures à celles des fusils de poing actuels, qui pourront tirer bien plus loin de la zone de combat avant d'être interceptés par les balles, les chars, etc.
En tant qu'ancien combattant de l'armée américaine, ayant servi pendant six ans au sein de la 25e division d'infanterie dans le Pacifique Sud, je peux vous affirmer que les États-Unis ne plaisanteront pas avec une guerre contre la Chine ou la Russie. Ces intimidations à notre encontre ou à l'encontre de nos alliés ne se sont jamais produites et ne se produiront jamais. Notre technologie, notre volonté et notre patrie triompheront. Nul ne peut douter du contraire. Ici, aux États-Unis, nous aurons la suprématie aérienne et navale. Je suis prêt à affronter n'importe quelle armée pour accomplir la mission. ,
Ce serait bien différent d'une guerre contre le terrorisme ; ce serait lutter pour la souveraineté des États-Unis et de nos alliés à travers le monde, dans notre détermination à œuvrer pour la paix, et dans laquelle notre détermination serait plus grande encore, dans notre volonté, notre force et notre puissance militaire. ,
Nous devons cesser d'être si incertains de nous-mêmes et avancer vers une paix mondiale. Chaque nation menacée par la Chine ou la Russie a des enjeux vitaux : sa vie, sa terre et son héritage en dépendent pour les générations à venir.
Il est également important de noter que 80 % des ‘ troupes ’ russes sont composées de conscrits, ce qui représente un inconvénient majeur par rapport aux volontaires entraînés.
Deuxième et dernier point : il y a quelques jours, une grand-mère ukrainienne (70 ans) a abattu un drone russe en jetant un bocal de tomates marinées par sa fenêtre. Je suis certain que l’effort fourni pour lancer le bocal était supérieur au prix du bocal lui-même. Je doute qu’elle ait été entraînée (elle n’a jamais joué au baseball professionnellement).
On ne gagne pas les guerres uniquement par la propagande… Peu importe le nombre de fois où on la met à jour et la recycle.
Voici donc pourquoi je pense qu'il n'y a pas photo.
Tomcat 135-4 retiré
Le F-16 76-5 comprend toutes les forces aériennes
F-15 104-0.
F-22 o-0. Cependant, ils n'ont jamais perdu contre les Eagles à l'entraînement.
Plus important encore, les Russes ne bénéficient que de quelques heures d'entraînement par mois. Sans compter que les quelques avions opérationnels dont ils disposent ne sont peut-être pas leurs chasseurs de 5e génération.
Enfin, la grande majorité des pilotes sont des conscrits. Je ne vois pas vraiment d'issue au combat.
Le SU57 est un superbe chasseur, mais ils sont incapables de le produire en quantité suffisante ; en mars 2022, ils n'en avaient que 4 opérationnels et ils n'osaient pas les utiliser en Ukraine.
Même constat pour le T-14 Armata : seuls quelques exemplaires ont été livrés depuis 2015, et l’armée s’appuie toujours sur les T-72, T-80 et T-90.