A number from a Chinese laboratory has been making the rounds, and it is a striking one: 95 percent. That, according to a computer simulation, is how often a Chengdu J-20 beat an American F-22 Raptor in a fight north of Taiwan.
Read a little closer, though, and the interesting figure is the other one. Strip the J-20 of its helpers and run the same battle, and its odds collapse to under 10 percent — the Raptor wins almost every time. The headline is not that China’s stealth fighter beats America’s. It is that a lone stealth fighter, whoever built it, is now the underdog.
Der Unterschied zwischen neun Siegen in zehn Spielen und neun Niederlagen in zehn Spielen lag in einem einzigen Punkt: Drohnen.
| Was | Chinesische Computersimulation: J-20 gegen F-22, nördlich von Taiwan |
| WHO | Team unter der Leitung von Prof. Zhang Dong, Northwestern Polytechnical University |
| J-20 with 2–3 drones | Gewann ~95% von Einsätzen |
| J-20 allein | Won under 10% — F-22 dominated |
| Fangen | Die F-22 wurde ohne eigene Drohnen modelliert. |
Was die Simulation tatsächlich geleistet hat
The study came out of Northwestern Polytechnical University, one of China’s major aerospace-and-defence research institutions, from a team led by Professor Zhang Dong. It pitted a J-20 — in the two-seat J-20S configuration, the variant built partly to let a back-seater manage drones — against a single F-22 in simulated combat.
When the J-20 flew with two or three AI-controlled “loyal wingman” drones, it won almost every time. The drones fanned out ahead as sensors and decoys, soaked up the Raptor’s missiles, and attacked from angles the lone F-22 could not cover at once. Take the drones away, and the J-20 was outmatched by the older but ferociously capable American jet.
Lesen Sie das Kleingedruckte
Before anyone declares the Raptor obsolete, the caveats matter — and they are large. This is a Chinese academic simulation, not a real dogfight, and simulations reward whatever assumptions you feed them. The most important assumption here is that the F-22 fought alone while the J-20 brought a robot entourage. That is not a fair fight; it is a demonstration of what teaming does.
Die Vereinigten Staaten wissen das genau. Sie arbeiten mit Hochdruck an der Entwicklung ihres eigenen kollaborativen Kampfflugzeugs, und ihre Kampfflugzeuge sind genau für den Einsatz mit Drohnen als Begleitflugzeuge konzipiert – jener Art von Drohnen, die der F-22 in diesem Szenario verwehrt blieben. Europa verfolgt denselben Ansatz, wie Airbus mit seinem Einsatz im Rahmen der Entwicklung des kollaborativen Kampfflugzeugs demonstrierte. enthüllte seinen treuen Flügelmann Ravenstorm. Eine ehrlichere Version der Studie hätte beiden Seiten ihre Drohnen gegeben und gesehen, wer am Ende die Oberhand behält.
Warum die Zahl immer noch wichtig ist
Take the propaganda value out of it and a real lesson remains. The single most valuable fighter pilot in the sky is no longer the one with the best jet — it is the one with the best team of jets and drones. We have written before about how Ein Pilot, der einen Drohnen-Wingman kommandiert, verändert die Mathematik., Diese Simulation ist dieselbe Idee, die zu ihrem logischen Ende getrieben wird.
Vergessen Sie also die 95 Prozent. Die Zahl, die es wert ist, sich zu merken, sind die 90 Prozent, die J-20. verloren when it flew alone — the clearest sign yet that the age of the lone stealth ace is drawing to a close, for everyone.
Quellen: 19FortyFive; National Security Journal; South China Morning Post.
Verwandte Fragen
Kann die J-20 die F-22 Raptor schlagen?
Es hängt vollständig von Drohnen ab. In einer chinesischen Computersimulation eines Kampfeinsatzes nördlich von Taiwan besiegte eine Chengdu J-20, unterstützt von zwei oder drei Drohnen, eine einzelne amerikanische F-22 Raptor in etwa 95 Prozent der Fälle. Ohne Drohnenunterstützung lag die Erfolgsquote derselben J-20 jedoch unter 10 Prozent. Die eigentliche Lehre liegt in der Bedeutung von Teamarbeit, nicht in der vermeintlichen Überlegenheit eines einzelnen Kampfjets.
Was hat die Simulation zwischen der chinesischen J-20 und der F-22 gezeigt?
Die von Professor Zhang Dong von der Northwestern Polytechnical University geleitete Simulation ließ eine J-20 gegen eine F-22 in der Nähe von Taiwan antreten. Mit zwei oder drei Drohnen als Aufklärer und Schutzschild gewann die J-20 rund 95 Prozent der Gefechte. Allein operierend, lag ihre Erfolgsquote unter 10 Prozent. Entscheidend war, dass die F-22 im Modell ohne eigene Drohnen im Alleingang kämpfte.
Warum spielen Drohnen in der modernen Luftkriegsführung eine so große Rolle?
Drohnen revolutionieren den Luftkampf, indem sie das Einsatzspektrum von Kampfflugzeugen erweitern, feindliche Raketen abfangen und Angriffe aus Winkeln ermöglichen, die ein einzelnes Flugzeug nicht gleichzeitig abdecken kann. Die chinesische J-20-Simulation zeigte, dass ein Tarnkappenjäger mit Drohnenbegleitung einen ohne Drohnenunterstützung in neun von zehn Fällen deutlich überlegen war. Dies spiegelt einen umfassenderen Wandel wider, der auch in anderen Bereichen zu beobachten ist. Chinas massives Stealth-Drohnenprogramm.
Sind Kampfflugzeuge ohne Drohnenunterstützung noch sinnvoll?
Immer weniger. Die zentrale Erkenntnis der Simulation war, dass ein einzelner Tarnkappenjäger, unabhängig vom Hersteller, gegenüber einem von Drohnen unterstützten Kampfflugzeug im Nachteil ist. Deshalb wetteifern Luftstreitkräfte weltweit darum, bemannte Jets mit unbemannten Begleitflugzeugen zu kombinieren. Die reine Anzahl der Tarnkappenjäger spielt nach wie vor eine Rolle, wie in [Referenz einfügen] argumentiert wurde. Chinas Bestreben, möglichst viele Tarnkappenjets zu bauen, anstatt die besten.
Was sind kollaborative Kampfflugzeuge?
Collaborative Combat Aircraft (CCA) sind unbemannte Begleitdrohnen, die als Aufklärer, Raketenträger und Täuschkörper an der Seite bemannter Kampfflugzeuge eingesetzt werden. Die USA arbeiten mit Hochdruck an der Einführung dieser Drohnen, und Europa verfolgt ähnliche Systeme. Sie sollen Flugzeugen wie der F-22 genau die Art von Drohnenunterstützung bieten, die ihr in der chinesischen Simulation verwehrt wurde.
0 Kommentare