Motori di tosaerba contro caccia stealth
“I think it’s fair to say that F-35 E F-22 are overkill when it comes to shooting down a drone that has an engine you might find in a lawn mower,” said John Waters, a former U.S. Air Force F-16 pilot. “However, we’ve had to utilize our high-end fighters to counter these threats because they’re new and emerging.” In the opening phase of Epic Fury, F-35s and F-22s were firing AIM-120 AMRAAM and AIM-9 Sidewinder missiles at incoming Shaheds. Each missile costs between $1 and $4 million. Each drone it killed was worth a fraction of that. And the drones kept coming — in waves, at all hours, from dispersed launch points across Iran and proxy territory. The problem is not just financial. Every sortie burns flight hours against airframe limits. Every missile fired is one fewer in the magazine. Every pilot flying drone patrol is not flying strike missions, combat air patrol, or close air support. The opportunity cost compounds with every engagement.Adattarsi al volo
The Pentagon has not stood still. According to Admiral Brad Cooper, CENTCOM Commander: “If I just walk back a couple of years, do you remember what you used to always hear? ‘We’re shooting down a $50,000 drone with a $2 million missile.’ These days we’re spending a lot of time shooting down hundred-thousand-dollar drones with $10,000 weapons.” The weapon driving that shift is the AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System II — APKWS for short. Originally designed as a laser-guided 70mm rocket, the APKWS costs between $25,000 and $40,000 per round. It can be fired from F-15Es, F-16s, and a range of other platforms without requiring the radar and sensor suites of fifth-generation fighters. The introduction of APKWS has pulled the cost curve dramatically. “When we first saw fighters being utilized to take down drones, we saw them using AIM-120s and AIM-9s,” Waters noted. “Now, with the introduction of the AGR-20, we’re able to see the U.S. respond to these drones with a relatively low-cost weapon versus an advanced missile.”Il costo umano del gioco dei numeri
Ma le armi più economiche non eliminano il pericolo. Sei soldati americani sono stati uccisi a Port Shuaiba, in Kuwait, quando un drone ha penetrato le difese e colpito la loro posizione. Tre F-15E Strike Eagle sono andati persi sopra il Kuwait, abbattuti non dalla difesa aerea iraniana, ma dal fuoco amico nel caos di un massiccio scontro tra droni. La nebbia della guerra dei droni è fitta e letale. Il generale Dan Caine, capo di stato maggiore congiunto, ha riportato una riduzione di 831 TP3T negli attacchi dei droni iraniani nel corso della campagna, una cifra che riflette sia il miglioramento delle difese sia gli attacchi offensivi contro le basi di lancio di Shahed. Dave Deptula, ex pilota di caccia e preside del Mitchell Institute for Aerospace Power Studies, ha sottolineato l'approccio offensivo: "Il modo migliore per difendersi è attraverso l'attacco. Andrò a far saltare in aria tutte quelle basi di lancio di Shahed". Gli Stati Uniti si sono anche rivolti, seppur tardivamente, all'Ucraina per chiedere aiuto. Dopo quattro anni di lotta contro i droni di Shahed sopra le proprie città, l'Ucraina ha sviluppato tattiche anti-drone, tecniche di guerra elettronica e una dottrina operativa che l'esercito statunitense sta ora studiando e, a quanto pare, iniziando ad adottare.""Nessun piano sopravvive al primo contatto con il nemico.""
— Helmuth von Moltke il Vecchio
Un nuovo tipo di logoramento
Dan Hampton, pilota in pensione di F-16 Wild Weasel, ha offerto una valutazione più schietta del ritardo nell'apprendimento: "Se c'è una caratteristica distintiva dell'amministrazione di Washington, è l'arroganza. Si sono resi conto solo tardivamente che forse avrebbero dovuto chiedere a persone che fanno questo lavoro da anni". Hampton ha anche contestato l'argomentazione del puro rapporto costi-benefici: "Se un drone è diretto verso un ospedale o una scuola, a chi importa quanto costa l'arma per abbatterlo?". Giusto. Ma la strategia iraniana non dipende dal raggiungimento del bersaglio da parte di un singolo drone. Dipende dall'invio di un numero sufficiente di droni da rendere insostenibile il costo della difesa. Questa è la più antica forma di guerra di logoramento, aggiornata per l'era dell'autonomia. E finora, i calcoli continuano a favorire la parte con i motori da tosaerba. Fonti: Defense One, The War Zone, Mitchell Institute for Aerospace Power StudiesDomande correlate
Cos'è un drone Shahed-136?
Lo Shahed-136 è un drone "kamikaze" di progettazione iraniana, dotato di munizioni volanti, che si lancia contro un bersaglio e si fa esplodere. Economico da costruire, con un costo di circa 1.000.000 TP4.30.000 ciascuno, viene lanciato a ondate per sopraffare le difese. Il suo basso costo rispetto ai missili utilizzati per intercettarlo lo ha reso un'arma determinante della guerra moderna. guerra con i droni.
Perché abbattere droni economici con i missili è un problema?
Ciò crea uno squilibrio di costi insostenibile. Un drone Shahed-136 costa circa 1.000 miliardi di dollari e 30.000 trilioni di dollari, mentre un intercettore come un missile PAC-3 può costare circa 1.000 miliardi di dollari e 400.000 trilioni di dollari: un rapporto di 133 a 1 a favore dell'attaccante. Lanciare missili da milioni di dollari contro migliaia di droni economici consuma munizioni e budget più velocemente di quanto i droni possano essere rimpiazzati.
Cos'è l'AGR-20 APKWS?
L'AGR-20 APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) è un razzo da 70 mm a guida laser, il cui costo si aggira tra i 25.000 e i 40.000 trilioni di dollari a colpo. Può essere lanciato da aerei come l'F-15E e l'F-16 senza bisogno di radar specializzati, offrendo un metodo molto più economico per abbattere i droni rispetto ai missili aria-aria da milioni di dollari.
Quanto costano i missili aria-aria come l'AIM-120?
I missili aria-aria avanzati sono costosi: l'AIM-120 AMRAAM e l'AIM-9 Sidewinder hanno un costo compreso tra circa 1.400.100 e 1.400.400 dollari. Il loro utilizzo contro i droni a basso costo è efficace, ma economicamente sbilanciato, il che ha spinto gli eserciti verso soluzioni meno costose come i razzi guidati e la guerra elettronica.
Che cos'è il missile PAC-3?
Il PAC-3 è un intercettore di difesa aerea Patriot di ultima generazione, progettato per distruggere missili balistici, aerei e droni in arrivo colpendoli direttamente. Altamente efficiente, ma costoso (circa 1.400.000 dollari a esemplare), è di gran lunga più caro dei droni economici che a volte viene utilizzato per abbattere.
In che modo gli eserciti contrastano gli sciami di droni a basso costo?
Gli eserciti stanno passando da missili costosi a strumenti più economici: razzi a guida laser come l'APKWS, guerra elettronica per disturbare o ingannare i droni e attacchi offensivi sui siti di lancio. Le forze con una lunga esperienza nella guerra con i droni hanno introdotto idee come il drone che uccide altri droni senza pilota.
0 Commenti