Modernización de las fuerzas aéreas europeas
F-35 operadores
- Suiza planea comprar 22 Saab. Gripen E (La población suiza votó en contra de la compra)
- Austria opera actualmente 15 EADS Eurofighter Typhoon (Eurofighter son Aviones de combate de 4.5 generación)
- Alemania comprará un total de 140 Eurofighters de EADS, de los cuales aproximadamente la mitad ya han sido entregados.
- Italia compró 62 Eurofighters y planea encargar varios cazas de quinta generación: 60 F-35A y 15 F-35B.
- Gran Bretaña opera 86 Eurofighters (el total será de 160) y planea comprar 50 Lockheed Martin F-35B para operar desde portaaviones.
- España recibió 36 Eurofighters (el total será de 70) y planea comprar 28 F-35A y 32 F-35B Lightning II.
- Países Bajos planea comprar hasta 85 aviones de combate furtivos F-35A de quinta generación.
- Noruega encargó 48 F-35A.
- Dinamarca considera la posibilidad de comprar entre 25 y 35 aviones F-35A.
- Suecia planea comprar 80 aviones Gripen E, pero solo modernizará la flota si Suiza participa.
- Finlandia actualmente no tiene previsto modernizar su flota de 62 Boeing F-18C/D.
- Francia opera 94 Rafale y planea comprar un total de 266
La Fuerza Aérea Turca será la mayor fuerza aérea dentro de la OTAN en Europa.
La mayor flota de aviones de combate para 2020 será la de la Fuerza Aérea Turca: actualmente opera 215 F-16 Fighting Falcon y un par de F-4 y F-5. Además, Turquía desea encargar hasta 116 F-35A, siendo socio de nivel 3 en el programa Joint Strike Fighter. Turquía también contempla desarrollar su propio avión de combate con la sueca Saab o la surcoreana Korea Aerospace Industries (KAI) para reducir su dependencia de Estados Unidos en el futuro. La flota actual de aviones de combate de la Fuerza Aérea Turca está compuesta exclusivamente por aeronaves estadounidenses.La Fuerza Aérea Rusa con una modernización masiva de su flota
La Fuerza Aérea Rusa opera actualmente los siguientes aviones de combate:- - 10 Mikoyan MiG-25 Foxbat
- - 200 MiG-29 Fulcro
- - 34 MiG-29SMT Fulcrum E
- - 100 MiG-31 Foxhound
- - 150 Sukhoi Su-24M Fencer, 110 Su-24MR, 40 Su-24M2
- - 110 Su-25 Frogfoot
- - 60 Su-25SM
- - 200 Su-27SM, 30 Su-27M2, 20 Su-33, 15 Su-34, todos los Flankers y variantes de Flanker
- - 24 MiG-29K/KUB navales para operar desde portaaviones (clasificados como 4++)
- - 30 Su-30SM
- - 114 Su-34
- - 60 aviones furtivos Sukhoi Su-50 PAK FA de quinta generación
- Vuelos del MiG-29 en Rusia
- Generaciones de aviones de combate - La historia del avión de combate
- El ¿El fin de los aviones de combate tripulados?
Preguntas relacionadas
¿Qué fuerzas aéreas europeas están comprando nuevos aviones de combate?
Muchas naciones europeas se están modernizando con aviones de cuarta y quinta generación. Gran Bretaña, Alemania, Italia, España y Austria operan Eurofighter Typhoons; los Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Italia y otros están comprando Lockheed Martin F-35; Francia vuela el Dassault Rafale; y Suecia y Suiza prefieren el Saab Gripen. Varias de estas programas europeos afrontan una fuerte presión de costes.
¿Tendrá Turquía la mayor fuerza aérea de la OTAN en Europa?
Se preveía que Turquía contaría con la mayor flota de cazas de la OTAN en Europa. Opera alrededor de 215 F-16 Fighting Falcon, además de los más antiguos F-4 y F-5, y planeaba encargar hasta 116 F-35A como socio de nivel 3 del programa Joint Strike Fighter. Turquía también ha explorado la posibilidad de desarrollar su propio caza para reducir su dependencia de Estados Unidos.
¿Qué aviones de combate está comprando Rusia para modernizar su fuerza aérea?
Rusia planeó una importante modernización de su flota para 2020, encargando aeronaves como 24 MiG-29K/KUB embarcados, 30 Su-30SM, 114 Su-34 y 60 cazas furtivos de quinta generación Sukhoi PAK FA. Al mismo tiempo, modernizó el Su-25 Frogfoot y MiG-29 flotas mientras se retiran los Flankers, Fencers y Fulcrums más antiguos.
¿Qué países europeos están comprando el F-35?
Muchas naciones europeas se han comprometido con el F-35: Países Bajos, Noruega y Dinamarca eligieron el F-35A, mientras que Italia, España y el Reino Unido encargaron una combinación de F-35A y F-35B, operando los F-35B del Reino Unido desde sus portaaviones. Suiza se unió posteriormente a los compradores del F-35A. Además, esto amplía la presencia del avión en Europa.
¿Por qué los países europeos endeudados seguían comprando aviones caros?
Sorprendentemente, varios países afectados por la crisis de la deuda soberana europea, como España, Italia y Francia, tenían las mayores listas de compras de cazas, planeando adquirir costosos F-35 o Rafale. En el caso de Francia, la compra de los Rafale también impulsó su industria de defensa nacional, que durante mucho tiempo ha tenido dificultades para encontrar clientes de exportación para este avión.
¿Por qué no han desarrollado una versión bimotor del F35?
¿Por qué el primer ministro Medvedev rechazó recientemente la cooperación militar entre Estados Unidos y Rusia?
Los rusos ya no confían en Estados Unidos. Pasarán algunos años después de la era Obama para que se retome la cooperación.
¡Felicidades por tu victoria en Stalingrado!
No subestimes la determinación y la tenacidad rusas. Un pueblo muy inteligente, con una rica historia y una gran inteligencia.
¡¡Buena suerte!!
Stalingrado fue hace 70 años, ¡jaja, despierta!
El mundo sería mucho más seguro si Rusia volviera a ser como era en los años 80. Al menos necesitamos dos bloques en este mundo para mantener el equilibrio del orden mundial.
Necesitamos seguridad en este mundo para que los estadounidenses no puedan intimidar a los países más débiles. Por favor, Vladimir Putin, acelere la modernización de sus fuerzas armadas. Aunque seamos débiles, lo apoyamos. Que Dios lo bendiga abundantemente.
Estoy totalmente de acuerdo. Una Rusia militarmente fuerte es, sin duda, necesaria. Más allá de las cuestiones ideológicas. Espero que los T-50 y los SU-35 entren pronto en funcionamiento.
Los estadounidenses no intimidan a los países más débiles; estamos demasiado ocupados luchando sus batallas por ellos. Los rusos son unos matones y el mundo necesita que Estados Unidos mantenga a raya a esos imbéciles para que el mundo sea más seguro para todos.
¡Eres un maldito idiota! ¡Te han lavado el cerebro con la propaganda de Estados Unidos! Soy estadounidense y sé que somos unos matones y que impulsamos el Nuevo Orden Mundial. Si despertaras y te informaras por tu cuenta, en lugar de ser una oveja de Fox News, CNN, NBC, etc., no tendría que perder el tiempo. Haz algo por ti mismo de una vez; he oído que pensar por uno mismo es bueno.
¿Quién es el idiota ahora ZZZZach?
Los estadounidenses son probablemente los únicos que creen eso (probablemente porque sus medios de comunicación son tan libres y de mente tan abierta que el punto de vista de nadie más importa).
Lo que dices podría ser cierto si se eliminaran algunos países de la lista: Siria, Libia, Irak, Irán, Corea del Norte, Vietnam. ¿Acaso alguna de estas naciones pidió ayuda para combatir algo o a alguien?
Corea del Sur pidió ayuda contra los norcoreanos, Vietnam del Sur pidió ayuda contra Vietnam del Norte. Los rebeldes libios pidieron ayuda contra el gobierno.
¿Te masturbas mucho o simplemente eres ciego por naturaleza?
Nombra todas las naciones que, desde la Segunda Guerra Mundial, te pidieron ayuda y te pidieron que las invadieras. ¡Vamos! Danos una lista.
Estoy de acuerdo con usted !
¡El mundo necesita que todos se queden en casa! Las guerras modernas no son más que mentiras y desperdicio de vidas humanas, todo en nombre de la libertad. ¿Qué seguimos haciendo en Afganistán? ¿Intentando imponer a los talibanes un estilo de vida que no desean o buscando a los gemelos de Bin Laden? ¿Cuál es el resultado de las intervenciones en Irak o Libia? Caos.
¿Rusia para prevenir el acoso? ¿En serio? Toda nación con poder militar tarde o temprano se convertirá en acosadora; es la historia, compruébenlo. Rusia no es diferente a las demás, busca poder y gloria, ¿qué novedad? ¿Cómo puede una Rusia más fuerte ser mejor? ¿Cómo exactamente la URSS previno el acoso en el pasado? Mientras Rusia no ataque a Estados Unidos, me da igual. Algunos alaban la existencia de dos superpotencias; ¡miren lo que hicimos nosotros y la URSS! Vietnam y Corea, ambas guerras indirectas entre la URSS y Estados Unidos, que solo causaron consecuencias negativas.
No podría estar más de acuerdo.
eso es cierto
El mundo necesita una India fuerte. Esto es crucial para la seguridad del sur de Asia. No podemos confiar en Estados Unidos ni en Gran Bretaña, que aún no han superado su mentalidad imperialista. Véanse los ejemplos de la guerra de las Malvinas y la guerra de Irak. .
Una India fuerte también es necesaria para debilitar el terrorismo, que es un plan maestro de la cultura árabe.
Es imprescindible para la humanidad que tanto India como Rusia actúen de forma conjunta y creen la paz en nuestro planeta madre.
¿A qué te refieres con que no podemos depender de Estados Unidos ni de Gran Bretaña? ¿No podemos ocuparnos de nuestros propios asuntos? India será una gran superpotencia rival. ¿Estados Unidos y China, con mil millones de personas, pueden velar por sus propios intereses? Además, ¿por qué ustedes, los indios, no confían en Occidente de todos modos? ¡Son pacíficos!
No pareces más que una zorra asquerosa cuando dices esas estupideces sobre los árabes llamándolos terroristas. Mejor cállate la boca.
Deja de ver a China como un enemigo y luego a India, y tal vez te vuelvas aún más fuerte.
oso fuerte 🙂
¡Puedes estar seguro de que si dos o tres aviones fueran secuestrados en el espacio aéreo ruso, su Fuerza Aérea tendría interceptores en el aire en cuestión de minutos!
El mundo necesita un Pakistán fuerte. Esto es fundamental para la seguridad del sur de Asia. No podemos confiar en India, Estados Unidos e Israel, que aún no han superado su mentalidad imperialista.
Un Pakistán fuerte también es necesario para debilitar el terrorismo, que es un plan maestro de la India.
Es imprescindible para la humanidad que tanto China como Rusia actúen de forma conjunta y creen la paz en nuestro planeta.
¿Un Pakistán fuerte sería un instrumento de paz? Es una sociedad sangrienta, bárbara y salvaje. Cualquier país que permita que grandes grupos pidan la "ejecución" (léase asesinato) de una joven bajo falsas acusaciones de "blasfemia" es, sin duda, una nación de lo más despreciable. Excluyo de esto a los muchos pakistaníes decentes que están aterrorizados de expresar su opinión.
A Yashpal Singh Bangari: Una India más fuerte es, sin duda, muy bienvenida. Sin embargo, afirmar que el terrorismo es un plan maestro de la "cultura árabe" raya en la ignorancia. Leer la historia de la región de Oriente Medio le ayudaría a comprender lo que realmente ha estado sucediendo allí desde el colonialismo. Además, se ha demostrado que la mayoría, si no todos, los supuestos actos terroristas atribuidos a los "árabes" son operaciones de falsa bandera o complots internos para obtener un pretexto para invadir sus países y dominar su región rica en energía.
De hecho, es cierto; por ejemplo, se cree que el ISIS en el mundo árabe es una creación de Estados Unidos y las naciones del Golfo Pérsico para restaurar el equilibrio político en Irak, ya que se había inclinado a favor de los iraníes, y también para allanar el camino para derrocar al régimen sirio, ya sea mediante ataques aéreos o creando un fuerte pretexto para armar al ejército sirio libre para destruir al ISIS y, posteriormente, al régimen sirio.
Mira esto: el ISIS desaparecerá en un instante.
pero la tragedia son los musulmanes con el cerebro lavado (explotando su estado psicológico (debido a las dificultades y la guerra se convirtieron en terroristas)
La mayoría de los terroristas son personas recién convertidas a la religión (no saben nada sobre la jurisprudencia islámica) y son inocentes que murieron en la guerra. .
-La mayoría de los terroristas quieren morir porque desean suicidarse, pero temen la condenación eterna.
Así pues, psicológicamente el terrorismo es la creación de desesperación, dificultades, guerra y lavado de cerebro. Además, las declaraciones de algunos políticos occidentales, como George Bush antes de ir a Irak, donde dijo que era una cruzada (un tema muy delicado y el acontecimiento más perjudicial de toda la historia musulmana, aparte de la invasión mongola).
El asesinato de un ser humano sin motivo es un infierno automático, está en el Corán (civiles en este caso), por lo que el terrorismo es un fenómeno nuevo en el mundo árabe.
El 11/09 es un infierno para los instigadores; es indiscutible.
+ Osama Benladen era un agente de la CIA y fue capturado en Sudán en 1998/1999, y Estados Unidos no quiso extraditarlo a pesar de que era buscado.
Y hay muchos estadounidenses y extranjeros que piensan que se trata de una conspiración interna con la participación del Mossad para crear un sentimiento antimusulmán/antiárabe y explotar este momento para ir a la guerra en Irak/Afganistán sin ninguna objeción pública.
Como musulmán y marroquí, no entiendo qué demonios está pasando.
Marruecos es un país libre de terrorismo porque no hay divisiones/tensiones sectarias instigadas por Irán y no tiene recursos petroleros; y si los hubiera en el futuro, no planeamos nacionalizarlos. Hoy en día, si uno planea nacionalizar algo, debe ser Rusia o China.
Estados Unidos creó muchas organizaciones terroristas en Oriente Medio y en Afganistán para librar guerras subsidiarias y desestabilizar regímenes no aliados, en este caso Irak/Siria.
Y era un hecho que Yemen, Argelia y Egipto crearon organizaciones terroristas/servicios secretos para justificar su régimen militar/ley marcial.
¿Por qué no hay terrorismo en Turquía, Malasia, Marruecos, Asia Central, Indonesia...? Todos son países musulmanes.
Túnez es una democracia joven y está siendo atacada por terroristas procedentes de la frontera con Argelia.
Hay una guerra entre dos bandos en el mundo árabe: el bando democrático y el autoritario. Túnez es el único país democrático y ha atacado a Egipto con un golpe de Estado, a Argelia con otro golpe de Estado y una guerra civil, la creación de terrorismo como se mencionó anteriormente y también Yemen, además de problemas sectarios en el Cercano Oriente y la participación iraní (guerra fría entre Irán y la península arábiga como un bloque completo).
En resumen, el terrorismo no existió hasta la década de 1990 (tras la caída de la Unión Soviética), por lo que con el auge de China y Rusia, el terrorismo dejará de existir porque Oriente Medio será más estable.
En cuanto a la India, odia a Pakistán. Tras la cesión de Bangladesh debido a la intervención india, Pakistán dejó de ser un rival fuerte. Además, la India fue la primera en desarrollar bombas nucleares y las detonó en 1971. Debido a su poderío, la India quiere dividir a Pakistán y convertirse en la única potencia del sur de Asia. Por ello, Pakistán tuvo que desarrollar armas nucleares. Todo comenzó cuando el pueblo cachemir quiso unirse a Pakistán tras la retirada británica, pero el príncipe hindú se lo cedió a la India. Pakistán teme que la India bloquee el agua que llega a China a través de Cachemira. Cachemira siempre ha formado parte del mundo islámico y, hasta cierto punto, ha sido independiente.
¿Por qué no hay referéndum en Cachemira? ¿Dónde estaba el consejo de seguridad?.
Creo que si India no quiere que Cachemira se una a Pakistán, toda Cachemira necesita ser independiente, o bien acordar las fronteras actuales y otros asuntos relacionados, superar el odio alimentado por los medios de comunicación durante décadas y convertirse en socios comerciales.
India ha ganado y tiene que mirar hacia el futuro. El problema pakistaní es creado por políticos para asegurar votos. Pakistán es un país muy pobre y está muy desestabilizado por la guerra en Afganistán y los movimientos secesionistas. Pakistán quiere lidiar con la pobreza y los problemas macroeconómicos. India quiere justificar sus gastos militares en lugar de luchar contra la pobreza (para ser una potencia mundial) creando la amenaza pakistaní en lugar de hablar abiertamente sobre la amenaza china (porque los chinos son fuertes a diferencia del pobre Pakistán). (Además, la cultura árabe no tiene nada que ver con el terrorismo ni con el Islam. El Islam es una religión; los árabes estaban allí mucho antes que el Islam). También odio la cultura árabe, y por árabe me refiero a la península arábiga, porque los árabes son los que hablan árabe, no los árabes étnicos (por ejemplo, los egipcios son egipcios, pero hablan árabe).
Todo el mundo árabe está devastado por la inestabilidad; esta es la estrategia de las grandes potencias tras el acuerdo Sykes-Picot y la desintegración del Imperio Otomano: no se crearon estados estables, solo entidades fragmentadas gobernadas por dictadores que hacen lo que sus amos quieren, en un ciclo de violencia y contraviolencia que da origen a revoluciones sin apoyo que se convierten en terrorismo (Francia ayudó al dictador tunecino hasta que escapó de Túnez y le ofreció armas y fuerzas especiales para contrarrestar la revolución más pacífica de todas (la revolución del jazmín)).
¿Y por qué es tan fácil desestabilizar los países de Oriente Medio?
Eche un vistazo al emblema nacional que aún aparece no solo en los aviones militares rusos, sino también en los buques de la Armada rusa…
Google: 'Fotos: Imágenes del avión Antonov An-12BK-PPS | Airliners net'‘
y
Google: 'MiG-23UB Comparte esta foto en foros'‘
Luego, para los buques de la Armada rusa (observe lo que aún está añadido a las proas):
Google (ampliar imagen): ‘Rusia busca poder naval con una flota en ruinas. La expansión de su base probablemente sea una amenaza vacía’.’
Esas fotos fueron tomadas en 2009, 2011 y 2001, respectivamente, no antes del “colapso” de la URSS. Como pueden ver, el odiado emblema de la era soviética del Partido Comunista, la Estrella Roja, sigue presente. Ese símbolo político tan odiado del gobierno soviético habría sido retirado inmediatamente a principios de 1992 si el “colapso” de la URSS hubiera sido real.
Ahora ya sabes por qué la odiada Estrella Roja Comunista sigue ondeando en la proa de los nuevos buques de la Armada rusa (y en las alas de los aviones militares rusos), y por qué los "electorados" de las 15 repúblicas que conformaban la URSS siguen "eligiendo" presidentes a traidores del Partido Comunista de la era soviética. Desde el "colapso" de la URSS, se han celebrado 52 "elecciones" presidenciales, resultando en la elección de 40 traidores del Partido Comunista de la era soviética. ¡Eso son 76,921 TP3T! Si el "colapso" de la URSS hubiera sido legítimo, ninguno de estos traidores habría sido elegido presidente. De hecho, estas personas habrían sido arrestadas en aras de la seguridad nacional o marginadas por la sociedad. Recuerda que los miembros del Partido Comunista no representaban más de 101 TP3T de la URSS, y fueron ellos quienes durante 74 años persiguieron a los 901 TP3T restantes de la población.
Imaginemos que estamos en Estados Unidos en 1784. El Tratado de París (1783) se firmó el año anterior, poniendo fin a la guerra de independencia contra Gran Bretaña. ¿A quién eligen los electores de las trece colonias recién independizadas como gobernadores? ¡Eligen a personas que fueron lealistas (estadounidenses partidarios de Gran Bretaña) durante la guerra de independencia! Claro que, en realidad, la persecución contra los lealistas en Estados Unidos tras la independencia fue tan brutal que tuvieron que huir en masa a Canadá.
O prueba con este otro: ¡Tras el colapso del régimen del apartheid sudafricano en 1994, la mayoría de la población negra reeligió como presidentes únicamente a personas que habían sido miembros del Partido Nacional antes de las elecciones de 1994!
Además, los agentes del KGB que controlaban la Iglesia Ortodoxa Rusa antes del “colapso” de la URSS siguen al mando hasta el día de hoy. Nunca fueron identificados ni expulsados de esa institución tras el “colapso” de la URSS. Lo mismo ocurre con las otras 14 repúblicas de la URSS, incluidas las naciones del Bloque del Este.
El fraudulento “colapso” de la URSS (y del Bloque del Este) no se habría podido llevar a cabo hasta que Moscú cooptó a ambos partidos políticos de Estados Unidos (y a otros partidos políticos de Occidente). ¿Recuerdan la frase favorita del presidente Reagan: “Confía, pero verifica”? Pues bien, Occidente nunca verificó el colapso de la URSS, ni el del Bloque del Este, y el destino de Occidente depende de dicha verificación.
¡No hables mal de Sudáfrica si no tienes ni idea de lo que pasó aquí en 1994, imbécil arrogante! ¡Deja de difundir estupideces!
Dean Michael Jackson, sus “análisis” se basan en la propaganda de CNN/FOX/BBC.
En cuanto al electorado postsoviético, ¿por qué importa a quién eligen? Lo principal es que el sistema económico socialista/comunista se desmantele y se implemente (se está implementando) una economía de libre mercado.
¡Estados Unidos es lo mejor, punto!
En estos momentos, Rusia cuenta con alrededor de 1100 combatientes operativos.
y según tú se añadirán 228 hasta 2020 pero lo olvidaste
De los 300 SU-24, 200 serán retirados y reemplazados por 114 SU-34.
Se desplegarán 20 MiG-31 más y 90 Su-25 más. Los oficiales rusos afirman que la mayoría de sus MiG-29 no están en condiciones de combatir debido a la falta de mantenimiento durante el colapso de la Unión Soviética. Solo 100 o menos están autorizados para operar.
Dudo que tengan 60 SU-50 en 2020; ni siquiera han comenzado la producción a gran escala todavía.
Así que todos los aviones de 300 a 400 toneladas saldrán y serán reemplazados por aviones de 200 toneladas o menos.
hacer que la capacidad total de cazas disminuya de 1100 a alrededor de 900.
Ah, chicos, saben qué es cierto. Los misiles SAM rusos son los mejores del mundo y no creo que si no lo fueran, Estados Unidos no los atacaría. Solo recuerden las crisis en Black, vean acerca de Georgian. Las defensas rusas, los principales territorios rusos, si no fueran lo suficientemente poderosos, ¿creen que Estados Unidos no los habría derrotado?
“O prueba con esto: ¡Tras el colapso del régimen del apartheid sudafricano en 1994, la mayoría de la población negra reeligió como presidentes únicamente a personas que habían sido miembros del Partido Nacional antes de las elecciones de 1994!”
Esa es la mayor tontería que he oído en mi vida. Y soy sudafricano…
¿No entendiste que argumentaba que el totalitarismo ruso de antaño nunca desapareció del todo y que el colapso del régimen comunista nunca fue un colapso total? Está usando la reducción al absurdo para demostrar su punto, no afirmando que esos escenarios ocurrieron realmente. ¿Lo entiendes?
Un mundo multipolar sería un mundo mejor y tal vez detendría a Estados Unidos de caer en la insensatez impulsada por los cuatro grandes grupos de presión en EE. UU.: las compañías farmacéuticas, petroleras, el lobby armamentístico y el lobby sionista. Debido a que EE. UU. es el único gobernante del mundo, Oriente Medio está devastado, lo que ha generado una contraviolencia llamada radicalización y terrorismo. Además, Palestina sigue bajo una continua construcción de asentamientos y crímenes de guerra alentados por Estados Unidos.
Espero que China se levante y proteja sus derechos en el Mar de China Meridional y lo mismo para Rusia y el Ártico, como dijo Estados Unidos que el petróleo es crucial y que necesitamos ir a la guerra (aunque sea a miles de kilómetros de distancia), mientras que China no tiene derechos en las islas Spratly y Rusia en el Polo Norte. Tanto China como Rusia son potencias nucleares y tecnológicas; China y Rusia necesitan estar tan cerca como Estados Unidos y la UE para proteger sus derechos. Estados Unidos quiere aliarse con India, Asia debe ser una alianza entre India, Rusia y China como sus principales potencias, todos los estados nucleares vecinos deben convertirse en aliados/socios, como resolver los problemas entre India, Pakistán y China, China y Japón, China y el sudeste asiático. Estados Unidos no debe involucrarse en Asia: divide y vencerás, el lema de Estados Unidos.
El poder corrompe a su amo; así sucedió en Estados Unidos y en la Alemania nazi…
Un nuevo orden mundial es un nuevo mundo multipolar, tan natural como el gobierno mundial único es el mayor engaño de la historia.
Sinceramente, el título del artículo es erróneo. Según los datos que presenta, Rusia claramente no contará con los cazas más modernos para 2020. De hecho, Rusia tendría suerte si lograra desplegar un solo escuadrón de PAK-FA para entonces, mientras que varias fuerzas aéreas de Europa Occidental tendrían una flota de Rafale, Typhoon y/o F-35.
Tratado de defensa mutua entre China y Rusia para contrarrestar a Estados Unidos, Japón y Europa, con India absteniéndose o alineándose con Estados Unidos y Japón. Canadá y Australia, por supuesto, se alinearán con Estados Unidos y Gran Bretaña.
Japón simulará un ataque estadounidense contra China, lo que provocará una reacción china contra Estados Unidos. Luego, Japón y Europa atacarán a Rusia, y lo que quede será Japón, mientras que Europa será aniquilada por lo que quede de Rusia.
Lo que quede de Estados Unidos se enfrentará a lo que quede de China, y lo que quede de China se enfrentará a Japón. India sobrevivirá si se mantiene neutral y gobernará Asia, a menos que Pakistán ataque a India.
África y Latinoamérica permanecerán intactas, junto con Australia. Finalmente, llegará el invierno nuclear y los países restantes sucumbirán.
Un millón de años después, redescubren las pirámides egipcias, partes de la Gran Muralla China y Disneylandia.
Apostaría a que lo único constante entre los MiG rusos de hoy y los de la era vietnamita es el gusto de los pilotos soviéticos por el vodka. Te lo digo por experiencia propia: nunca se encendieron dos bombas de avancarga MiG-21 al mismo tiempo. ¡Qué barbaridad! Recuerda: "Un MiG a seis es mejor que ningún MiG".“
¡Vamos, Putin! Deja que unos cuantos bombarderos "rebeldes" lancen accidentalmente unas cuantas bombas nucleares contra Alemania (ya sabes que siempre has querido rendir homenaje a Stalin), por supuesto, alega que no tuviste nada que ver, niega tener armas nucleares en aviones y simplemente espera a ver qué pasa. Después de unos meses de espera hasta que los medios tengan algo más que informar, puedes volver a hacerlo, esta vez con esos misiles balísticos de alcance intermedio lanzados por riel que estás "desmantelando" y culpar a unos soldados descontentos que están de baja sin paga. Europa podría responder con algunas sanciones más, pero no importa, aún podrás conseguir tus prostitutas menores de edad de Italia. Y si esos estadounidenses alguna vez hacen algo más que retórica y prohibir los viajes a Disneyland, puedes distraerlos fácilmente pagándole a Kim para que dispare algunos cohetes contra Corea del Sur. China no hará nada mientras les permitas apoderarse del Mar de China Meridional y, francamente, que China reclame Filipinas sería una represalia adecuada por la falta de acceso a Mickey Mouse.
Estamos detrás de ti 100% del camino Putin... llevando un mango de hacha y esperando a que te inclines...
El mundo necesita un Marte fuerte. Esto es crucial para la seguridad de la Tierra. No podemos confiar en Venus, Júpiter ni Mercurio, planetas que aún no se han liberado de la mentalidad imperialista.
Un Marte fuerte también es necesario para debilitar el terrorismo, que es un plan maestro de Venus.
Es necesario que la humanidad necesite que tanto Júpiter como Plutón actúen en conjunto y creen paz en nuestro planeta madre.
Estados Unidos, bajo el mandato de Bush, reaccionó de forma exagerada e ignoró a sus aliados en la Segunda Guerra del Golfo. Muy pocos en Estados Unidos defienden eso ahora. La prensa aquí a menudo se equivoca o sensacionaliza las cosas, pero la verdad siempre sale a la luz. En Rusia, la prensa es una herramienta del gobierno y la censura es habitual. Los críticos más vocales son silenciados o encarcelados. Bloquean las noticias occidentales que no les gustan para que la población no conozca otras opiniones ni hechos. Esto no es posible en Estados Unidos, donde el gobierno es frecuentemente criticado severamente por sus propios ciudadanos y las fuentes de noticias extranjeras están fácilmente disponibles. Y consideren esto: los rebeldes en la zona de habla rusa de Ucrania querían reunirse con la "Madre Rusia". Los rusos ayudaron a los rebeldes de forma encubierta y por medio de terceros. Los rusos solo admitieron que militares rusos "voluntarios" estaban pasando "vacaciones" en Ucrania. ¡Ja, ja! ¿Acaso Hitler no usó una justificación similar para invadir a sus vecinos? Lo siento, no les irá mejor con Rusia "equilibrando" a Estados Unidos. En cambio, quedarán atrapados en medio. Por supuesto, siempre pueden manipularnos para obtener más "ayuda exterior" fingiendo una alianza.
Ehhh – Parece que no entiendes que de los países de la OTAN mencionados (sin contar Turquía), están a punto de tener unos 1000 nuevos aviones de combate, todos mejores que cualquier cosa que tenga Rusia. Ten en cuenta también que estarán equipados con misiles Meteor… Suecia adquirirá 70 nuevos aviones (decidido) pero probablemente mantendrá su versión actual de 100 C/D. Todos estarán equipados con Amraam y Meteor. De hecho, Suecia será el primer país en poner en servicio operativo el Meteor (primer trimestre de 2015). Finlandia está a punto de modernizar su Fuerza Aérea, probablemente con Gripen E, Suiza ya tiene F/A 18 A pero ahora probablemente arrendará aviones Gripen.
Entonces, 1000 nuevos aviones europeos de la OTAN, más unos 250 aviones de Suecia, Finlandia y Suiza. Nota: Estados Unidos y Canadá no están incluidos. No se puede confiar en Turquía, así que no la incluyo. Rusia no puede competir con este poderío militar de ninguna manera.
Misiles Meteor: el nuevo Kuwa5 de Rusia es mucho mejor.
No pareces más que una zorra asquerosa cuando dices esas estupideces sobre los árabes llamándolos terroristas. Mejor cállate la boca.
Amigo, Estados Unidos es más débil, depende de la OTAN para amenazar a Rusia. Me pregunto qué pasaría si Corea del Norte se aliara con Rusia. Estados Unidos sería un perro con el rabo en el culo.
¿Es este tema para idiotas? ¿Dónde está Rusia y dónde está la modernidad?
En Odessa dice: “Son dos grandes diferencias”.
Ni siquiera tienen pantallas LCD para sus aviones, las compran en Francia… Y también electrónica moderna.
Creo que Rusia necesita comprar otro avión Su-24 después de que Turquía derribara uno de ellos.
La mejor AF para 2020, YGTBSM. Quizás con una botella de vodka como copiloto. Apostaría a que las diferencias de capacidad entre el MiG-21 ruso y el F-4 estadounidense durante la guerra aérea de Vietnam aún existen en los cazas actuales. Aun así, prefiero un MiG a seis cualquier día.
Estados Unidos es el mayor terror del mundo. Estados Unidos es el mayor enemigo de los países islámicos del mundo. Su única misión es arruinar los países islámicos, como lo intentaron sus antepasados, pero otro Saladino (Salahuddin Ayubi) debe surgir y entonces los países islámicos se alzarán y gobernarán todo el mundo.
¿Y cómo les iría ahora contra Turquía? Preguntémosle al comisario:
https://www.youtube.com/watch?v=6f-FdlyqA8s
DIOS ORA CREACIONES DIOS DETIENE LA GUERRA Y LA LUCHA CONTRA ESTADOS UNIDOS Y COREA DEL NORTE PAÍS DETENGAN LA GUERRA.! DIOS ORA DIOS MATA AL ENEMIGO MUNDIAL Y A ISIS LA POLÍTICA GANA LÍDER PRIMER MINISTRO ETÍOPE HAILEMARAIM DLESSEGN MALO E INÚTIL ENEMIGO Y ESTÚPIDO MÁS CRIMINALES LA POLÍTICA GANA LÍDER MUERTO
Los rusos son, en efecto, comunistas, y deberían conocer sus costumbres comunistas desde una perspectiva diferente:
USTEDES, COMUNISTAS, DEBERÍAN EXPLOTARSEOOOOOOOOOOOO