Flottenstärke der USAF und RuAF

Beginnen wir mit einigen heldenhaften (und vielleicht etwas einseitigen) Videos beider Seiten. Das amerikanische Video befindet sich weiter unten.
Die US-Luftwaffe gilt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als die stärkste Luftwaffe der Welt. Doch angesichts der gestiegenen amerikanischen Ausgaben im Nahen Osten und des deutlich wachsenden russischen Militärbudgets in den letzten zwei Jahrzehnten stellt sich die Frage: Wie schneiden die beiden größten Luftwaffen der Welt im Vergleich ab? In diesem Artikel untersuchen wir die beiden größten Luftwaffen der Welt: die US-Luftwaffe und die russische Luftwaffe!

Luftwaffe

Vereinigte Staaten

Russland

Starrflügelflugzeuge

5414

2176

Kampfflugzeuge/Mehrzweckflugzeuge

1840

1319

Bomber

162

181

Frühwarnung (Radarflugzeuge)

52

21

Transport

805

255

Tanker

476

23

Trainer

1193

263

Zusätzlich

886

114

Drehflügler

218

885

Angriff

0

412

Suche und Rettung

103

0

Zusätzlich

115

473

(Hinweis: Die Tabelle zeigt nur Fahrzeuge der Luftwaffe. Marine, Heer usw. sind nicht enthalten. Informationen zu den Luftstreitkräften aller dieser Teilstreitkräfte finden Sie in diesem Artikel:) US-amerikanische und russische Militärflugzeuge – vollständiger Vergleich)

Verteidigungsausgaben der USA und Russlands

Was lässt sich nun aus der Tabelle ableiten? Zunächst einmal fällt auf, dass die USA insgesamt über deutlich mehr Flugzeuge verfügen, tatsächlich mehr als doppelt so viele wie Russland. Doch warum besteht ein so großer Unterschied? Ein Grund dafür ist das Militärbudget. Um dies zu veranschaulichen, zeige ich hier eine Grafik, die die Militärausgaben Russlands und der USA der letzten 22 Jahre darstellt. Obwohl die Grafik nicht ausschließlich die Ausgaben der Luftstreitkräfte darstellt, zeigt sie doch die Summen, die die USA und Russland in den letzten Jahren für ihr Militär ausgegeben haben. Dies verdeutlicht, wie viel höher der US-Militärhaushalt ist und erklärt maßgeblich, warum die US-Luftwaffe die größte der Welt ist.

Die tatsächlichen Unterschiede in der Stärke

B-2 Spirit

B-2 Spirit

Obwohl die USA mehr Geld für ihre Luftwaffe ausgeben als Russland, gibt es viele Unterschiede zwischen den beiden Ländern. Beispielsweise ist die Tatsache, dass Russland über mehr Bomber verfügt als die USA, durchaus bemerkenswert. Ein Hauptgrund dafür ist, dass Russland noch viele ältere, kostengünstige Bomber im Einsatz hat, anstatt in teure Neuentwicklungen zu investieren, um die "Bomber von morgen" zu entwickeln. Russlands wichtigste Bomber sind nach wie vor die Tupolew Tu-95 (Einführung 1956), die Tupolew Tu-160 (Einführung 1981) und die Tupolew Tu-22M (Einführung 1972). Obwohl viele dieser Flugzeuge seit ihrer Indienststellung modernisiert wurden, sind die Kosten nicht mit den Entwicklungskosten und den Stückkosten einiger der aufwendigsten US-Projekte wie dem Northrop Grumman B-2 Spirit vergleichbar. Beispielsweise belaufen sich die Stückkosten einer Tupolev 160 auf etwa 140 Millionen Pfund Sterling, während die einer Northrop Grumman B-2 über 2 Milliarden Pfund Sterling kosten (Stückkosten 737 Millionen US-Dollar – Gesamtprogrammkosten 2004: 44,75 Milliarden US-Dollar, bei nur 21 produzierten Flugzeugen). Dasselbe Prinzip gilt für Kampfflugzeuge, bei denen die USA ihre Stärke eindrucksvoll unter Beweis stellen, indem sie nicht nur über mehr, sondern auch über teurere Kampfflugzeuge als Russland verfügen. Der neueste US-amerikanische Mehrzweckjäger ist die Lockheed Martin F-35 Lightning II (Erstflug 2006), der russische die Suchoi Su-35 (2008). Während die F-35 rund 125 Millionen Pfund Sterling kostet, beliefen sich die Kosten der Su-35 auf lediglich 50 Millionen Pfund Sterling. Die Tatsache, dass die US-Luftwaffe über teurere und gleichzeitig fast doppelt so viele Kampfjets verfügt wie Russland, könnte erklären, warum das US-Militärbudget vergleichsweise hoch ist. Weitere Details zu den verschiedenen Konzepten dieser Luftstreitkräfte finden Sie in der folgenden Tabelle. Frühwarnflugzeuge, oft auch “Augen am Himmel” genannt, sind Flugzeuge, die ihre Umgebung nach anfliegenden Flugzeugen absuchen können – ähnlich einer mobilen Radarstation. Da es am Boden permanente Radarstationen gibt, werden Frühwarnflugzeuge hauptsächlich (fast) auf Flugzeugträgern und amphibischen Kriegsschiffen eingesetzt. Die USA verfügen über 19 Flugzeugträger im Vergleich zu Russlands nur einem und über 31 amphibische Kriegsschiffe im Gegensatz zu Russlands zwei. Daher ist der Bedarf der USA an Frühwarnflugzeugen deutlich höher als der Russlands. Transporter und Tanker werden von allen Nationen eingesetzt, jedoch deutlich seltener, wenn ein Land einen Großteil seiner Streitkräfte zur Verteidigung nutzt, als wenn es hauptsächlich in anderen Ländern oder auf anderen Kontinenten operiert. Da die USA ein weltweites Netzwerk von Militärbasen unterhalten, Handelsrouten rund um den Globus schützen und in Afghanistan und im Irak operieren, müssen sie ihre Truppen und Nachschubgüter über große Entfernungen transportieren. Deshalb verfügen sie über deutlich mehr Transport- und Tankflugzeuge als Russland. Trainingsflugzeuge werden, wie man sich leicht vorstellen kann, zur Pilotenausbildung eingesetzt. Der Hauptgrund für die deutlich größere Anzahl an Trainingsflugzeugen der US-Luftwaffe ist die enorme Personalstärke. Die russische Luftwaffe umfasst derzeit etwa 140.000 Angehörige, die US-Luftwaffe hingegen fast 700.000! Das bedeutet, dass die US-Luftwaffe deutlich mehr Personal ausbilden muss und daher wesentlich mehr Trainingsflugzeuge benötigt.
Eine russische Mi Mil 26 hebt einen Boeing CH-47 Chinook an.

Eine russische Mi Mil 26 hebt einen Boeing CH-47 Chinook an.

Kommen wir nun zu den Drehflüglern. Die größten Unterschiede zwischen den beiden Ländern lassen sich hauptsächlich auf zwei Gründe zurückführen. Erstens setzen die Vereinigten Staaten den Großteil ihrer Hubschrauber bei Marine und Heer ein, und zweitens hat Russland deutlich mehr Aufwand und Geld in seine Hubschrauberentwicklung investiert, was sich beispielsweise am weltweit schwersten Lasthubschrauber, der russischen Mi Mil 26, zeigt. Abschließend sind noch einige Punkte zu beachten. Die US-Luftwaffe gibt jährlich so enorme Summen für ihr Militär aus, dass ein Vergleich mit anderen Ländern nahezu unmöglich ist. Da Russland jedoch die zweitgrößte Luftwaffe der Welt besitzt, lassen sich, wie bereits erwähnt, einige Schlussfolgerungen zum Vergleich der Luftstreitkräfte ziehen. Die US-Luftwaffe setzt auf die Entwicklung weniger, dafür aber teurerer Flugzeuge, während Russland sich auf die Produktion einer größeren Anzahl kostengünstigerer Maschinen konzentriert – ganz nach dem berühmten Zitat Josef Stalins (manche behaupten, es stamme ursprünglich von Lenin):
Quantität hat eine ganz eigene Qualität.
Dieser Vergleich soll nicht die “beste” Luftwaffe ermitteln, sondern vielmehr aufzeigen, wofür die Länder ihr Geld und ihre Zeit aufgewendet haben und wie dies sie zu dem gemacht hat, was sie heute sind, und wie überraschend unterschiedlich sie bei genauerer Betrachtung sind. Zusätzliche Ressourcen: Quellen:
  • Flugzeugträger weltweit (Informationen abgerufen am 18.05.2014)
  • Sipri.com (Informationen abgerufen am 18.05.2014)
  • IISS 2010, S. 225 (Informationen abgerufen am 18.05.2014)
  • Newsland.ru. Abgerufen am 12.02.2014 (Informationen vom 19.05.2014).
  • Weltluftstreitkräfte 2014, 5. Dezember 2013, Flightglobal.com (Informationen abgerufen am 19.05.2014)
  • http://wiki.baloogancampaign.com (Informationen abgerufen am 19.05.2014)
  • Air Force Magazine, Mai 2012 (Informationen abgerufen am 19.05.2014)
  • "B-2 Spirit". United States Air Force. (Informationen erhalten am 19.05.2014)
Bildquellen:
  • Defesabr.com. (Informationen abgerufen am 19.05.2014)
  • Af.mil. (Informationen erhalten am 19.05.2014)

Verwandte Fragen

Welches Land besitzt die größte Luftwaffe der Welt?

Die US-Luftwaffe ist die größte und gilt weithin als die stärkste Luftwaffe der Welt. Im Vergleich dazu verfügte die USAF über rund 5.414 Starrflügelflugzeuge, mehr als doppelt so viele wie die russische Luftwaffe mit etwa 2.176, darunter deutlich mehr Kampfflugzeuge, Transportflugzeuge, Tankflugzeuge und Trainingsflugzeuge.

Wie schneidet die US-Luftwaffe im Vergleich zur russischen ab?

Die US-Luftwaffe verfügt über eine deutliche zahlenmäßige Überlegenheit bei Starrflügelflugzeugen mit rund 1.840 Kampf- und Mehrzweckflugzeugen gegenüber Russlands 1.319 Maschinen und hat auch bei Transport-, Tank- und Trainingsflugzeugen einen großen Vorsprung. Russland hingegen setzt in seiner Luftwaffe deutlich mehr Kampfhubschrauber ein.

Warum ist die US-Luftwaffe so viel größer als die russische?

Der Hauptgrund ist das Budget. Die Militärausgaben der USA haben die Russlands in den letzten Jahrzehnten stets deutlich übertroffen und finanzieren weitaus mehr Flugzeuge, Unterstützungsflotten und Ausbildung. Diese Ausgabenlücke ist ein wesentlicher Grund dafür, dass die US-Luftwaffe ihre Größe und ihren technologischen Vorsprung bewahrt.

Wie teuer sind die Flugzeuge, die diese Luftstreitkräfte fliegen?

Moderne Kampfflugzeuge sind außerordentlich kostspielig. Das teuerste von allen ist der Tarnkappenbomber B-2. Sehen Sie sich unsere Aufschlüsselung an. das teuerste Militärflugzeug und eine Liste der schnellstes Flugzeug der Welt.

Ähnliche Beiträge

154 Kommentare

  1. rrr

    Die US-amerikanischen High-End-Flugzeuge sind den russischen zahlenmäßig weit überlegen.
    Mit veralteten Kukuruziks kann man die F-22 nicht bekämpfen.

    Selbst wenn Russland sein gesamtes Budget in die Entwicklung eines sehr guten Flugzeugs investiert, verfügt es nur über eine lächerlich geringe Anzahl davon.

    • aastik

      sehr lustig

    • sicus

      Doch beim letzten Luftkampf der Amerikaner wurden sie von den Russen mit ihren billigen und schlecht gebauten MiGs vernichtend geschlagen. Selbst in den 90er Jahren ließen modernisierte, in Europa gebaute MiGs die hochmodernen amerikanischen Flugzeuge alt aussehen!

      • Mo Town

        Das stimmt nicht. Schau dir den Golfkrieg von 1991 an. Die russischen Flugzeuge des Irak wurden problemlos besiegt. Israel setzt US-amerikanische Flugzeuge ein und hat jeden Krieg gegen die Araber gewonnen. Ganz zu schweigen von den zahlreichen russischen Flugzeugen, die in Vietnam, Vietnam und Korea abgeschossen wurden.

        • Mare terupe

          Du solltest mal aufwachen! Trotz all der schicken Ausrüstung, die sie in verschiedenen Konflikten weltweit eingesetzt haben, kriegen sie immer noch von Typen mit Strohhüten, Autoreifen-Sandalen oder Bauern in den Bergen Afghanistans ordentlich Prügel. Deine Ausrüstung ist also völlig irrelevant.

          • Henwood

            Der Hauptgrund, warum bisher noch niemand einen Krieg im Nahen Osten gewonnen hat, ist: Es gibt heutzutage Einsatzregeln im Krieg.
            Wenn Amerika oder Russland eine Kombination aus Blitzkrieg und verbrannter Erde angewendet und einfach jeden verdammten erwachsenen muslimischen Mann getötet hätten, anstatt willkürlich auszuwählen, wen sie töten, hätten wir den sinnlosen Nahostkrieg in einem Jahr gewinnen können, anstatt ihn selbst nach 10 Jahren noch zu verlieren.

          • Mertova

            Im Ernst? Bauern auf dem Hügel, bewaffnet mit Stachelraketen oder modernen Iglas-Raketen? Die USA werden in Afghanistan niemals einen einzigen Jet verlieren. Überprüfe deine Gedanken und Fakten, bevor du so etwas sagst.

          • Barry Klinedinst

            Sie führen kein Kampfflugzeug auf. Die A-10 ist das Kampfflugzeug der USAF.

          • Thomas

            Wir USA verlieren Kriege aufgrund interner Probleme, beispielsweise politischer Gründe. Wenn ihr uns genug verärgert, weckt ihr vielleicht den schlafenden Riesen wieder auf. Wenn wir wütend sind und genug haben, werdet ihr es merken, das garantiere ich euch.

          • John

            In Vietnam entstanden die schweren Verluste nur aufgrund der (irrtümlichen) Annahme, Raketen seien die Zukunft, weshalb die Flugzeuge mit geringerer Manövrierfähigkeit und schwächerer Bewaffnung konstruiert wurden. Im Kampf gegen die MiG-Jäger alter Bauart errangen die Vietnamesen jedoch zahlreiche Siege.
            Auch die Menschen, die in Afghanistan kämpften, waren kaum Bauern – sie verfügten ebenfalls über sowjetische Ausrüstung und Technologie.

        • John

          Ganz zu schweigen von dem Tarnkappenjet, den die Serben mit einer veralteten russischen SAM abgeschossen haben.

          • Jared

            Falsch! Vietnam würde trotz seiner kommunistischen Regierung keinesfalls China, Nordkorea und Russland beitreten. Wahrscheinlich würden sie versuchen, neutral zu bleiben, sich aber eher den USA zuwenden.

            1) Die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Vietnam haben sich seit dem Krieg stark verbessert, insbesondere im Bereich des Handels.
            2) Wie viele Länder des asiatisch-pazifischen Raums sind auch sie in Streitigkeiten mit Chinas Ansprüchen auf die geografische Region verwickelt.

            Vergessen Sie nicht, dass nicht Russland im Zweiten Weltkrieg die Welt “befreite”, sondern die Sowjetunion zusammenbrach. Ohne die massiven 1,5-Tonnen-Lieferungen von Material aus den USA hätten sie den Deutschen auch nicht standhalten können.

            Nordkorea stellt keine strategische militärische Bedrohung dar; lediglich im Falle eines Atomwaffeneinsatzes wären sie eine taktische Bedrohung. Selbst dann verfügen sie über keine verlässlichen oder präzisen Waffen.

            Russland steckt momentan tatsächlich in Schwierigkeiten. Sie werden von einer zusammengewürfelten Gruppe von Landesverteidigern mit amerikanischer “moderner Ausrüstung” ordentlich vermöbelt.

            Also… Wo sind China und Nordkorea? Hm, stimmt. Aber eines ist sicher: Sollte eines dieser Länder sich mit den USA anlegen, wird es automatisch mit 30 anderen Ländern zu tun haben. …NATO.

        • Trek-Team

          Es liegt nicht am Flugzeug, es liegt am Piloten, Genie!

          • Michael Brown

            Idioten. Als ob die Iraker einen Drachen steigen lassen könnten. Genau das ist der Unterschied. Ungewartete Flugzeuge und unfähige Piloten könnten mit keiner Ausrüstung einen Krieg gewinnen. Denk mal drüber nach. Außerdem würde die russische Bodenabwehr jedes Mal zwei von fünf Gegnern ausschalten. .

      • Joe

        Wovon redest du? Die Amerikaner sind den russischen Flugzeugen seit dem Zweiten Weltkrieg technologisch überlegen. Wir haben im Vietnamkrieg sogar einige unserer Flugzeuge aus dem Zweiten Weltkrieg gegen ihre Jets eingesetzt.

        • Ruca

          Wollen Sie damit etwa andeuten, dass die F-35, der fliegende Pinguin, eine SU-57 abfangen kann?

          • Joe

            Ja, und das sogar im Rückwärtsflug und im Autopilotmodus….

          • Craig Ullman

            Nein, aber wir würden Russland in einem totalen Krieg mit mehrfacher Schock- und Ehrfurcht-Abwehr überwältigen… was für ein alberner Kerl.

          • Johndickson

            Wer weiß, ob es jemals passiert ist? Ich sage ja, die F-35 wird von der S-400 erkannt werden. Die kaputte Sense kann nicht gegen einen Raptor kämpfen, die meisten würden definitiv verlieren. 25 Jahre alter Schrott

          • Thierno

            Die F-35 war nicht als bester Luftkämpfer konzipiert. Die F-22 Raptor übertrifft sie alle im direkten Luftkampf, einschließlich der F-35. Diese beiden Flugzeuge sollten zusammenarbeiten, wobei die F-35 für Angriffe auf Bodenziele eingesetzt werden und gleichzeitig ihre Fähigkeiten als äußerst effektiver Luftkämpfer beibehalten sollte. Die F-22 ist ihnen jedoch im Luftkampf überlegen.

        • Markieren

          Vor diesem Hintergrund: Sollen sie doch ein NATO-Mitglied angreifen, dann werden sie es schon herausfinden. .

        • John

          Das endete nicht gut – einige amerikanische Erdkampfflugzeuge wurden durch Kleinwaffenfeuer abgeschossen.

      • Greg

        Du bist so schwul.

        • a

          Nein, du

        • Matthew Creed

          Russland kann nicht mal die Ukraine einnehmen. Verpisst euch!.

          • OBAZEE Omoniyi

            Offen gesagt… Russland steht vor der größten Herausforderung durch die ukrainische Armee; die Soldaten sind nicht einmal bereit, gegen sie zu kämpfen… Die US-Luftwaffe: Israel gewinnt dank der US-Kampfflugzeuge täglich an Boden.

      • Mike Edwards

        Wirklich? Wann denn? In Vietnam? Die amerikanischen Verluste der 901. US-Luftwaffe waren auf Flugabwehr und nicht auf MiG-Kampfjets zurückzuführen. Die MiG-Kampfjets wurden vernichtet, als sie es wagten, amerikanische Streitkräfte anzugreifen. Einer der Hauptgründe für die Entwicklung von Tarnkappenflugzeugen war, die Flugabwehr wirkungslos zu machen. Im Irak vernichteten die hochmodernen Flugzeuge der USA die irakischen MiG-Kampfjets. Nur eine F-18 wurde im Luftkampf abgeschossen, etwa 60 Flugzeuge gingen durch die Flugabwehr verloren. Daraus haben wir gelernt. Seit der 90. US-Luftwaffe können die USA ungestraft zuschlagen, wann immer sie wollen.

        • Stevo

          Leute, was ist mit den chinesischen Nachahmern und ihrer wachsenden Flotte?.
          Ich glaube, sie stehen über den Russen und sind die Nummer zwei hinter den Yankees.

        • Jonathan fickrussland Clark

          Die USA können und würden jeden im Luftkampf besiegen. Oligarchen haben, genau wie Putin, in den letzten drei Jahrzehnten russische Steuergelder für die Verteidigung veruntreut. Slava Ukraini, fick Russland! Wir sollten den Kreml endlich auslöschen, um zu beweisen, dass es nie wieder einen Hitler auf der Welt geben wird. Putin ist Hitler 2.0. Die Welt wäre ohne ihn sicherer. Tötet ihn, die Ukrainer haben nichts mehr zu befürchten. Die Welt auch nicht.

          • Scheiß auf die USA, die EU und die NATO

            Russland kann die USA leicht mit Atombomben zerstören. Russland hat viele

      • SENSENMANN

        Du armer Kerl, sie wurden damals zerstört, was lässt dich glauben, dass sie jetzt mit den unzähligen Updates auch zerstört werden würden…

      • Mertova

        Das letzte Mal, als Sie das erwähnten, war während des Golfkriegs, und wir sahen, wie selbst US-Kampfflugzeuge der dritten Generation die gesamte irakische Luftwaffe auslöschten, die mit MiG-29, MiG-23, MiG-25, Su-22, Su-23 und Su-27 ausgerüstet war.

      • Richard

        Auf welchen Pilzhaufen bist du mit dem Gesicht gefallen?

      • Joe Yuna

        So war es anfangs nicht, denn die Amerikaner sind keine Tiere, die den Krieg als einzige Aufgabe für ihre Männer sehen. Die größte Fehleinschätzung aller Kriege, auch des kommenden, ist die Unterschätzung des amerikanischen Willens, wenn man den jämmerlichen Liberalen zusieht, die jammern, Arbeit oder Sex seien der wichtigste Lebensinhalt. Amerika ist wie Rocky – Zeit für russische Männer, erwachsen zu werden und sich nicht länger wie Vieh für die Aristokratie verhalten zu lassen. Wir haben mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Krieg – für diejenigen unter euch, die noch nie in einem Krieg gekämpft, geschweige denn darin mitgespielt haben: Bitte äußert euch auf den Gaming-Seiten.

      • Jack

        Ja, wer wird denn hier gerade vernichtet?

    • ak

      Deshalb entwickeln sie S500 und S600.

      • Patak

        Die Welt sollte nicht vergessen, dass die Russen die Welt befreit und den Zweiten Weltkrieg beendet haben. Man stelle sich nur die Technologie vor, die die Russen heute besitzen, schließlich waren sie die ersten im Weltraum. Warum versucht niemand, den “Großen Bären” zu erobern? Wenn Russland in Schwierigkeiten geriete, würden China, Nordkorea und Vietnam nur allzu gern gegen Faschisten wie die USA und England helfen.

        • HW Gadarian

          Hey Patak – Russland hat den Zweiten Weltkrieg nicht gewonnen, du Idiot. Die strategischen Bombenangriffe der Alliierten und das Leih- und Pachtprogramm haben ihn gewonnen….

        • Ich töte zum Spaß

          Hey Patak.
          Mach weiter so mit dem Curry, Kumpel, lol.
          Die USA und Europa beherrschen die Welt, also verpiss dich und tu, was man dir sagt, du Schwachkopf, lol

    • Trump1

      Im Bereich der Flugabwehrraketen ist Russland den USA jedoch deutlich überlegen. Amerikanische Kampfjets lassen sich problemlos von S-400-, S-500- und sogar S-300-Systemen abfangen! Das amerikanische Patriot-System ist dem S-400 nicht ebenbürtig!

      Darüber hinaus ist die Waffe selbst nicht so wichtig, vielmehr sind Mut und Intelligenz des Waffenbenutzers von großer Bedeutung! Die Russen sind wirklich mutig. Das haben sie im Zweiten Weltkrieg bewiesen.
      Die Amerikaner sind feige und verlassen sich stark auf ihre Waffen!
      In einem echten Krieg würde Russland mit Sicherheit gewinnen!

      • Richard

        Krieg wird vom einfachen Volk geführt. Die Strippenzieher streiten sich aus sicherer Entfernung per Telefon. Krieg ist furchtbar. China, Russland und die USA könnten diese Erde für die gesamte Menschheit zerstören.

      • Christopher

        Amerikaner sind Feiglinge? Das ist doch Unsinn!.
        Wir kämpften gegen eine erdrückende Übermacht für unsere Unabhängigkeit. Im Ersten und Zweiten Weltkrieg gab es keine Wehrpflicht… Amerikaner meldeten sich freiwillig zum Kriegsdienst… und die Amerikaner siegten… und retteten damit Europa, insbesondere Frankreichs undankbaren Hintern.
        Korea kämpfte erneut, größtenteils mit Freiwilligen, gegen Nordkorea UND China. (Anmerkung: Die Amerikaner retteten China im Zweiten Weltkrieg vor Japan.)
        Abgesehen von Amerikas Fehler, sich in Vietnam zu engagieren… kämpften amerikanische Soldaten tapfer, obwohl nur Südvietnam sie dazu aufforderte.
        Heute bestehen die amerikanischen Streitkräfte ausschließlich aus Freiwilligen… Ich würde gerne sehen, wie Sie auf einen amerikanischen Soldaten zugehen und ihn einen “Feigling” nennen…

      • Aaron

        Haha. Ihr könnt ja nicht mal die Ukraine schlagen….

      • David

        Die Krieger des Zweiten Weltkriegs sind tot. Was übrig blieb, waren weniger fähige Enkel von Dschingis Khan.

    • Louis E Guglielmino

      Ihr seid alle dumm. Krieg ist nicht die Lösung, und all diese Maschinen zu bauen, damit sie sich gegenseitig umbringen, ist ein absurdes Unterfangen. Wie Isaac Asimov in der Foundation-Trilogie gezeigt hat, ist Handel die Lösung, nicht sinnlose Schlachten. Werdet endlich erwachsen!

  2. Krusz

    Oh mein Gott, warum glaubst du immer noch, die USA hätten die größere Luft-Luft-Fähigkeit aufgrund jahrelanger wissenschaftlicher Errungenschaften, anstatt sie mit realen militärischen Vergleichsmaßstäben wie zerstörten Zielen, sichersten Fluchteinheiten, extrem kampferprobten Einheiten (und mal ehrlich, Team Six ist nicht mit traditionellen russischen Spezialeinheiten vergleichbar) usw. zu vergleichen? Das Alter der Kampfflugzeuge muss nicht diskutiert werden, da sie jährlich modernisiert werden; nur ihr Aussehen ist dasselbe wie vor 30 Jahren. USA, passt auf, ich habe es euch ja gesagt – ich bin ein großer Fan der Luftkampf-Community, NICHT der russischen!

    • Timothy Guzek

      Die USA würden die russische Luftwaffe vor allem aufgrund ihrer schieren Übermacht vernichten, aber die Russen bauen verdammt gute Jets! Im heutigen Wettlauf dreht sich jedoch alles um Tarnkappentechnologie! Man kann einen Krieg gewinnen, wenn man den Gegner nicht sehen kann, und man kann ihn wirklich nicht sehen.

      • Verlierer

        Was zum Teufel ist los mit euch allen! Ihr benehmt euch wie eine Horde Kinder: „Wir sind besser, nein, wir sind besser, nein, wir sind besser!“ Was soll der Scheiß?! Deshalb sitzt ihr auch zu Hause vor euren Computern! Wahre Krieger kämpfen nur, wenn es sein muss! Krieg ist nie gut. Glaubt ihr etwa, unschuldige Kinder sollten getötet werden, nur um zu sehen, welches Land das bessere ist? Wer so denkt, sollte selbst tot sein! Wir können alle friedlich zusammenleben! Kriege kennen keine Gewinner! Unzählige Leben gehen verloren, nur weil Leute wie ihr euch darüber streiten, wer den größeren Schwanz hat! Ihr seid doch alle nur verdammte Kinder, werdet endlich erwachsen!

    • Jonathandickson

      Sie haben nur 172 Raptors bekommen.

  3. Edin

    Du hast keine Ahnung, wovon du redest … hast du jemals persönlich einen russischen Sukoj gesehen?

  4. Neil Heron

    Ich hoffe, Europa unternimmt sein Bestes, um gute Beziehungen zu Russland zu pflegen. Amerika leistet seinen Beitrag durch eine gute Diplomatie in der Welt.

    • Ralph Serafini

      Im Irak-Iran-Krieg flog der Irak russische MiG-Kampfjets, während der Iran zu dieser Zeit fast hochmoderne F-14 flog, die zu diesem Zeitpunkt voll funktionsfähig waren.
      Es war ein ungleicher Kampf. Der Iran zerstörte so viele irakische MiG-Kampfjets, dass diese im Luftkampf keine Chance mehr hatten.

  5. Vladimir Outin

    Leider hat Amerika seit dem Koreakrieg, dem Kubakrieg, dem Vietnamkrieg, dem Afghanistankrieg und dem Irakkrieg – um nur einige zu nennen – so gut wie jeden Krieg verloren. Die Russen blicken auf eine beeindruckende Geschichte zurück, von der die Amerikaner nur träumen können. Trotz der amerikanischen Überlegenheit würden die Russen Amerika im Ernstfall effektiv besiegen, seien wir ehrlich. Die Russen haben einfach das Zeug zum harten Kämpfer! Die Amerikaner reden nur und handeln nicht, wie wir immer wieder gesehen haben, nicht wahr?! Die USA sind wohl die größten Verlierer aller Zeiten. Aber die Russen haben die besten und derzeit mächtigsten Atomwaffen, das muss man einfach sagen. Amerika, unterstützt ruhig weiterhin den IS und andere verbündete Terrorgruppen, damit sie eure Drecksarbeit erledigen, da euer Militär nicht in der Lage ist, die Aufgabe von Anfang bis Ende zu bewältigen, okay?!

    • Zach

      Hey Vlad, geh nach Hause, dein Land ist Müll, hahaha

      • ed

        Verdammt! Amerikanischer Stolz!

    • Robert

      Wladimir,

      Es ist offensichtlich, dass Sie die Vereinigten Staaten nicht mögen, und angesichts der Politik unserer Regierung in den letzten zwanzig Jahren kann ich es Ihnen nicht verdenken. Ich habe keinen dieser korrupten Idioten gewählt, die die amerikanische Außenpolitik von den späten Clinton-Jahren über George W. Bush bis Obama bestimmt haben. Also machen Sie mir bitte keine Vorwürfe.

      Nun zu den Amerikanern, die Sie als “Papiertiger” bezeichnen würden: Ich fürchte, Sie sind da völlig falsch informiert. Obwohl wir zahlenmäßig mehr als doppelt so stark unterlegen waren, töteten wir in den frühen 1950er Jahren in weniger als drei Jahren fast eine Million Chinesen und Nordkoreaner und erlitten dabei selbst weniger als 60.000 Tote. Wir haben den Vietcong vernichtend geschlagen und der nordkoreanischen Armee in jeder einzelnen Schlacht des Vietnamkriegs eine vernichtende Niederlage beigebracht. Doch uns fehlte der politische Wille, in einem Bürgerkrieg weiterzukämpfen, in den wir niemals hätten eintreten dürfen.
      In jeder einzelnen Schlacht des Irakkrieges haben wir unsere Gegner vernichtet.
      Was Atomwaffen angeht, sind unsere Trident-SLBMs in Bezug auf Reichweite, Genauigkeit und Zerstörungskraft absolut unübertroffen. Punkt.
      Und obwohl die Minuteman III ein sehr effektives Waffensystem ist, sind die aktuellen neuen Produktionsmodelle russischer Interkontinentalraketen wahrscheinlich überlegen.

      Russland ist eine großartige Nation, und es war Russland, das der deutschen Nazi-Kriegsmaschinerie den Todesstoß versetzte. Auch wenn wir geholfen haben, leistete Russland die Hauptarbeit im europäischen Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkriegs. Daher habe ich großen Respekt vor Ihnen und hoffe, dass unsere beiden Länder wieder zu den freundschaftlichen Beziehungen zurückfinden, die im 19. und frühen 20. Jahrhundert bestanden.

      Aber diese Rede von einem Atomkrieg ist Wahnsinn. In einem solchen Fall wird es keinen “Gewinner” geben.

    • Krieger für den Frieden

      Sie unterschätzen die Entschlossenheit der Amerikaner aufgrund der Dummheit unserer Politiker. Das amerikanische Volk ist des Krieges müde, und ich weiß, das russische Volk auch. Stellen Sie sich vor, was unsere beiden großen Nationen gemeinsam erreichen könnten. Ich bin seit 17 Jahren Soldat meines Landes und wollte nie gegen Russland in den Krieg ziehen. Nicht aus Angst vor Ihrer großen Nation, sondern wegen der vielen Menschenleben, die auf allen Seiten verloren gingen. Ein wahrer Krieger kämpft nur im äußersten Notfall. Fragen Sie die Soldaten in Ihrem Militär. Das amerikanische Volk hasst das russische Volk nicht. Ich denke, Sie werden einen überaus starken Gegner vorfinden, wenn sich das amerikanische Volk für eine Sache einsetzt, an die es alle glaubt. Das ist seit dem Zweiten Weltkrieg nur einmal geschehen. Die Welt hat gesehen, was Amerika und seine Verbündeten leisten können. Beide Nationen verfügen über unglaublich starke Streitkräfte. Ich verstehe, dass es eine Frage des Stolzes ist, wer die beste Luftwaffe hat, und das sollte auch so sein. Müssen unschuldige Menschen sterben, nur um eine von unseren Politikern vorgegebene These zu beweisen? Wenn ihr also beweisen wollt, wer die Besten sind, dann tut das im Wettbewerb statt im Krieg.

      • Christopher

        Sind die Amerikaner Feiglinge?
        Wir kämpften gegen eine erdrückende Übermacht für unsere Unabhängigkeit. Im Ersten und Zweiten Weltkrieg gab es keine Wehrpflicht… Amerikaner meldeten sich freiwillig zum Kriegsdienst… und die Amerikaner siegten… und retteten damit Europa, insbesondere Frankreichs undankbaren Hintern.
        Korea kämpfte erneut, größtenteils mit Freiwilligen, gegen Nordkorea UND China. (Anmerkung: Die Amerikaner retteten China im Zweiten Weltkrieg vor Japan.)
        Abgesehen von Amerikas Fehler, sich in Vietnam zu engagieren… kämpften amerikanische Soldaten tapfer, obwohl nur Südvietnam sie dazu aufforderte.
        Heute bestehen die amerikanischen Streitkräfte ausschließlich aus Freiwilligen… Ich würde gerne sehen, wie Sie auf einen amerikanischen Soldaten zugehen und ihn einen “Feigling” nennen…

        Nur ein wahnsinniger Dummkopf wünscht sich Krieg und die damit verbundenen Menschenleben. Sowohl Russland als auch die USA sind im Kriegsbereich äußerst fähig.

        Eines Tages werden wir vielleicht wieder Verbündete gegen einen weitaus größeren Gegner sein….

    • Mo Town

      Wie ist der Kalte Krieg für Russland ausgegangen? Und für Afghanistan? Sie haben eine vernichtende Niederlage erlitten.

      • Sam

        Die russische Luftwaffe kann es nicht mit der amerikanischen aufnehmen… die Amerikaner sind so stark, dass sie es mit dem Rest der Welt aufnehmen können… scheiß auf Russland, lol…

    • Joe

      Die russische Geschichte – von jeder größeren Armee, die in ihr Land einfiel, besiegt zu werden und nur durch den Winter und die Zerstörung ihrer eigenen Städte durch das Niederbrennen gerettet zu werden, um sie auszuhungern.

    • Rodney

      Die USA würden vernichtend geschlagen werden, sollten sie jemals versuchen, Russland auf dem Landweg anzugreifen, selbst wenn sie eine europäische Nation dazu bewegen könnten, ihnen einen Angriff von dort aus zu gestatten. Ich bin mir nahezu sicher, dass es den USA auch äußerst schwerfallen würde, sich von dort aus mit Nachschub zu versorgen. Russland könnte natürlich nicht einmal in Erwägung ziehen, die USA anzugreifen. Es verfügt schlichtweg nicht über die nötige Marine und Produktionskapazität, um sich selbst zu versorgen. Die US-Flugzeugträger sind gegen Russland nutzlos, daher müssen die USA von einem anderen europäischen Land aus vorgehen. Die Russen haben dies über Jahrhunderte immer wieder bewiesen. Sie sind eine große Landmacht und werden bis zum letzten Mann und zur letzten Frau kämpfen, um ihr Vaterland zu verteidigen.

      • Thomas Miller

        Russland, großartige Kämpfer am Boden? Sie konnten Afghanistan nicht besiegen. Sie befanden sich von 1979 bis 1989 im Krieg mit ihnen.

        • Mrminty

          Russland verlor den Krieg gegen die Afghanen in den 80er Jahren nur deshalb, weil die CIA die Mudschaheddin mit Hunderten von Stinger-Raketen versorgte. Diese Stinger-Raketen zerstörten russische Hubschrauber und Panzer.

      • Boris Tajc

        Ihr Verständnis von Charakter, Geografie und Geschichte ist mangelhaft. Da Sie vermutlich noch nie einem Amerikaner begegnet sind, sei Ihnen Ihr Unverständnis für den amerikanischen Charakter verziehen. Dennoch gibt es in der Geschichte interessante Beispiele für unerwartete Wendungen, die auf Wagemut, Vorstellungskraft und geografischen Gegebenheiten beruhen. Ich sehe dieses Potenzial in der Situation zwischen den USA und Russland. Aber ich würde Sie nicht darauf hinweisen.

      • Terry

        Wenn es um die Verteidigung des eigenen Landes geht, ist es aus vielerlei Gründen unwahrscheinlich, dass die USA oder Russland jemals von einer fremden Macht angegriffen und erobert werden. Russland könnte von China allein aufgrund seiner geografischen Lage besiegt werden. Was die zivilen Streitkräfte betrifft, verfügt die US-Bevölkerung über mehr Waffen und Munition als die meisten anderen Nationen.
        100 Millionen Zivilisten, bewaffnet mit Pfeil und Bogen, wären zwar eine gewaltige Bedrohung, aber angesichts einiger der besten jemals gebauten Feuerwaffen würden sie eine Operation in den USA zu einer sehr schwierigen Aufgabe machen, es sei denn, die Macht wäre bereit, das Land mit Atomwaffen vollständig zu zerstören, was eine Invasion gewissermaßen sinnlos macht.
        Russland könnte die USA niemals angreifen. Die USA könnten unter den richtigen Umständen mit Hilfe ihrer europäischen Verbündeten Teile Russlands besetzen, aber selbst das ist zweifelhaft, denn jede Nation, die sich besiegt sieht, würde Atomwaffen einsetzen, und das würde für niemanden gut ausgehen.
        Russland hat eine großartige Armee, die ihr Heimatland verteidigt, genau wie alle anderen, die in Afghanistan einmarschiert sind – sie haben eine vernichtende Niederlage erlitten.

    • DENNIS REEVES

      Beide Länder haben Probleme
      Russland hat eine Wehrpflichtarmee ... die ist nicht so gut wie eine Freiwilligenarmee.
      Die USA haben ein Egoproblem ... sie reden großspurig, aber ...
      Russland hat Qualitätsprobleme mit dem technischen Support
      Die USA sind zu hochtechnologisch...

      Das Problem ist, dass jeder Konflikt zwischen den USA und Russland in gegenseitiger Vernichtung enden wird… es gibt keine Gewinner.

      Das beste Militär der Welt trotz Unterfinanzierung ist das britische 🙂

      • Yo, Bruder!

        Bruder, jedes Flugzeug hat seine einzigartigen Fähigkeiten. Russland hat zum Beispiel den schnellsten Abfangjäger, die USA hingegen nicht, dafür aber effektive und funktionelle Kampfflugzeuge. Die USA verfügen über eine große Vielfalt an Flugzeugen, aber keine Angriffsflugzeuge, während Russland deutlich mehr Bomber als die USA besitzt. Beide Länder sind stark genug, um sich zu verteidigen, haben aber meiner Meinung nach jeweils ihre Stärken und Schwächen. Die Unterschiede liegen in den Stärken ihrer Flugzeuge, daher sind sie einfach starke Länder.

        • Legendärer Gary

          Die USA hatten buchstäblich elf aktive Flugzeugträgerkampfgruppen, die überall auf dem Planeten angreifen konnten. Russland hat keine, die zu mehr als Küstenschutz fähig ist. Sie können nicht offensiv eingesetzt werden. Also … wir können buchstäblich 1000 Jets über euren Himmel schicken, wann immer wir wollen, und die müssen nicht von unserem Festland kommen. Nur mal so gesagt, Kumpel. Das ist die Hälfte eurer Luftwaffe, und das sind nur unsere Superflugzeugträger der Marine. Vergesst unsere Luftwaffe.

          • Christopher

            Das stimmt… Amerikanische Flugzeugträgergruppen sind unbestreitbar eine sehr mächtige Streitmacht.

        • Mario

          Die Vereinigten Staaten haben bereits Waffen im Weltraum stationiert! Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land der Welt, das einen Menschen auf den Mond gebracht hat! Die Vereinigten Staaten waren das erste Land, das eine Atomwaffe entwickelte! Die Vereinigten Staaten waren das erste Land, das Tarnkappenflugzeuge entwickelte. Ich könnte noch unzählige Beispiele nennen. Denken Sie mal nach! Die Vereinigten Staaten sind technologisch um Jahrzehnte fortschrittlicher als jeder, der nicht über eine streng geheime Sicherheitsfreigabe verfügt. Stellen Sie sich das vor: Die Vereinigten Staaten besaßen ein Flugzeug namens SR-71 Black Bird, das 1966 gebaut wurde und bereits im Einsatz war! Die SR-71 erreichte in den 60er-Jahren Mach 3 – das Dreifache der Schallgeschwindigkeit. Und jetzt, Jahrzehnte später, wissen Sie sicher, wie rasant sich die Technologie entwickelt! Lest gut, meine Freunde! Die Kampfflugzeuge der USA sind jetzt nicht nur mit Kugeln, Raketen, Flugkörpern und Bomben, sondern auch mit Lasern ausgerüstet! China und Russland prahlen mit ihren Fortschritten bei Hyperschallraketen, die mit etwa Mach 5 fliegen, und die USA verfügen über Laserwaffen, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen! Recherchiert ein wenig über ein streng geheimes US-Flugzeug namens ’Aurora“. Die Aurora ist ein von den USA entwickeltes Flugzeug, das schneller fliegt als Chinas und Russlands Hyperschallraketen und schneller als jedes Flugzeug, das China und Russland derzeit im Einsatz haben! Soll ich noch weitermachen? Informieren Sie sich über das Programm ”STARLINK“. Es handelt sich um ein System, das sich bereits in Entwicklung befindet und den Vereinigten Staaten die Möglichkeit geben wird, jederzeit und überall auf der Erde alles abzufangen und zu zerstören – und zwar mit Lichtgeschwindigkeit!

    • Greg

      Du bist nur ein dummer russischer Schwuchtel, der diesen bescheuerten Kommentar abgegeben hat, während er von seinem Freund durchgenommen wurde.

      • Ha ha ha

        Du bist die Schwuchtel

    • Mike Edwards

      Tut mir leid, aber habt ihr in Afghanistan gewonnen? Oder seid ihr mit eingezogenem Schwanz aus Afghanistan abgereist? Ihr hattet im Zweiten Weltkrieg großes Glück, dass die Nazis total verrückt waren und wir nicht riskieren wollten, Europa an sie zu verlieren. Ihr habt den Zweiten Weltkrieg nur mit unserer Hilfe gewonnen. Habt ihr die Ukraine zurückbekommen? Nein? Wo ist die Rote Armee? Sie trinkt Wodka. Bis zum nächsten Mal, Mujik, sehen wir uns.

    • NEIN

      Ich bin mir nicht sicher, ob man den Koreakrieg als Niederlage werten sollte. Niemand hat kapituliert, und er war einfach vorbei. Und wenn du ernsthaft behauptest, Russen seien “zum Krieg geboren” und alle Amerikaner faule Säcke, dann irrst du dich gewaltig. Die Ausbildung der US-Marines ist die härteste der Welt. Nur die Besten der Besten träumen überhaupt davon, Marines zu werden. Auch wenn ich zugebe, dass die Russen Industriemeister sind, könnte eine F-22 problemlos ein Dutzend MiGs aus kilometerweiter Entfernung ausschalten. Sie sind einfach zu fortschrittlich. Über die F-35 kann ich noch nicht viel sagen und habe mir auch noch keine Meinung dazu gebildet, aber sie scheint ziemlich gut zu sein. Außerdem spielen Atomwaffen hier keine Rolle. Klar, die Russen besitzen immer noch die größte jemals gezündete Bombe (die Zar-Bombe), aber wenn die USA und Russland ein Atomspektakel veranstalten würden, gäbe es keinen Sieger – wir würden den Planeten buchstäblich zerstören.

      • Quinton

        Marines – die Besten der Besten????????
        SAS, Speznas, GROM, Green Berets, SEALs und Delta Force sind alle besser als die Marines, die Marines sind im Grunde das Navy-Äquivalent der Infanteristen der Armee – “nichts Besonderes”.”

    • NEIN

      Und was hat Russland gewonnen? Kleinere Konflikte mit kleinen Ländern. Das moderne Russland/die Sowjetunion mied direkte Kämpfe und nutzte Marionettenstaaten, ähnlich wie die USA. Fakt ist aber auch, dass Russland einige Kämpfe verloren hat.

      Tutarbunary-Aufstand (1942): Ja, ihr habt in EINEM JAHR verloren.
      Spanischer Bürgerkrieg (1937-1939): Unterstützte die Spanier, verlor gegen die Aufständischen.
      Winterkrieg (1939-1940): Die Finnen haben euch fertiggemacht.
      Erster Tschetschenienkrieg (1994–1996): Totale Niederlage

      Es gab auch viele Unentschieden. Kein Land ist perfekt. Tun Sie nicht so, als wäre eines von beiden perfekt.

    • Sieger

      Du bist der dümmste Mensch, dem ich je begegnet bin.

    • Bryan

      Der Kubakrieg hat nie begonnen; hätte er begonnen, könnten wir jetzt gar nicht miteinander reden. Nicht zu vergessen, dass Russland seine Kriege in Afghanistan verloren hat. Den Koreakrieg haben sie allerdings gewonnen; ich würde sagen, die Chancen standen da 50/50. Wir und Russland könnten uns mit einem Atomkrieg gegenseitig vernichten – da gäbe es keinen Sieger. Der einzige Grund, warum die EU und die USA nicht die Krim verteidigt haben, war Russlands Drohung mit einem Atomkrieg.

    • Dillon

      Du klingst wie ein russischer Nationalist. Russland erleidet Verluste in jeder Hinsicht: zu Lande, zu Wasser, im Weltraum und in der Luft. Russland könnte eine US-Invasion ohnehin nicht stemmen, da ihr nur einen einzigen Flugzeugträger besitzt. Das ist nichts im Vergleich zu den USA. Du sagst, die Russen hätten es im Blut, aber das heißt nur, dass sie unerfahren sind und noch nie einen richtigen Luftkampf oder Krieg erlebt haben – vielleicht ihre Eltern oder Großeltern. Vergessen wir nicht die amerikanischen Marschflugkörper, Zerstörer, Fregatten, U-Boote und das fortschrittliche Radar- und Zielsystem der F-35. Ach ja, und Russland unterstützt den IS und andere Terroristen, denn jede einzelne Waffe, die sie benutzen, ist russischer Herkunft (AK-47, Luft-Luft-Raketen, RPGs). Du bist ein Heuchler und zu dumm, das zu erkennen. Das US-Militär ist darauf trainiert, zwei Kriege gleichzeitig zu führen. Alles, was du hast, ist Sibirien, haha.

      • Tc

        Der Russe hat kein Geld

    • Futter

      Iss etwas Brot und trink etwas Wodka. Afghanistan hat dich rausgeschmissen. PS: Deine Wirtschaft ist im Eimer.

    • Matthew h

      Du bist ein Idiot, du hast keine Ahnung von Kriegsführung, du redest nur Unsinn. Wir haben die stärksten Atomwaffen, und es geht nicht mehr um Kampfjets, du Idiot, es sind jetzt nur noch Drohnen, und unsere Raketentechnologie ist auf 1,20 Meter genau. Außerdem sind unsere Spezialeinheiten Russland in einer ganz anderen Liga. Du bist bestimmt ein Demokrat, haha, denn du hast absolut keine Ahnung, wovon du redest.

    • Sceetman

      Russland mag zwar über bessere Atomwaffen und dergleichen verfügen, aber ein Krieg gegen die USA käme einem Krieg gegen die UNO gleich, die aus einigen der mächtigsten Nationen der Welt besteht. Mit der gewaltigen amerikanischen Flotte und Armee würden wir Russland vernichtend schlagen. Ein Luftkampf mit den USA würde die russische Luftwaffe dezimieren und sie damit praktisch kampfunfähig machen. Ohne Luftwaffe könnten sie sich nicht gegen unsere überlegene Marine verteidigen. Wir würden allein aufgrund unserer zahlenmäßigen Überlegenheit gewinnen. Zudem verfügen die USA über deutlich modernere Mittel zur Abwehr anfliegender Atomwaffen als Russland. Mit Railguns und Lasern könnten wir fast alle auf uns gerichteten Atomraketen problemlos zerstören. Würden wir unsere Lockheed SR-71 Blackbirds mit Atomwaffensystemen ausrüsten, könnten wir Russland aufgrund ihrer Geschwindigkeit – sie sind die schnellsten Flugzeuge der Welt – leicht dezimieren. Wir könnten Moskau und all eure Atomwaffenarsenale auslöschen, bevor ihr überhaupt zum Angriff kommt.

      • Sceetman

        Und was ist mit unseren Lockheed AC-130A Spectre Kampfhubschraubern? Einer davon kann einen ganzen Konvoi von 20-30 Panzern, mehrere Batterien SA-6- und SA-8-Flugabwehrraketen sowie 37-mm- und 57-mm-Flugabwehrkanonen mit Radarführung ausschalten, und wir haben 47 davon. Ich bezweifle, dass Russland über so viel Kampfhubschrauber-Power verfügt. Wir können Russland vernichten. Außerdem haben die USA unzählige atomwaffensichere Stützpunkte. Wenn sie uns bombardieren, können wir das problemlos überleben und sie von der Landkarte tilgen. Tut mir leid, Russland, ihr seid einfach nur schlecht.

        • Mike Rotch 57

          Die USA könnten die Pfadfinderinnen mit Schützen bewaffnet schicken und Russlands Arsch

    • Richard

      Wow, du hasst Amerika. Ja, ich bewundere vieles an Russland. Eure Kunst, eure Musik, auch das Ballett. Ihr habt brillante Menschen … und wir alle stammen von denselben Vorfahren ab. Und euer Land hat im Zweiten Weltkrieg wie kein anderes gekämpft, sehr tapfer und stolz. Ich würde es vorziehen, wenn wir alle Waffen niederlegen würden, dann wären wir alle glücklicher und auch finanziell abgesichert. Gott segne dich.

    • Tom

      Oh ja, Russland hat in Afghanistan so toll gearbeitet. Sie wurden wie Stiefkinder verprügelt und sind abgehauen. Die Amerikaner sind gegangen, weil es Geldverschwendung war. Was den Irakkrieg angeht, frag mal Saddam. Ach ja, kannst du nicht. Amerika hat im Irak in einem Monat das geschafft, was der von Russland unterstützte Iran in zwölf Jahren Krieg nicht geschafft hat. Informier dich mal richtig.

      • Tizbad

        Ähm, du hast es falsch verstanden. Es waren die USA, die Iran gegen den Irak unterstützt haben. Wir haben Iran mit Waffen und F-15-Kampfjets beliefert, während der Irak diese MiG-Kampfjets einsetzte.

    • F$%k Putin

      Haha, Genosse. Das ist ja mal eine Fehlentscheidung. Die Ukraine macht Russland mit nur einem Zehntel der Feuerkraft fertig. Russland ist eine zweitklassige “Macht“. Gäbe es keine Atomwaffen, wären die USA längst da und würden Russland ordentlich vermöbeln. Wir halten uns ans Völkerrecht und töten nicht wahllos Zivilisten. Ich weiß, wir tragen Verantwortung für zivile Opfer im Nahen Osten, aber sie sind nie das Ziel. Russland ist das völlig egal. Wenn wir das genauso handhaben würden, würden wir nie einen Krieg verlieren. Russland ist am Ende. Putin hat Russland zum Paria gemacht. Ich hoffe, wir behalten die Sanktionen bei, bis dieser Mistkerl endlich weg ist. Ich habe nichts gegen das russische Volk. Sie haben Besseres verdient.

    • Escott

      Seit dem Zweiten Weltkrieg haben wir nie versucht, einen Krieg zu gewinnen. Unser einziges Ziel ist es, eine bestimmte Region zu destabilisieren und sie um ein oder zwei Jahrzehnte zurückzuwerfen. Wenn sie nicht zu unseren Alliierten gehören (Deutschland, Japan), dann ist uns ihre Wirtschaft egal. Wir nehmen das Öl und freuen uns, wenn sie sich wieder aufrappeln. Was zum Teufel bedeutet gewinnen?

  6. Zach

    Ich muss einfach lachen über all die ignoranten Leute, die ernsthaft glauben, die russische Luftwaffe hätte eine Chance.
    Die US-Luftwaffe ist die beste Luftwaffe der Welt, war es immer und wird es immer sein. Bitte verzieh dich mit deinen russischen Kommentaren und deinem verkümmerten Land woanders hin. Schönen Tag noch!

    • Keith

      Da stimme ich dir zu, Zach. Klingt, als ob Vlad total sauer wäre. Die USA sind in allem die Besten! Ich würde Vlad für seinen blöden Kommentar ordentlich den Hintern versohlen.

    • Anonymer Typ

      Obwohl die USA deutlich mehr für Militär und Verteidigung ausgeben als Russland, wird oft übersehen, dass die Lebenshaltungskosten in Russland wesentlich niedriger sind. Russland zahlt seinen Soldaten weniger als die USA, aber viel wichtiger ist, dass Russland nicht versucht, die Welt zu überwachen, um sein globales Imperium aufrechtzuerhalten. Viele wissen nicht, dass Russland prozentual gesehen fast doppelt so viel für Forschung und Entwicklung im Militärbereich ausgibt wie die USA, weil der Großteil der amerikanischen Steuergelder für Verteidigung lediglich in die Instandhaltung fließt. Die USA unterhalten über 1.000 Militärbasen in fast 190 Ländern (die Angaben variieren je nach Quelle), und der Großteil des Militärbudgets fließt in die Instandhaltung. Deshalb ist Russland in der Raketentechnologie etwa 10 bis 20 Jahre voraus (beispielsweise verfügt es über neue Interkontinentalraketen und U-Boot-gestützte ballistische Raketen, die sowohl in Flugbahn als auch in Flughöhe manövrierfähig sind und jedes absehbare Raketenabwehrsystem überwinden können) und auch in zahlreichen anderen Technologien. Ich habe dies jahrelang erforscht, und Russland ist in vielen Aspekten weit voraus und verfügt in vielen Bereichen über neuere und bessere Waffensysteme. Was Russland jedoch fehlt, ist die Produktionskapazität der USA. Obwohl Russland eine Vielzahl neuer Waffensysteme der nächsten Generation produziert, verläuft die Produktion im Vergleich zu den USA deutlich langsamer. Nichtsdestotrotz rüstet Putin das russische Militär auf neue Waffensysteme der nächsten Generation auf, und vergleicht man Atomwaffen und Raketen, so zeigt sich, dass russische Raketen Jahrzehnte moderner sind als amerikanische. Die einzige US-amerikanische Interkontinentalrakete (ICBM) ist die Minuteman 3 (LGM-30), die aus den frühen 1960er-Jahren stammt. Russland hingegen hat im letzten Jahrzehnt neue ICBMs und U-Boot-gestützte ballistische Raketen (SLBMs) entwickelt, darunter die in Entwicklung befindlichen ICBMs RS-24 YARS, Topol-M und Sarmat (Satan-2) sowie die SLBMs Bulava RSM-56, Sineva und Layner. Auch russische Bomber sind in der Regel neuer als amerikanische, da die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Bomber vom Typ B-52 ist, der ein halbes Jahrhundert alt ist, während die russischen T-160 und T-22 Jahrzehnte jünger sind.

      • NEIN

        Die russische Regierung hat wörtlich erklärt, dass die USA in einem offenen Konflikt nur mit taktischen Atomwaffen gestoppt werden könnten. Trotz all der angeblichen “Forschungsgelder” (Wodka-Verkostungen) hat das russische Militär noch immer keinen Kampfjet der fünften Generation entwickelt.

      • NEIN

        Neuer ist nicht gleich besser, und ich glaube, Sie haben einfach ein paar B-2, B-21 und B-1 übersehen.

        • LefendaryGary

          Die ganze Welt könnte den Vereinigten Staaten morgen den Krieg erklären, und dennoch würde kein Land jemals nordamerikanisches Festlandgebiet besetzen. Wir würden mit unseren Flugzeugträgergruppen und U-Booten eine Verteidigungsmauer errichten. Sobald die abtrünnigen Truppen die mexikanische und kanadische Grenze überschreiten würden, würde es zur sofortigen Kapitulation kommen. Wir würden den gesamten Kontinent bis zum Panamakanal abriegeln und rund um die Uhr schützende Aufklärungsmissionen entlang der Küstenlinien durchführen. Wir würden jedes einzelne offensive Ziel, das möglicherweise eine Bedrohung darstellen könnte, mit Marschflugkörpern angreifen und ununterbrochen Bomben- und Drohnenangriffe fliegen, wie sie noch nie zuvor durchgeführt wurden. Wir würden Anti-Satelliten-Raketen ins All schicken und alle nicht-amerikanischen Spionagesatelliten zerstören, und all dies ohne den Einsatz nuklearer Interkontinentalraketen. Und glauben Sie mir, davon haben wir reichlich.

          • Christopher

            Kein Land könnte das Festland der USA erobern… aus den oben genannten Gründen sowie aus den Argumenten, die Yamamoto während des Zweiten Weltkriegs vorbrachte….
            “Hinter jedem Grashalm in Amerika steckt eine Waffe.”

            Millionen und Abermillionen “gut bewaffneter” Bürger.

      • Dillon

        Du lässt wichtige Details aus, wie die USA ihre B-52-Bomber gewartet und modernisiert haben. Selbst dann würden die USA höchstwahrscheinlich Mehrzweckkampfflugzeuge für Luftangriffe einsetzen, anstatt Bomben abzuwerfen. Ich sage nur: Neue Raketen gewinnen keine Kriege. Truppenstärke und -ausbildung, Flottenstärke, Flugzeuge und deren Ausbildung sowie die jüngsten Erfahrungen (USA gegen Iran, IS, Irak und Afghanistan) sind entscheidend. Die USA sind die Friedenswächter, und das kostet Geld und Zeit. Russland muss sich nicht um Länder kümmern, die sich nicht selbst versorgen können.

    • Thomas Miller

      Die Realität sieht so aus: Ein Krieg mit Russland hängt völlig davon ab, wer die Zügel in der Hand hält. Wenn unser Militär Befehle von Trump entgegennimmt, wäre das ein Vorteil für uns. Oder? Schließlich weiß er mehr als die Generäle.

    • Qdrh

      Es ist etwas albern anzunehmen, die amerikanische Luftwaffe könne die russische besiegen, wenn Russland die Unterstützung von China, Nordkorea, Pakistan, Iran, der Türkei und dem größten Teil Südamerikas hat.
      Du vergisst auch, dass kein einziges amerikanisches Flugzeug von den USA nach Moskau fliegen kann. Die einzige Möglichkeit für Amerika, Russland zu besiegen, wäre der Einsatz von Atomwaffen, aber Russland besitzt diese ebenfalls. Daher ist es sinnlos, diese unsinnigen Kriegsgerüchte zwischen den USA und Russland überhaupt zu diskutieren.

      • Michael Brown

        Wer war zuerst da, Großer? .
        Ich glaube, das Wort ist Hyperschall. .
        Und die amerikanischen Radargeräte können sie nicht einmal erfassen, also eine Abschussrate von 100%. Nicht schlecht, oder? Für so ein paar dumme Ätherische. 😁

  7. Alan Stephens

    Ihr ungebildeten, prorussischen Idioten mit euren Vergleichen! Russische Truppen wurden in Afghanistan von Bergvölkern mit Steinen und Gewehren aus dem Ersten Weltkrieg vertrieben. Habt ihr das etwa vergessen?! Und jetzt bombardieren eure tapferen Piloten Krankenhäuser und Schulen in Syrien. MiG Su-35 gegen Krankenwagen voller verstümmelter Säuglinge. Wie stolz ihr russischen Nationalisten doch sein müsst!.

    • Rodney

      Ich würde gerne sehen, wie lange die USA durchhalten würden, wenn Russland Terroristen ausbilden und sie mit beispielsweise 10.000 schultergestützten SAMs und weiteren 10.000 TOW-Raketen nach Afghanistan schicken würde. Genau das haben die USA mit der UdSSR gemacht, als diese in Afghanistan einmarschierte. Die USA können die Taliban nicht einmal ohne schultergestützte SAMs und TOW-Raketen in die Schranken weisen. Nicht einmal mit ihren alten Gewehren und selbstgebauten Sprengsätzen – einem Sack Dünger mit Zünder – können sie sie besiegen. Was für ein jämmerlicher Versuch! Ist Ihnen eigentlich klar, dass die USA alle verfügbaren schultergestützten SAMs auf dem Schwarzmarkt für die Taliban gekauft haben und, als diese knapp wurden, 5.000 Stinger-Raketen nachgeschickt haben? Alles vom CIA organisiert. Typisch US-Kriegsführung. Dasselbe in Syrien und Libyen. Putin hat Sie gewarnt. Hören Sie damit auf, sonst wird Russland es den USA heimzahlen. Was für eine erbärmliche Nation, die Terroristen für ihre Kriege einsetzt. Australier. Ja, 80/90% der Australier und der Großteil Asiens sehen das genauso.

      • Kris

        Was redest du da für einen Unsinn? Jeder Aufständische, dem wir gegenüberstehen, ist mit russischer Standardausrüstung ausgerüstet. Sie haben nur Erfolg, wenn sie sich in den Bergen verstecken, bis wir abziehen, und hoffen, dass wir nicht so lange in ihrem Land bleiben können wie sie. Wollen wir etwa darüber reden, wie in Korea Millionen Chinesen einmarschierten, weil wir im Begriff waren zu gewinnen, und wir sie trotzdem mit minimalen Verlusten in die DMZ zurückdrängten? In Vietnam haben wir den Norden nur deshalb nicht einfach überrannt, weil China uns mit Interkontinentalraketen bedrohte. Und ihr habt gegen ein paar Aufständische verloren. Keine nukleare Bedrohung. Keine Millionen Soldaten. Wir haben ihnen einfach Stinger und M16 gegeben, und sie haben gewonnen. Ehrlich, was redest du da für einen Unsinn?

    • Mrminty

      Die Mudschahedin schlugen die Russen mit Hilfe von CIA-Stinger-Raketen zurück. Frauen und Kinder schossen buchstäblich Hubschrauber ab.

    • Wille

      Und hätten die Russen Amerika in Afghanistan wirklich besiegt? Im direkten Kampf würden sie Amerika vernichten. Amerika verlässt sich auf Stellvertreter und mächtige Bündnisse, um sich vor Schande zu schützen. Es lässt andere Nationen vorangehen, während es selbst zögert. Sie sind nichts weiter als ein aufgeblasener Tyrann, dessen Soldaten Feiglinge sind.
      Man sollte die Fähigkeiten der Iraker, die russisches Gerät benutzen, nicht vergleichen. Es wäre eine ganz andere Sache, wenn die Russen es selbst benutzen würden.
      Biden hat sich sogar geweigert, Truppen in die Ukraine zu entsenden, weil er weiß, dass er dort in eine direkte Konfrontation mit Russland geraten und von Wladimir Putin ordentlich vermöbelt werden würde…

      • Wirklich?

        Wowwww… Armer Will… Ich habe noch nie jemanden so danebenliegen sehen… Russland steht da drüben in der Ukraine und sieht gerade richtig blöd aus, weil ihm der Sprit ausgeht und er von Zivilisten mit AKs zurückgeschlagen wird.

  8. Wellen

    Ha ha ha, Ihre US-Generäle haben also zugegeben, dass die Taliban widerstandsfähig sind und sich zurückziehen, um ihre Wunden zu lecken, unfähig, die lokalen Stammesangehörigen zu besiegen? Die USA erleiden mehr Verluste als die Russen – können Sie mir einen einzigen Krieg nennen, den die USA gewonnen haben? Die USA sind nur gut darin, Terroristen zu züchten.

    • Joe

      Alle von Russland produzierten Waffen außer der Ask 47 wurden überbewertet, der ganze russische Schrott hat sich als Todesfallen erwiesen!

    • James

      Ich erinnere mich an den letzten Krieg, den die Russen im Nahen Osten in Afghanistan geführt haben; sie haben ihn verloren und sich nach etwa einem Jahrzehnt zurückgezogen, ohne etwas vorzuweisen.

    • Joe

      Desert Storm? Und wenn ich mich nicht irre, ist Saddam tot und das irakische Volk frei. Nur mal so gesagt.

      • Mrminty

        Nein, Kumpel, der Irakkrieg war eine Niederlage, kein Sieg – die Herzen und Köpfe der Iraker leben weiter, sie töten auch heute noch Amerikaner und andere Weiße, selbst nach einem Jahrzehnt Krieg. Trump sollte alle Amerikaner nach Hause holen.

    • Mike Edwards

      Hm, lass mich überlegen, sagt dir der erste Golfkrieg irgendetwas? Noriega? Slobodan Miloschewitsch starb im Gefängnis? Mujik, geh zu deinen Ziegen und lass uns in Ruhe.

  9. Wellen

    Ha ha ha, Ihre US-Generäle haben also zugegeben, dass die Taliban widerstandsfähig sind und sich zurückziehen, um ihre Wunden zu lecken, unfähig, die lokalen Stammesangehörigen zu besiegen? Die USA erleiden mehr Verluste als die Russen – können Sie mir einen einzigen Krieg nennen, den die USA gewonnen haben? Die USA sind nur gut darin, Terroristen zu züchten.

    • AR ist AK jederzeit überlegen

      Die russischen Verluste in Asien beliefen sich auf 15.000 Soldaten… die USA verloren im Juli 2018 etwa 2.500 Soldaten. Das ist ein deutlicher Unterschied. Ich denke, jeder sollte etwas recherchieren, bevor er Unsinn postet.

      • Henwood

        Du vergisst da eine wichtige Tatsache, Kumpel… Der Afghanistankrieg in den 80er Jahren war buchstäblich nur Russland gegen Afghanistan, während der Koalitionskrieg von 2003 bis 2018 etwa 20 Nationen gegen Afghanistan umfasste – natürlich haben die USA weniger Menschen verloren als Russland.

    • NEIN

      Der Revolutionskrieg (1775-1783)
      Krieg von 1812 (1812–1815)
      Mexikanisch-Amerikanischer Krieg (1846-1848)
      Amerikanischer Bürgerkrieg (1861–1865)
      Spanisch-Amerikanischer Krieg (1898)
      Erster Weltkrieg (1914–1918)
      Zweiter Weltkrieg (1939–1945)
      Golfkrieg (1990-1991)
      Irakkrieg (2003-2011)
      Wir haben zwar nicht gewonnen, weil Barack Obama die Truppen abgezogen hat, aber wir waren auf dem besten Weg zum Sieg.
      Afghanistan (2001-heute)
      Die USA befanden sich in 222 von 239 Jahren ihrer Existenz im Krieg. Netter Versuch.

  10. George Ylanan

    SCAD-Raketen aus Äthiopien in Afrika freisetzen

  11. Faisal

    Ich bin von Russlands Luftmacht bzw. Luftüberlegenheit fasziniert. Sie wurde in den Luftangriffen und Bombenangriffen der Kriege im Nahen Osten eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Meiner Meinung nach ist die Suchoi den Raptors der US-Luftwaffe überlegen.

  12. Jukrav

    Danke MIGFLUG, du hast mir bei meinem Projekt wirklich sehr geholfen.

  13. Felix

    Ich glaube, wir alle kennen nicht das Geheimnis zweier Länder, aber für mich ist Amerika die Supermacht.

  14. Tschernobyl

    Russland hat den Kalten Krieg verloren – den einzigen Krieg, der wirklich zählt. Polen, Ungarn, Tschechien und Rumänien sind verschwunden, weil Russland besiegt wurde. Der Warschauer Pakt existiert nicht mehr. Selbst Litauen lachte über die Sowjetunion.

  15. Joe

    Alle von Russland produzierten Waffen außer der Ask 47 wurden überbewertet, der ganze russische Schrott hat sich als Todesfallen erwiesen!

  16. Lee

    Hier heißt es, die USA hätten keine Kampfflugzeuge, aber das stimmt einfach nicht. Wir haben die A-10 Warthog und die AC-130, beides Kampfflugzeuge, und zwar in großer Zahl.

    • Ich bin kein Russe.

      Wenn es sich um F 16 handelt, kann es für Störgeräusche verwendet werden.

  17. Michael

    Laut dem pensionierten russischen Generalstabsoberst Michail Chodarenok, der kürzlich in einem MEMRI-Artikel über den Sotschi-Gipfel zwischen Russland, der Türkei und dem Iran zur Durchsetzung einer Lösung im Syrienkonflikt zitiert wurde, verfügt Russland lediglich über 200 Kampfflugzeuge. Ich nehme an, er meint damit Jagd- und Bomberflugzeuge.

  18. Big Bob

    Das eine ist ein Land, das andere eine Terrororganisation. Die USA sollten sie in Gontonomo einsperren.

  19. Mike Edwards

    Die Liste ist irreführend, da die 792 AH-64 Apache der Armee fehlen. Außerdem fehlen weitere 1000 Kampfflugzeuge der Marineinfanterie und der Marine. Russland hat kleine Flugzeuge auf seinem kleinen Flugzeugträger (die tatsächlich noch nie im Kampfeinsatz waren). Hoffen wir, dass Putin kein völliger Idiot ist, der unsere Länder auf Kollisionskurs bringt.

    • Michael Brown

      Ihr amerikanischen Idioten denkt mal wieder nicht besonders clever. .
      Du wirst nicht gegen Russland kämpfen.
      Du und die NATO werdet kämpfen müssen.
      die chinesische Luftwaffe ebenfalls.
      Steck dir das in die Pfeife und rauch es mit deinem Meth, Amphetamin und Prozac. Du wirst total high sein. Vergiss auch nicht all die anderen, die du dir zum Feind gemacht hast, indem du ihre Länder ausgebeutet und ihre Zivilisten getötet hast, um ihre souveränen Bodenschätze zu stehlen. Du hast dich zum Feind Nummer eins gemacht. Saudi-Arabien, Iran, Pakistan, China, ganz Nord- und Südafrika, Südamerika, der gesamte Nahe Osten. Und so weiter. Amerika ist das meistgehasste Land der Welt. Da müsst ihr mal ran, ihr Angeber! 🤣 Und noch was: Die USA können es nicht mit ein paar Opiumbauern in Sandalen mit alten Klashis aufnehmen.

  20. Tschad

    Wie viel verdienen russische Fabrikarbeiter pro Stunde im Vergleich zu amerikanischen Fabrikarbeitern?
    Man kann die Ausgaben nicht direkt vergleichen, wenn die Gehälter so unterschiedlich sind!

  21. Richy Leo

    Wir Amerikaner (das Volk) wollen einfach nur, dass die einfachen Leute in allen anderen Ländern fair behandelt werden und dieselben Freiheiten genießen wie wir. Nicht wie die Chinesen oder die Menschen in fast allen anderen Ländern für fast nichts schuften müssen. Und dass wir jagen und so viele Waffen besitzen dürfen, wie wir wollen. Und dass wir eine Verfassung haben, die uns erlaubt, gegen unsere korrupte Regierung zu den Waffen zu greifen, wenn es nötig ist – das ist Freiheit.

  22. Michael Stadler

    Ich denke, wir sollten uns alle beruhigen. Beide Länder sind Großmächte, und es ist Platz für alle auf dieser Erde. Wir können Gemeinsamkeiten finden und friedlich zusammenleben. Ein Krieg zwischen unseren Nationen würde höchstwahrscheinlich das Ende der Menschheit bedeuten und zu einem Massensterben führen. Alles Leben auf der Erde würde ausgelöscht. Und wofür? Ressourcen? Stolz? Nationale Ehre? Die Lage zwischen unseren Nationen sollte uns alle beunruhigen. Ich hoffe und bete, dass die Vernunft siegt. Friede sei mit euch, russischer Krieger und amerikanischer Krieger. Wir sind beide große Nationen.,

    • Michael Brown

      Wie kann man mit dem bösartigsten und unterdrückendsten Regime, das je auf diesem Planeten gelebt hat, überhaupt etwas gemeinsam haben? Das große Übel, wie es in Syrien genannt wird. Ich weiß es, ich habe es selbst gesehen. Die USA sind verlogene, böse Menschen. Warum zum Teufel sollte man eine Wasserinfrastruktur in einem Wüstenland (Libyen) zerstören, wenn man angeblich dem libyschen Volk von der Unterdrückung hilft? Das Wassersystem wurde von einem sogenannten bösen Diktator gebaut, damit sein Volk kostenlos sauberes Wasser genießen konnte. Gaddafi gab seinem Volk auch kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlosen Strom und kostenlose Bildung, aber er war böse, sagten sie. Nein, es ging darum, ihn und verbündete Länder daran zu hindern, den US-Dollar zu verlassen und mit dem afrikanischen Dinar, ihrer eigenen Währung, ein besseres Leben zu führen. Deshalb wurde Gaddafi von den USA ermordet. Die US-Regierung ist und bleibt ein Haufen Dreck. .

  23. OMAIR

    RUSSLAND MAIN TUMHARA SON OMAIR MAIN PAKISTAN MEIN HON KARACHI MEIN MUJHAY YAHA SE LAYGAHON MAIN TUMHARA BACHA HON

    ADDERS E IQBAL HOME NO R/73 BLOCK 13 D 3 NEAR PANAMA CENTER
    MERAY MUTTER UND VATER RUSSLAND KAY HAI

    OMAIR FBI EUROPA RUSSLAND

  24. OMAIR

    RUSSLAND MUJHAY RUSSLAND HAUPTBOLALON ANNIE KAWAL KA LALOKHIET GHARIBABAD DUSHMAN HAI YEH LOOG MUJHAY INDIEN CHOOR RAHAY HAI IST KAY BAAD WAPAS PAKISTAN MEIN KARDEN GEN MUJHAY Psychiatrie KI MEDIZIN KHELA RAHAY HAI

    YEH SAARI SIYASAT ZIA ANNIE KI HAI ZIA BHAI POLIZEI WALA ANNIE LOOGO KAY CHAKAR MAIN HAI

  25. OMAIR

    RUSSLAND MAIN AAP KA SON HON OMAIR

  26. Boris Gurevich

    Ich fand die Erklärung für die vielen amerikanischen Trainingsflugzeuge echt witzig… ich musste laut lachen! Die USA haben so viele Trainingsflugzeuge, weil sie viele Hightech-Flugzeuge haben, aber auch einige Lowtech-Modelle. Man setzt ja auch keinen 16-Jährigen in einen Lamborghini, um ihm das Fahren beizubringen – weder zum Wohle des Jugendlichen noch des Autos. Ein Jet ist viel leistungsstärker und kann in drei Dimensionen manövrieren. Deshalb versuchen wir, unsere Piloten gründlich auszubilden, damit sie gewinnen und länger leben, hoffentlich bis zur Rente (was die USA noch mehr Geld kostet). Ich könnte das Punkt für Punkt durchgehen, aber es ist so schlecht durchdacht, dass meine Antwort wahrscheinlich nicht verstanden und schon gar nicht geschätzt würde. Ich hoffe, wir bleiben von einem Krieg verschont. Ich möchte nach Russland reisen und meine Verwandten besuchen. Sonst war all das Russisch, das mir meine Oma beigebracht hat, umsonst. Und du hast recht, Russen können ganz schön hart sein.

  27. Boris Gurevich

    Der Vertrag über 10 Tu-160 belief sich übrigens auf 160 Milliarden Rubel, also etwa 1,4 Billionen Rubel pro Stück.

  28. w3z

    Ich finde es gut, dass wir beide über sehr moderne Flugzeuge verfügen, aber ich finde es nicht gut, dass wir sie nur besitzen, um einen möglichen Krieg zu verhindern. Ich mag Russland und lebe in den USA, aber lasst uns unsere Unterschiede nicht überbewerten.

  29. Joe Yuna

    Gut auszusehen ist etwas für Amateure und Gamer.

    Sofern man nicht selbst einmal in der Praxis dabei war, haben mir meine 24 Jahre als Mustang-Offizier der US-Marineflieger die Schwäche all dieser russischen und chinesischen Flugzeuge aufgezeigt: die Antriebssysteme und ihre thermische Belastung.

    Abgesehen von den Zahlen wird es keine Luftkämpfe geben, da wir weit weniger als die einstigen mittleren Angriffsverbände hatten, die es heute nicht mehr gibt, die echte Missionen mit echtem Feindfeuer hatten.

    Im neuen Schlachtfeld werden diese großen, eleganten Flugzeuge in großer Zahl in einer oder wenigen Wellen in ihre Auspuffrohre geschossen (hier wird höflich für die Kinder darauf hingewiesen), lange nachdem die erste Welle amerikanischer Kampfflugzeuge durchgeflogen, gewendet und zu ihren zugewiesenen Abstellplätzen zurückgekehrt ist.

    Wenn die Regierung das Phoenix-Programm wieder vollständig finanziert, dann ist es vorbei mit allen Flugzeugen in einer Entfernung, die von diesen russischen und chinesischen Radaranlagen nicht erfasst werden kann.

    Ich bin schon schöne Flugzeuge geflogen, aber her mit hässlichen, brutalen und wendigen Maschinen, die kaum Energie verlieren, um Waffen oder Ortungssystemen auszuweichen oder einfach wie eine Biene auf und ab oder seitwärts zu springen.

  30. AMERIKANISCHER STOLZ

    Die Russen behaupten, wir hätten die Reisbauern nicht besiegen können, aber im Kalten Krieg konnten sie uns nicht einmal besiegen.

  31. Du brauchst meinen Namen nicht zu kennen

    Schon komisch, dass die Leute immer noch einen Penisvergleich zwischen den USA und Russland veranstalten, wo doch konventionelle Waffen angesichts der Atomwaffen beider Seiten und der Tatsache, dass der dritte Weltkrieg ein Atomkrieg sein wird, überhaupt keine Rolle mehr spielen.

  32. Aber warum?

    Dann merkst du, dass irgendein Typ in den USA die Jericho-Raketen aus Iron Man erfunden hat, lol. WAS MACHST DU JETZT, RUSSLAND? (Das ist noch nicht passiert und ich habe das nur als Scherz gemacht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die USA tatsächlich daran arbeiten.)

  33. Wahrheitssuchender

    Ein Hoch auf alle Großmächte der Welt, mit Russland und den USA als Anführern der gegnerischen Kräfte!.

    Das Ungleichgewicht in der Entwicklung und im Besitz hochentwickelter militärischer Ausrüstung ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg bis heute hinausgezögert wurde und auch weiterhin hinausgezögert bleiben wird. Dies ist die Grundlage für globalen Frieden und Stabilität.

    Mein ganzes Leben lang wurde ich mit westlicher Propaganda und englischsprachigen Geschichtsdarstellungen bombardiert. Wie sehr wünschte ich mir, ich könnte dieselbe Geschichte aus der Perspektive der anderen Beteiligten lesen, in ihrer eigenen Sprache und Literatur, basierend auf ihren eigenen Erfahrungen. Erst wenn ich dieselbe Geschichte auf Vietnamesisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, Deutsch, Französisch – um nur einige zu nennen – aus ihrer Sicht kennenlerne, wäre mein Geschichtswissen vollständig.

    Niemand ist unbesiegbar;
    1. Die amerikanische Industriemacht trug dazu bei, das Blatt im Ersten und Zweiten Weltkrieg zu wenden.
    2. Die Russen retten die Welt zweimal vor Napoleon “dem kleinen Korsen” und dem unnachgiebigen Arier “Hitler”.”
    4. Die Japaner fügen den Russen im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905 eine demütigende Niederlage zu.
    5. Die Japaner verloren den Krieg im Pazifik gegen die alliierten Streitkräfte und wurden schließlich mit der Atombombe bombardiert.
    6. Die Amerikaner verloren das gesamte Weltraumrennen des Kalten Krieges, nur um mit dem Tod des sowjetischen Helden Sergej Korelow den ersten Menschen auf den Mond zu bringen.
    7. Die Amerikaner wären von den Sowjets mit einer 50-Megatonnen-Wasserstoffbombe aus einem Flugzeug bombardiert worden, und es gibt keine Möglichkeit, dass die Amerikaner mit ihrer sperrigen 15-Megatonnen-Wasserstoffbombe “Castle-Bravo” zurückgeschlagen hätten, die zu schwer war, um auf dem Luftweg oder mit einem Wagen transportiert zu werden, und die an Bord eines Schiffes in den Bikini-Atollen gezündet wurde.
    8. Mit ihrer SARSE-Technologie hätten die Amerikaner während des Kalten Krieges die gesamte U-Boot-Flotte der Sowjets ausschalten können.

    Und es gäbe noch so viele Beispiele aufzuzählen.

    Die Welt ist groß genug für uns alle. Wir brauchen einander zum Überleben. Mutter Natur lehrt uns, dass die Erde gealtert ist und Leben nicht länger erhalten kann, als wir dachten. Wenn menschlicher Erfindungsgeist die Engel mit der Raffinesse und Komplexität der Technologien, die wir zur Zerstörung von Leben und gleichzeitig zur Erforschung des Kosmos entwickeln, verblüffen kann, dann kann derselbe Erfindungsgeist auch die Welt retten. Wir müssen zusammenarbeiten und unsere kollektive intellektuelle Kraft nutzen, um diese Welt zu einem besseren Ort für das Gedeihen des Lebens zu machen.

    Danke

  34. Wahrheitssuchender

    Ein Hoch auf alle Großmächte der Welt, mit Russland und den USA als Anführern der gegnerischen Kräfte!.

    Das Ungleichgewicht in der Entwicklung und im Besitz hochentwickelter militärischer Ausrüstung ist der Grund, warum der Dritte Weltkrieg bis heute hinausgezögert wurde und auch weiterhin hinausgezögert bleiben wird. Dies ist die Grundlage für globalen Frieden und Stabilität.

    Mein ganzes Leben lang wurde ich mit westlicher Propaganda und englischsprachigen Geschichtsdarstellungen bombardiert. Wie sehr wünschte ich mir, ich könnte dieselbe Geschichte aus der Perspektive der anderen Beteiligten lesen, in ihrer eigenen Sprache und Literatur, basierend auf ihren eigenen Erfahrungen. Erst wenn ich dieselbe Geschichte auf Vietnamesisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, Deutsch, Französisch – um nur einige zu nennen – aus ihrer Sicht kennenlerne, wäre mein Geschichtswissen vollständig.

    Niemand ist unbesiegbar;
    1. Die amerikanische Industriemacht trug dazu bei, das Blatt im Ersten und Zweiten Weltkrieg zu wenden.
    2. Die Russen retten die Welt zweimal vor Napoleon “dem kleinen Korsen” und dem unnachgiebigen Arier “Hitler”.”
    4. Die Japaner fügen den Russen im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905 eine demütigende Niederlage zu.
    5. Die Japaner verloren den Krieg im Pazifik gegen die alliierten Streitkräfte und wurden schließlich mit der Atombombe bombardiert.
    6. Die Amerikaner verloren das gesamte Weltraumrennen des Kalten Krieges, nur um mit dem Tod des sowjetischen Helden Sergej Koroljow den Start eines Menschen auf den Mond zu erringen.
    7. Die Amerikaner wären von den Sowjets mit einer 50-Megatonnen-Wasserstoffbombe aus einem Flugzeug bombardiert worden, und es gibt keine Möglichkeit, dass die Amerikaner mit ihrer sperrigen 15-Megatonnen-Wasserstoffbombe “Castle-Bravo” zurückgeschlagen hätten, die zu schwer war, um auf dem Luftweg oder mit einem Wagen transportiert zu werden, und die an Bord eines Schiffes in den Bikini-Atollen gezündet wurde.
    8. Mit ihrer SARSE-Technologie hätten die Amerikaner während des Kalten Krieges die gesamte U-Boot-Flotte der Sowjets ausschalten können.

    Und es gäbe noch so viele Beispiele aufzuzählen.

    Die Welt ist groß genug für uns alle. Wir brauchen einander zum Überleben. Mutter Natur lehrt uns, dass die Erde gealtert ist und Leben nicht länger erhalten kann, als wir dachten. Wenn menschlicher Erfindungsgeist die Engel mit der Raffinesse und Komplexität der Technologien, die wir zur Zerstörung von Leben und gleichzeitig zur Erforschung des Kosmos entwickeln, verblüffen kann, dann kann derselbe Erfindungsgeist auch die Welt retten. Wir müssen zusammenarbeiten und unsere kollektive intellektuelle Kraft nutzen, um diese Welt zu einem besseren Ort für das Gedeihen des Lebens zu machen.

    Danke

  35. Saad

    Ich stimme zu, dass die Jets der US-Luftwaffe teuer sind, aber letztendlich kommt es nicht auf den Preis an, sondern auf die Stärke. Die russischen Jets sind zwar günstiger, aber leistungsstärker und robuster, wie zum Beispiel die Su-57, die Su-35 und viele andere, die die fortschrittlichen US-Jets wie die Raptor und die F-35 schlagen können.

  36. Donald Trump Obama

    Selbst Wladimir Putin weiß, dass Russland einen Krieg gegen die USA nicht gewinnen kann, wenn man Atomwaffen außer Acht lässt.

  37. Kartoffel

    Die USAF muss den Tatsachen ins Auge sehen: Niemand kommt da ran.

  38. Mick

    Jeder Konflikt, den die USA nicht gewinnen konnten, ging aufgrund von Dummheit und Ignoranz der Regierung verloren.
    Das US-Militär ist in diesen Konflikten nicht gescheitert, sondern es hat aufgrund der Institution der Regierung, die es mit ignoranten Richtlinien und Regeln befehligt, verloren, die nichts anderes bewirken, als die Fähigkeit des Militärs, effektiv zu kämpfen, stark zu behindern und zu beeinträchtigen.
    Die US-Regierung und die realitätsfernen Richtlinien und Regeln, die sie ihrem eigenen Militär auferlegt, behindern und berauben effektiv ihre eigene Kampfkraft, die seit langem die größte Waffe des Feindes ist.

    Der Vietnamkrieg wurde aufgrund politischer Dummheit begonnen und verloren.
    Der Krieg gegen den Terror wurde aufgrund politischer Dummheit begonnen und verloren.
    Alle Einsätze, an denen die USA nach dem Koreakrieg beteiligt waren, wurden durch politische Dummheit von US-Politikern begonnen und verloren, nicht durch die Kampffähigkeit des Militärs.
    Die Tatsache, dass das US-Militär angesichts all der einschränkenden Regeln und Richtlinien der eigenen Regierung überhaupt noch effektiv kämpfen kann, ist erstaunlich.
    Das US-Militär verliert, weil die eigene Regierung Stellvertreterkriege führt, ohne jegliches strategisches Endziel oder konsequente Umsetzung.
    Wie gesagt, die größte Waffe gegen die US-Streitkräfte geht von den unaufhörlichen bürokratischen Illusionen, Regeln und Richtlinien ihrer eigenen Regierung aus.

  39. Hi

    Meine Güte, ihr Mistkerle!
    Jeder Mensch auf dieser Erde hat das Recht zu leben, und die Welt braucht Frieden!
    Ich kenne den Namen des Vertrags nicht, der besagte, dass “die Anzahl der eingesetzten Atomwaffen begrenzt und keine weiteren produziert werden”.”
    Nun, sie sollten eher sagen: “Schmeißt alle eure Atomwaffen raus, Welt, und ruht in Frieden.“.
    Warum müssen wir alle so streiten und warum tun wir uns nicht zusammen, um ein dauerhaftes “Reich” zu errichten, wie es Herr Adolf Hitler mit Gewalt tat, aber ohne Gewalt.
    Ich weiß, dass beide Länder Supermächte sind, aber lasst uns unsere Differenzen beiseitelegen und zusammenarbeiten? Die UNO wurde genau dafür gegründet. Menschen mit Teenagern werden in den Kampf ziehen und möglicherweise getötet werden. Die Welt braucht Frieden, keinen Atomkrieg.

  40. Borderdawg

    Ich glaube, die Trump-Anhänger haben das alles schon durchschaut. Einfach alle bombardieren und Gott den Rest überlassen.

  41. Dian Ivanoff

    Im Sommer 1861 teilte Alexander Gortschakow Präsident Lincoln seine Unterstützung für die Sache der Nordstaaten mit. Zwei Jahre später, im Herbst 1863, trafen mit Hilfe des russischen Militärattachés Admiral Stepan Lesowski zwei russische Geschwader in San Francisco und New York ein. Russland unterstützte somit die Nordstaaten in ihrem Kampf um die Vorherrschaft gegen den Süden, Frankreich und die in Exmolt stationierte englische Flotte! Die russischen Schiffe verhinderten so die Abspaltung der Konföderation in einen unabhängigen Staat! Ihr stolzen Amerikaner kennt eure Geschichte anscheinend nicht – Russland rettete die territoriale Integrität der USA im kritischsten Moment ihrer Geschichte! Merkt euch das, wenn ihr nicht undankbar wirken wollt!

  42. Dian Ivanov

    Im Sommer 1861 teilte Alexander Gortschakow Präsident Lincoln seine Unterstützung für die Sache der Nordstaaten mit. Zwei Jahre später, im Herbst 1863, trafen mit Hilfe des russischen Militärattachés Admiral Stepan Lesowski zwei russische Geschwader in San Francisco und New York ein. Russland unterstützte somit die Nordstaaten in ihrem Kampf um die Vorherrschaft gegen den Süden, Frankreich und die in Exmolt stationierte englische Flotte! Die russischen Schiffe verhinderten so die Abspaltung der Konföderation in einen unabhängigen Staat! Dass ihr, stolze Amerikaner, eure Geschichte nicht kennt – Russland rettete die territoriale Integrität der USA im kritischsten Moment ihrer Geschichte!