$12 Milliards brûlés, zéro passager transporté : le feu de joie des eVTOL

par | 22 mai 2026 | Monde de l'aviation, Nouvelles | 0 commentaire

Douze milliards de dollars. Envolés. Les dix principales entreprises d'eVTOL ont collectivement englouti 12 milliards de dollars de capitaux d'investisseurs, soit quatre fois plus que les pertes subies lors de l'engouement pour les jets très légers des années 2000, et plus que les bénéfices de Boeing même lors de son année la plus profitable. Aucun des acteurs occidentaux n'a transporté de passager payant. Ce chiffre provient d'une analyse des déficits cumulés des entreprises cotées en bourse du secteur : Joby Aviation (2,66 milliards de dollars), Archer Aviation (environ 2,5 milliards de dollars), Vertical Aerospace (1,5 milliard de dollars) et Lilium (1,5 milliard de dollars), désormais insolvable, sont en tête. Derrière elles, une multitude d'entreprises plus petites ont dilapidé des centaines de millions supplémentaires en prototypes, vols d'essai et lobbying auprès des autorités de réglementation. La question à laquelle l'industrie refuse de répondre honnêtement : assistons-nous à l'aube de la mobilité aérienne urbaine ou à la plus coûteuse expérience scientifique de l'histoire de l'aviation ?

Informations clés

  • Consommation totale de trésorerie du secteur : ~$12 milliards (top 10 des entreprises)
  • Déficit de Joby Aviation : $2,66 milliards
  • Déficit d'Archer Aviation : ~$2,5 milliards
  • Déficit du secteur aérospatial vertical : $1,5 milliard
  • Déficit en lys : $1,5 milliard (avant insolvabilité)
  • Passagers payants transportés : Zéro
  • Comparaison: 4 fois le krach des jets très légers ; plus que le meilleur bénéfice annuel jamais enregistré par Boeing
  • Premiers vols commerciaux prévus : Dubaï (Joby/Uber) — fin 2026

La piste de l'argent

Joby Aviation est le leader du marché et celui qui a le plus investi. Soutenue par Toyota et partenaire d'Uber pour des opérations de taxi aérien, la société a dépensé 2,66 milliards de dollars ($2,66) pour développer son avion électrique à six rotors de cinq places. Elle a accumulé des milliers d'heures de vol d'essai et détient un certificat de transporteur aérien FAA Part 135, mais la certification de l'appareil lui-même reste incomplète. Archer Aviation suit avec environ 2,5 milliards de dollars ($2,51) de pertes cumulées. La société a terminé ses essais en vol aux Émirats arabes unis et prévoit un service commercial à Miami, Los Angeles et Abou Dabi. Archer a également surmonté un procès pour vol de secrets commerciaux intenté par Wisk (désormais filiale de Boeing), réglé en 2023, et son processus de certification par la FAA a été plus long que prévu. La victime la plus spectaculaire est Lilium, le constructeur allemand d'eVTOL qui a levé 1,5 milliard de dollars ($1,511) avant de déposer le bilan fin 2024. Son concept d'eVTOL à réaction avait attiré des investissements massifs, mais s'est avéré techniquement et financièrement non viable. Un consortium de sauvetage avait accepté de racheter ses actifs, mais le financement s'est effondré et les opérations ont cessé définitivement en février 2025 — et les 1,5 milliards de TP4T dépensés par la société d'origine ont disparu.
Les analystes affirment depuis longtemps que l'industrie des eVTOL souffre d'un problème de revenus déguisé en problème de certification : même avec la certification en poche, il est difficile de rentabiliser le transport de quatre passagers sur de courtes distances à bord d'aéronefs coûtant plusieurs millions de dollars sans subventions.
Vision de l'industrie — comme l'ont avancé des analystes, notamment Richard Aboulafia d'AeroDynamic Advisory

Le jet très léger parallèle

Les vétérans de l'aviation y voient des échos de l'engouement pour les jets très légers (VLJ) du début des années 2000. Des entreprises comme Eclipse Aviation, Adam Aircraft et DayJet ont levé des milliards en promettant que des jets petits et bon marché démocratiseraient l'aviation privée. Eclipse, à elle seule, a englouti 104 000 milliards de dollars avant de faire faillite. L'éclatement de la bulle des VLJ a anéanti près de 104 000 milliards de dollars de capital investi, soit un tiers des sommes déjà absorbées par les entreprises d'eVTOL. L'argument contraire : les eVTOL bénéficient d'une meilleure technologie, de marchés plus vastes et d'investisseurs plus avertis. Le partenariat de Joby avec Uber lui confère un réseau de covoiturage intégré. Dubaï et l'Arabie saoudite construisent des vertiports. La société chinoise EHang a déjà obtenu la certification pour ses drones de transport de passagers autonomes.

La course aux revenus

Les douze prochains mois seront déterminants pour savoir si l'investissement de $12 milliards de dollars était visionnaire ou un vœu pieux. Joby et Archer visent tous deux un lancement commercial en 2026 : Joby à Dubaï avec Uber, Archer à Abou Dabi. Si des passagers payants effectuent effectivement des vols d'ici la fin de l'année, on passera de la consommation de trésorerie à la création d'un marché. Cependant, les contraintes liées à la technologie des batteries, la complexité de la certification de la FAA et le coût de fabrication de petits aéronefs sur mesure constituent des obstacles majeurs. Même les projections les plus optimistes indiquent qu'il faudra des années avant qu'une entreprise d'eVTOL n'atteigne la rentabilité. Pour l'instant, ces $12 milliards de dollars représentent une dépense importante. Les recettes sont encore inexistantes. Sources : Vertical Mag, The Motley Fool, Flying Magazine, Autonomy Global

Questions connexes

Combien d'argent les entreprises d'eVTOL ont-elles perdu ?

Les dix principales entreprises d'eVTOL ont collectivement englouti près de 1 040 milliards de dollars de capitaux d'investisseurs, soit environ quatre fois les pertes enregistrées lors de l'engouement pour les avions très légers dans les années 2000, et plus que les bénéfices de Boeing lors de sa meilleure année. Aucun des acteurs occidentaux n'avait transporté de passager payant en 2026, ce qui soulève de sérieuses questions quant à la rentabilité de la mobilité aérienne urbaine.

Quelle entreprise d'eVTOL a perdu le plus d'argent ?

Joby Aviation est l'entreprise la plus dépensière, avec un déficit cumulé d'environ 100 000 milliards de dollars. Archer Aviation suit avec environ 100 000 milliards de dollars, Vertical Aerospace avec 100 000 milliards de dollars, et Lilium, désormais insolvable, avec 100 000 milliards de dollars avant sa faillite. Les acteurs plus modestes ont englouti des centaines de millions de dollars supplémentaires en prototypes, essais et lobbying.

Un eVTOL a-t-il déjà transporté un passager payant ?

Pas parmi les développeurs occidentaux, en 2026. Malgré des milliers de vols d'essai et de certificats d'exploitation, aucun eVTOL occidental n'avait transporté de passager payant, le premier service commercial étant prévu à Dubaï fin 2026. Joby a depuis effectué des vols de démonstration tels que De JFK à Manhattan en sept minutes.

Pourquoi Joby Aviation est-elle un acteur important dans la course aux eVTOL ?

Joby, entreprise en tête de liste soutenue par Toyota et partenaire d'Uber, a investi environ 14 000 milliards de dollars dans le développement de son avion électrique à six rotors et cinq places. Elle a accumulé des milliers d'heures de vol d'essai et détient un certificat de transporteur aérien FAA Part 135, bien que la certification du type d'appareil lui-même soit encore en cours.

Qu'est-il arrivé à Lilium ?

Lilium, le développeur allemand d'eVTOL, a fait faillite après avoir accumulé des pertes d'environ 104 000 milliards de dollars américains. Sa faillite a mis en évidence l'importance des investissements en capital dans l'aviation électrique : construire un aéronef certifiable, puis… infrastructure de vertiport pour son fonctionnement, s'est avéré beaucoup plus coûteux et plus lent que prévu par le secteur.

Le secteur des eVTOL est-il une bulle ?

Le projet est contesté. Ses partisans mettent en avant la certification quasi-finale de la FAA et le lancement imminent d'un service à Dubaï ; les sceptiques soulignent les quelque 14 000 milliards de dollars dépensés sans aucun passager payant occidental – soit quatre fois le montant de l'échec des avions légers. L'issue dépendra probablement de la baisse des coûts et de leur impact sur le succès du projet. infrastructures d'atterrissage comme le vertiport d'Aeroberm s'adapte suffisamment vite.

Articles similaires

0 commentaire

Envoyer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *